公訴機關湖北省南漳縣人民檢察院。
被告人羅某，農民，住南漳縣。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月28日被南漳縣公安局刑事拘留；2016年4月8日被逮捕?，F(xiàn)羈押于南漳縣第一看守所。
辯護人王光華，湖北水鏡律師事務所律師。

南漳縣人民檢察院以南檢公訴刑訴（2016）106號起訴書指控被告人羅某犯交通肇事罪，于2016年5月26日向本院提起公訴。附帶民事訴訟原告人賈某、張某以被告人人羅某的犯罪行為給其造成經濟損失為由，向本院提起附帶民事訴訟。本院于次日立案，依法組成合議庭，于2016年6月30日公開開庭合并審理了本案。南漳縣人民檢察院檢察員曾斌出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人賈某及其訴訟代理人劉華偉、被告人羅某及其辯護人王光華、附帶民事訴訟被告人英大泰和保險股份有限公司湖北分公司的訴訟代理人史軍到庭參加訴訟。訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人賈某、張某以附帶民事部分與被告人羅某達成和解協(xié)議，撤回了對被告人羅某的起訴，本院已裁定準許；與附帶民事訴訟被告人英大泰和保險股份有限公司湖北分公司就交強險賠償部分達成協(xié)議，本院另行制作調解書?，F(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2016年2月22日14時許，被告人羅某駕駛鄂F×××××小型汽車，由南漳縣九集鎮(zhèn)尤崗村至丁集，行至305省道23KM＋750M路段橫過道路時，與賈某駕駛的鄂F×××××小型汽車發(fā)生碰撞，致鄂F×××××小型汽車內乘客張勇（男，43歲）、張某（男，14歲）受傷。張勇后經醫(yī)院搶救無效于當日死亡。經法醫(yī)鑒定，張勇系生前因車禍致嚴重顱腦損傷而死亡；張某損傷程度為輕微傷。南漳縣公安局交警大隊勘驗、調查后認定，被告人羅某負此事故主要責任。
事故發(fā)生后，被告人羅某明知他人報案而在事故現(xiàn)場等待，并供認犯罪事實。
2016年6月16日，被告人羅某與附帶民事訴訟原告人賈某、張某達成和解協(xié)議書并由賈某、張某出具諒解書，主要內容是：羅某對其所犯交通肇事罪的事實沒有異議，自愿認罪并向被害人的親屬賠禮道歉；羅某的車輛僅投了交強險，保險公司理賠款由被害人的親屬全部所得，下余損失無論多少，雙方協(xié)商按177000元賠付（含簽訂協(xié)議前已付22000元），余155000元在簽訂本協(xié)議時交付至南漳縣人民法院；賈某、張某對羅某的過失行為表示諒解，請求法院對羅某判處三個月拘役或緩刑。2016年6月17日，被告人的親屬將155000元交至本院。
庭審中，附帶民事訴訟原告人賈某、張某與附帶民事訴訟被告人英大泰和財產保險股份有限公司湖北分公司達成調解協(xié)議，由英大泰和財產保險股份有限公司湖北分公司在收到調解書之日起15日內在交強險限額內賠償兩原告經濟損失117904元（另行制作調解書）。
上述事實，被告人羅某在開庭審理過程中亦無異議，且有南漳縣公安局交通警察大隊受案登記表、到案證明、接警證明、道路交通事故認定書、戶籍證明等書證，證人賈某、
劉磊等人證言，被害人張某陳述，南漳縣公安局司法鑒定中心法醫(yī)學尸表檢驗意見書、法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書，現(xiàn)場勘查筆錄、事故現(xiàn)場圖及照片，被告人羅某的供述與辯解等證據證實，足以認定。

本院認為，被告人羅某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車輛肇事，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。被告人羅某在案發(fā)后自動投案并如實供述自己的罪行，是自首，可從輕處罰；訴訟中與被害人親屬達成和解協(xié)議，取得被害方的諒解，應當從輕處罰。公訴機關和被告人的辯護人提出被告人羅某自首可以減輕處罰、賠償被害人親屬經濟損失并取得諒解應當從輕處罰的控辯意見，符合法律規(guī)定，本院予以采納。被告人羅某犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒有再犯罪的危險、宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體運用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項，《最高人民法院關于適用中華人民共和國刑事訴訟法的解釋》第五百零五條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告人羅某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向湖北省襄陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。

審　判　長　　周啟金 人民陪審員　　侯文保 人民陪審員　　溫楚權

書記員：王東