公訴機關咸寧市咸安區(qū)人民檢察院。
被告人柯某，個體經營者。2016年3月19日因涉嫌交通肇事罪被咸寧市公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。現(xiàn)羈押于咸安區(qū)看守所。
辯護人劉五洲，湖北平合律師事務所律師。

咸寧市咸安區(qū)人民檢察院以咸安檢刑訴刑訴（2016）216號起訴書指控被告人柯某犯交通肇事罪，于2016年7月7日向本院提起公訴。本院于2016年7月12日審查立案后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，于2016年7月26日公開開庭審理了本案。咸寧市咸安區(qū)人民檢察院指派檢察員佘娟出庭支持公訴。被告人柯某及其辯護人劉五洲到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
本院另查明，被害人張某乙的親屬張青林、張純、張泳、張玉梅、張文基在案發(fā)后向本院提起民事訴訟，本院于2016年6月28日作出（2016）鄂1202民初1180號民事判決書，判決張青林、張純、張泳、張玉梅、張文基的交通事故損失637695元，由中國人民財產保險股份有限公司陽新支公司賠償110000元；由被告人柯某賠償422156元，減去已賠付的30000元，還應賠償原告方392156元；陽新誠宇運輸有限公司對被告人柯某承擔的責任負連帶賠償責任；原告方自行承擔105539元。現(xiàn)判決已發(fā)生法律效力。該事實，有本院（2016）鄂1202民初1180號民事判決書予以證實。
被告人柯某的辯護人對公訴機關指控的事實和罪名均無異議，認為被告人柯某有自首情節(jié)，依法可以從輕或者減輕處罰；被害人在未確保安全的情況下橫過馬路，有一定的過錯責任；案發(fā)后，柯某通過親屬賠償了被害人安某30000元，有悔罪表現(xiàn)，可以酌情對柯某從輕處罰。建議對柯某適用緩刑。

本院認為，被告人柯某違反道路交通安全法的規(guī)定駕駛機動車輛，致一人死亡，經交警部門認定應負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實清楚，證據確實、充分，罪名成立。柯某有自首情節(jié)，可以從輕處罰?？履吃诎赴l(fā)后賠償了被害人親屬少部分經濟損失，可以酌情從輕處罰?？履车霓q護人針對上述量刑情節(jié)提出的辯護意見，有事實和法律依據，應予以采納?？履畴m系過失犯罪，但其在本案民事判決生效后既沒有及時履行判決的賠償義務，也沒有取得被害人親屬的諒解，不適宜判處非監(jiān)禁刑，故對其辯護人提出的量刑意見不予采納。根據被告人柯某的犯罪事實、性質、情節(jié)以及對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告人柯某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2017年2月18日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向咸寧市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判員　　李擁軍

書記員：李燦