湖北省宜城市人民檢察院
程某甲
劉寧（湖北崇法律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)湖北省宜城市人民檢察院。
被告人程某甲，無業(yè)，住宜城市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。現(xiàn)羈押于南漳縣看守所。
辯護人劉寧，湖北崇法律師事務(wù)所律師。
宜城市人民檢察院以宜檢公訴刑訴（2016）59號起訴書指控被告人程某甲犯交通肇事罪，于2016年5月3日向本院提起公訴。本院于當日立案并依法組成合議庭，于2016年5月11日依法公開開庭審理了本案。宜城市人民檢察院指派檢察員姚紅玲、謝華偉出庭支持公訴，被告人程某甲及其辯護人劉寧到庭參加訴訟。本案經(jīng)審判委員會討論決定，現(xiàn)已審理終結(jié)。
宜城市人民檢察院指控:2015年11月22日8時44分許，被告人程某甲駕駛鄂F××××ד東風雪鐵龍”小轎車，沿宜城市中華大道西延伸段由東向西行至與207國道宜城市繞城路交叉路口時，遇郝某駕駛的鄂F××××ד福特”牌小轎車沿207國道宜城市繞城路由北向南直行，雙方發(fā)生碰撞。程某甲所駕駛車輛被撞后發(fā)生旋轉(zhuǎn)，又撞在臨時停靠該路口西側(cè)的一輛“福田”牌重型貨車上，造成三車受損及程某甲車內(nèi)乘員李某乙、張某乙死亡的交通事故。經(jīng)法醫(yī)鑒定:李某乙系在交通事故中頭部及左側(cè)肢體遭受鈍性暴力作用所致，因嚴重顱腦損傷合并創(chuàng)傷性休克死亡。張某乙系在交通事故中頭部及右側(cè)肢體遭受鈍性暴力作用所致，因嚴重顱腦損傷合并創(chuàng)傷性休克死亡。經(jīng)交警部門認定:程某甲應(yīng)負此事故的主要責任。
上述事實，公訴機關(guān)當庭出示了戶籍證明、道路交通事故認定書、鑒定意見、證人證言、被告人供述等。依據(jù)上述事實及證據(jù)，公訴機關(guān)認為，被告人程某甲違反道路交通安全法規(guī)，在通過交叉路口時未按照交通信號通行，以致發(fā)生重大交通事故致二人死亡，負事故的主要責任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當以交通肇事罪追究其刑事責任。故提請本院依法懲處。
被告人程某甲對公訴機關(guān)指控的犯罪事實無異議，當庭辯解稱:案發(fā)當日下大雨，其行駛速度比較慢，由于對路況不熟悉，沒有看清路面上的雙實線，由東向西行駛，那輛“福特”車由于車速過快撞向其駕駛的車。由于其不懂交通法規(guī)，導(dǎo)致重大交通事故，其男友與好朋友也在事故中喪生，事后其家屬賠償了被害人全部經(jīng)濟損失并取得諒解，請法庭從輕處罰。
辯護人劉寧律師辯護認為:1、被告人程某甲和車上兩名死者關(guān)系特殊，一個是其男友，一個是其好朋友，案發(fā)當日出于好意相送，意外發(fā)生事故，其案件的特殊性與一般交通肇事案件有區(qū)別；2、從相關(guān)證據(jù)顯示，程某甲車速比較慢，由于其交通安全意識淡薄，由東向西，左轉(zhuǎn)橫過雙黃實線，當時路面最高行駛速度不得超過50KM／H，而那輛“福特”車的車速竟高達109KM／H，由于下雨路滑，無法制動，“福特”車撞上了程某甲所開的“東風雪鐵龍”轎車，導(dǎo)致程某甲車內(nèi)乘員死亡的事故，這與直接撞向第三方的事故有所區(qū)別；3、被告人程某甲平時表現(xiàn)良好，無犯罪前科，具有悔罪態(tài)度。此次犯罪實屬其行為過失加之兩個第三方的過失湊組所致，其主觀惡性小，建議法庭酌情從輕處罰；4、案發(fā)后，程某甲家屬與被害人近親屬達成了和解協(xié)議，并取得了被害人近親屬諒解，建議法庭酌情從輕處罰。
被告人程某甲違反交通運輸管理法規(guī)，交通肇事致二人死亡，且負該事故的主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。宜城市人民檢察院指控被告人程某甲犯交通肇事罪罪名成立。對于辯護人劉寧律師提出的被告人程某甲與本案被害人關(guān)系特殊；導(dǎo)致本案發(fā)生存有他人的多個過失行為所致；案發(fā)后，被告人程某甲真誠悔罪，通過向被害人親屬賠償損失、賠禮道歉的方式獲得被害人親屬諒解，建議法庭酌情從輕處罰的辯護意見成立，本院予以采信。被告人程某甲所犯之罪系過失性犯罪，人身危險性不大，確有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)宜城市社區(qū)矯正工作管理局考察，其沒有再犯罪的危險，對其宣告緩刑對其居住的社區(qū)無重大不良影響，可以宣告緩刑。根據(jù)被告人程某甲的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條之規(guī)定，判決如下:
被告人程某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年緩刑四年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省襄陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。

被告人程某甲違反交通運輸管理法規(guī)，交通肇事致二人死亡，且負該事故的主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。宜城市人民檢察院指控被告人程某甲犯交通肇事罪罪名成立。對于辯護人劉寧律師提出的被告人程某甲與本案被害人關(guān)系特殊；導(dǎo)致本案發(fā)生存有他人的多個過失行為所致；案發(fā)后，被告人程某甲真誠悔罪，通過向被害人親屬賠償損失、賠禮道歉的方式獲得被害人親屬諒解，建議法庭酌情從輕處罰的辯護意見成立，本院予以采信。被告人程某甲所犯之罪系過失性犯罪，人身危險性不大，確有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)宜城市社區(qū)矯正工作管理局考察，其沒有再犯罪的危險，對其宣告緩刑對其居住的社區(qū)無重大不良影響，可以宣告緩刑。根據(jù)被告人程某甲的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條之規(guī)定，判決如下:

被告人程某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年緩刑四年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。

審判長：何偉麗
審判員：朱學(xué)濤
審判員：曾凌霄

書記員：張雪