公訴機(jī)關(guān)昌黎縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人趙某1，男，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號(hào)碼為×××，漢族，初中文化，農(nóng)民，住河北省秦皇島市昌黎縣，系死者父親。
附帶民事訴訟原告人趙某2，女，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號(hào)碼為×××，漢族，初中文化，農(nóng)民，住河北省秦皇島市昌黎縣，系死者母親。
訴訟代理人陳敬龍，河北港城律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)×××。
被告人才福泉，男，xxxx年xx月xx日出生于河北省昌黎縣，公民身份號(hào)碼為×××，漢族，初中文化，農(nóng)民，戶籍地與家庭住址為河北省秦皇島市昌黎縣，其因涉嫌交通肇事罪于2017年9月24日被昌黎縣公安局刑事拘留,2017年10月1日經(jīng)昌黎縣人民檢察院批準(zhǔn)被昌黎縣公安局執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于昌黎縣看守所。
辯護(hù)人暨訴訟代理人陸瑩瑩，河北吳秀萍律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)×××。
辯護(hù)人暨訴訟代理人薛磊，河北吳秀萍律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)×××。
附帶民事訴訟被告人劉某1，男，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號(hào)碼為×××，漢族，農(nóng)民，戶籍地與家庭住址為河北省秦皇島市昌黎縣，系被告人才福泉的雇主及×××號(hào)車(chē)主。
訴訟代理人楊立勇，河北宏業(yè)律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)×××。
附帶民事訴訟被告單位中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌黎支公司（以下簡(jiǎn)稱：人民財(cái)險(xiǎn)昌黎支公司），統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所河北省秦皇島市昌黎縣城關(guān)北山路18號(hào)，系×××號(hào)車(chē)的保險(xiǎn)單位。
負(fù)責(zé)人杜小虎，系該公司經(jīng)理。
訴訟代理人張博，系該公司職員。
附帶民事訴訟被告單位中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司（以下簡(jiǎn)稱：人民財(cái)險(xiǎn)北京市分公司），統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所北京市東城區(qū)朝陽(yáng)門(mén)北大街17號(hào)，系×××號(hào)車(chē)的保險(xiǎn)單位。
負(fù)責(zé)人郭少軍，系該公司總經(jīng)理。
訴訟代理人楊立新，北京市北斗鼎銘律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)×××。

昌黎縣人民檢察院以昌檢公訴刑訴（2017）390號(hào)起訴書(shū)指控被告人才福泉犯交通肇事罪，于2017年11月16日向本院提起公訴。在審理過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人趙某1、趙某2向本院提起附帶民事訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，于2017年12月13日、2017年12月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了合并審理。昌黎縣人民檢察院指派檢察員張立敏出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人陳敬龍、被告人才福泉、辯護(hù)人暨訴訟代理人陸瑩瑩、附帶民事訴訟被告人劉某1的訴訟代理人楊立勇、附帶民事訴訟被告單位人民財(cái)險(xiǎn)昌黎支公司的訴訟代理人張博、人民財(cái)險(xiǎn)北京市分公司的訴訟代理人楊立新均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：被告人才福泉是附帶民事訴訟被告人劉某1雇傭的司機(jī)，劉某1是×××號(hào)重型自卸貨車(chē)的所有人，劉某1擅自將該車(chē)欄板加高。劉某1給×××號(hào)重型自卸貨車(chē)在人民財(cái)險(xiǎn)昌黎支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，責(zé)任賠償限額共計(jì)122000元，保險(xiǎn)期間自2017年3月29日起至2018年3月28日止。劉某1給×××號(hào)重型自卸貨車(chē)在人民財(cái)險(xiǎn)北京市分公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為100萬(wàn)元，并約定了不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2017年3月24日起至2018年3月23日止。
2017年9月24日，被告人才福泉按照雇主劉某1的安排，駕駛×××號(hào)重型自卸貨車(chē)運(yùn)輸沙子。當(dāng)日下午16時(shí)24分許，當(dāng)被告人才福泉駕車(chē)沿昌黎縣茹荷鎮(zhèn)棉花坨村南公路由東向北右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與后方同向行駛從右側(cè)超車(chē)的趙某3駕駛的二輪摩托車(chē)相撞，致趙某3及二輪摩托車(chē)摔倒并被軋?jiān)凇痢痢撂?hào)重型自卸貨車(chē)右前輪胎下。被告人才福泉繼續(xù)向前行駛數(shù)米，直至×××號(hào)重型自卸貨車(chē)被摩托車(chē)卡住無(wú)法行駛時(shí)才下車(chē)查明情況，造成趙某3當(dāng)場(chǎng)死亡、二輪摩托車(chē)損壞的交通事故。經(jīng)昌黎縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，被告人才福泉駕駛超過(guò)核定載質(zhì)量且改變登記結(jié)構(gòu)的機(jī)動(dòng)車(chē)，未按操作規(guī)范安全駕駛，負(fù)事故的主要責(zé)任；趙某3未按駕駛證載明的準(zhǔn)駕車(chē)型駕駛未經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)登記的機(jī)動(dòng)車(chē)，超車(chē)時(shí)未從前車(chē)左側(cè)超越，且未戴安全頭盔，負(fù)事故的次要責(zé)任。案發(fā)后，被告人才福泉打電話報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)等候民警傳喚。
死者趙某3出生于1991年10月26日，其近親屬有父親趙某1、母親趙某2，生前在昌黎縣兩山鄉(xiāng)人民政府工作，自2014年8月開(kāi)始在昌黎縣昌黎鎮(zhèn)東山新天地小區(qū)居住。
附帶民事訴訟原告人趙某1、趙某2因趙某3之死造成的經(jīng)濟(jì)損失為人民幣596280.40元，均在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償項(xiàng)下，包括：
1、死亡賠償金564980元（即28249元/年×20年）；
2、喪葬費(fèi)28493.50元（即56987元/年÷2）；
3、處理喪葬事宜的誤工費(fèi)1806.90元（即60.23元/天×3人×10天）；
4、交通費(fèi)1000元。
上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供的證據(jù)如下：
1、被告人才福泉供述，×××號(hào)重型自卸貨車(chē)是劉某1的，我是他雇傭的司機(jī)，車(chē)的欄板被劉某1加高了。2017年9月24日下午，我駕駛該車(chē)從茹荷鎮(zhèn)海邊蝦坑處往交警五中隊(duì)東側(cè)的市場(chǎng)運(yùn)沙子，當(dāng)行至棉花坨村南一個(gè)彎道處右轉(zhuǎn)彎時(shí)，我感覺(jué)車(chē)"咯噔"一下，好像車(chē)下卡住了什么東西，然后車(chē)行駛著費(fèi)勁。我停車(chē)后發(fā)現(xiàn)撞了一輛摩托車(chē)，那輛摩托車(chē)倒在地上，駕駛員是個(gè)男的，他被我車(chē)右前輪輪胎擠著呢，面部磨損的很厲害，我車(chē)右前輪后側(cè)有一溜血跡。我趕緊撥打120和122，然后等著交警。交警處警后，我跟交警說(shuō)我是肇事司機(jī)，交警出完現(xiàn)場(chǎng)把我?guī)У结t(yī)院抽血檢驗(yàn)酒精含量，然后把我?guī)У搅私痪箨?duì)進(jìn)行調(diào)查。
2、證人趙某4證言證實(shí)，2017年9月24日下午4時(shí)許，趙某3駕駛摩托車(chē)在昌黎縣茹荷鎮(zhèn)棉花坨村南發(fā)生交通事故死亡了，對(duì)方是一輛拉沙子的翻斗車(chē)。趙某3在昌黎縣兩山鄉(xiāng)人民政府上班，在昌黎縣城東山新天地小區(qū)居住。
3、證人劉某1證言證實(shí)，×××號(hào)重型自卸貨車(chē)是我的，車(chē)手續(xù)齊全，車(chē)有保險(xiǎn)。我以前運(yùn)輸爐灰渣時(shí)，曾把車(chē)欄板加高了一點(diǎn)。這次，我是讓才福泉在海邊運(yùn)送沙子，每運(yùn)輸一車(chē)我掙150元運(yùn)費(fèi)。運(yùn)輸了三四天后，在2017年9月24日下午，才福泉給我打電話說(shuō)撞了一個(gè)人，我當(dāng)時(shí)在北京，我于是打電話讓我哥劉某2去了現(xiàn)場(chǎng)。
4、證人劉某2證言證實(shí)，×××號(hào)重型自卸貨車(chē)是我弟弟劉某1的，才福泉是他雇傭的司機(jī)。2017年9月24日下午，才福泉駕駛該車(chē)在棉花坨村發(fā)生交通事故了，造成一個(gè)騎摩托車(chē)的小伙子死亡。劉某1當(dāng)時(shí)在北京，他讓我去現(xiàn)場(chǎng)看看，我在半路上看見(jiàn)交警用拖車(chē)把×××號(hào)重型自卸貨車(chē)拖走了，我就沒(méi)到現(xiàn)場(chǎng)去。
5、昌黎縣公安局交通管理大隊(duì)調(diào)取光盤(pán)一張，該光盤(pán)系辦案民警從棉花坨村調(diào)取的監(jiān)控視頻，記錄了事故發(fā)生經(jīng)過(guò)。
6、昌黎縣公安局交通管理大隊(duì)出具的《道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄》及現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片，證實(shí)了案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的情況。
7、昌黎縣公安局交通管理大隊(duì)出具的《駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單》、機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證復(fù)印件證實(shí)，被告人才福泉的準(zhǔn)駕車(chē)型為A2；趙某3的準(zhǔn)駕車(chē)型為C1。
8、昌黎縣公安局交通管理大隊(duì)出具的《機(jī)動(dòng)車(chē)信息查詢結(jié)果單》、機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證復(fù)印件證實(shí)，×××號(hào)福田牌重型自卸貨車(chē)的所有人為劉某1，檢驗(yàn)有效期至2018年3月。
9、常州豪爵鈴木摩托車(chē)有限公司投保記錄卡證實(shí)，趙某3駕駛的摩托車(chē)系趙某1于2013年9月12日購(gòu)買(mǎi)，購(gòu)車(chē)價(jià)格為6600元。
10、昌黎縣公安局交通管理大隊(duì)《說(shuō)明》證實(shí)，趙某3駕駛的摩托車(chē)未經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)依法登記。
11、昌黎縣公安局交通管理大隊(duì)《交通事故車(chē)輛裝載檢驗(yàn)書(shū)》證實(shí)，×××號(hào)重型自卸貨車(chē)超載系數(shù)307.21%。
12、昌黎司法醫(yī)學(xué)鑒定中心[2017]酒檢字第243號(hào)、244號(hào)《血液酒精濃度司法鑒定檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)》證實(shí)，被告人才福泉、被害人趙某3均趙某5未飲酒。
13、昌黎縣公安局交通管理大隊(duì)出具的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》證實(shí)，才福泉駕駛超過(guò)核定載質(zhì)量且改變已登記結(jié)構(gòu)的機(jī)動(dòng)車(chē)，未按操作規(guī)范安全駕駛，負(fù)事故的主要責(zé)任；趙某3未按駕駛證載明的準(zhǔn)駕車(chē)型駕駛未經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)登記的機(jī)動(dòng)車(chē)超車(chē)時(shí)未從前車(chē)左側(cè)超越，且未戴安全頭盔，負(fù)事故的次要責(zé)任。
14、昌黎縣公安局常住人口信息表、昌黎縣茹荷鎮(zhèn)大灘村村民委員會(huì)《證明》證實(shí)，趙某3出生于1991年10月26日，其近親屬有父親趙某1、母親趙某2。
15、秦皇島市第二醫(yī)院《居民死亡醫(yī)學(xué)證明（推斷）書(shū)》及死亡注銷證明證實(shí)，趙某3于2017年9月24日死亡，其戶籍已被注銷。
16、昌黎縣公安局物證鑒定室（2017）081號(hào)《法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定意見(jiàn)書(shū)》證實(shí)，死者趙某3系由于復(fù)合外傷致創(chuàng)傷性失血休克死亡。
17、昌黎縣公安局交通管理大隊(duì)《事件單》、《受理案件登記表》證實(shí)，2017年9月24日16時(shí)24分，被告人才福泉打電話報(bào)警。
18、昌黎縣公安局交通管理大隊(duì)《抓獲經(jīng)過(guò)》證實(shí)，案發(fā)當(dāng)日，該大隊(duì)交警從事故現(xiàn)場(chǎng)將才福泉傳喚至該大隊(duì)。
19、昌黎縣公安局葛條港派出所出具的被告人戶籍證明信證實(shí)，被告人才福泉無(wú)前科劣跡。
20、人民財(cái)險(xiǎn)昌黎支公司《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單（正本）》證實(shí)，劉某1給×××號(hào)重型自卸貨車(chē)在該保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2017年3月29日起至2018年3月28日止。
21、人民財(cái)險(xiǎn)北京市分公司《機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單（電子保單）》證實(shí)，劉某1給×××號(hào)重型自卸貨車(chē)在該保險(xiǎn)公司投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為100萬(wàn)元，保險(xiǎn)期間自2017年3月24日起至2018年3月23日止，并約定了不計(jì)免賠。
附帶民事訴訟原告人趙某1、趙某2的訴訟代理人提供的證據(jù)如下：
1、昌黎縣兩山鄉(xiāng)人民政府《證明》、《河北省事業(yè)單位工作人員2006年收入分配制度改革審批表》證實(shí)，趙某3于2012年7月在昌黎縣團(tuán)林鄉(xiāng)人民政府參加工作，2014年8月調(diào)入昌黎縣兩山鄉(xiāng)人民政府工作，干部身份，聘任崗位為管理九級(jí)，月工資2856元。
2、昌黎縣昌黎鎮(zhèn)路東街道何家莊東里社區(qū)居民委員會(huì)《證明》證實(shí)，趙某3自2014年8月開(kāi)始在昌黎縣昌黎鎮(zhèn)東山新天地小區(qū)20號(hào)樓3單元902室居住，其于2017年9月因車(chē)禍死亡。
3、昌黎縣住房保障和房產(chǎn)管理局《證明》及房屋檔案復(fù)印件證實(shí)，昌黎縣昌黎鎮(zhèn)東山新天地小區(qū)20號(hào)樓3單元902室房產(chǎn)一套，產(chǎn)權(quán)證號(hào)1XXXX，所有人登記為趙某2。
附帶民事訴訟被告單位人民財(cái)險(xiǎn)北京市分公司的訴訟代理人楊立新，提供該公司《機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》一份，證明在不計(jì)免賠率特約條款中約定，因違反安全裝載規(guī)定而增加的，應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人自行承擔(dān)免賠金額，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。
經(jīng)開(kāi)庭質(zhì)證，被告人才福泉及其辯護(hù)人暨訴訟代理人陸瑩瑩、附帶民事訴訟被告人劉某1的訴訟代理人楊立勇、附帶民事訴訟被告單位人民財(cái)險(xiǎn)昌黎支公司的訴訟代理人張博、附帶民事訴訟被告單位人民財(cái)險(xiǎn)北京市分公司的訴訟代理人楊立新，對(duì)公訴機(jī)關(guān)提供的證據(jù)基本無(wú)異議。被告人才福泉及其辯護(hù)人暨訴訟代理人陸瑩瑩、附帶民事訴訟被告人劉某1的訴訟代理人楊立勇、附帶民事訴訟被告單位人民財(cái)險(xiǎn)北京市分公司的訴訟代理人楊立新，均認(rèn)為二附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人陳敬龍?zhí)峁┑淖C據(jù)缺乏客觀性和關(guān)聯(lián)性；二附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人陳敬龍、附帶民事訴訟被告人劉某1的訴訟代理人楊立勇對(duì)附帶民事訴訟被告單位人民財(cái)險(xiǎn)北京市分公司的訴訟代理人楊立新提供的證據(jù)不予認(rèn)可。公訴機(jī)關(guān)提供的證據(jù)及二附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人提供的證據(jù)，因來(lái)源合法，與本案關(guān)聯(lián)性緊密，證據(jù)之間能夠互相印證，故均予以采信；附帶民事訴訟被告單位人民財(cái)險(xiǎn)北京市分公司的訴訟代理人提供的證據(jù)，因無(wú)證據(jù)證明其就免責(zé)條款向投保人盡到了提示義務(wù)，其關(guān)聯(lián)性不強(qiáng)，故不予采信。

本院認(rèn)為，昌黎縣人民檢察院指控被告人才福泉犯罪的事實(shí)清楚，提供的證據(jù)確實(shí)、充分，對(duì)其指控的罪名成立。被告人才福泉違反我國(guó)交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，并負(fù)此事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。但被告人才福泉能夠主動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，自首情節(jié)予以認(rèn)定，可對(duì)其從輕處罰。因趙某3之死給附帶民事訴訟原告人趙某1、趙某2造成的經(jīng)濟(jì)損失，理應(yīng)得到合理賠償，但按照《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第一百三十八條第二款之規(guī)定，其主張賠償精神損失費(fèi)用，不屬于人民法院受理范圍；因附帶民事訴訟原告人趙某1、趙某2及其訴訟代理人未就二輪摩托車(chē)的損失價(jià)值提供鑒定結(jié)論，故對(duì)其主張賠償摩托車(chē)損失的訴訟請(qǐng)求不予支持，可待依法鑒定后另行通過(guò)民事訴訟解決；因無(wú)證據(jù)證明附帶民事訴訟原告人趙某1、趙某2喪失勞動(dòng)能力且無(wú)生活來(lái)源，故對(duì)其主張賠償被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不予支持。因肇事的×××號(hào)重型自卸貨車(chē)在人民財(cái)險(xiǎn)昌黎支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，發(fā)生事故時(shí)尚在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故應(yīng)首先由人民財(cái)險(xiǎn)昌黎支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)依法對(duì)附帶民事訴訟原告人做出賠償。從昌黎縣公安局交通管理大隊(duì)出具的交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)分析，本院認(rèn)定被告人才福泉應(yīng)承擔(dān)事故80%的責(zé)任，趙某3應(yīng)承擔(dān)事故20%的責(zé)任，故承保商業(yè)三者險(xiǎn)的人民財(cái)險(xiǎn)北京市分公司應(yīng)按照才福泉所負(fù)擔(dān)的事故責(zé)任比例以商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同賠償范圍為限承擔(dān)經(jīng)濟(jì)損失之不足部分80%的賠償責(zé)任。通過(guò)上述賠償后，附帶民事訴訟原告人趙某1、趙某2的經(jīng)濟(jì)損失已無(wú)不足，故被告人才福泉及其雇主劉某1不須承擔(dān)賠償責(zé)任。辯護(hù)人暨訴訟代理人陸瑩瑩、附帶民事訴訟被告人劉某1的訴訟代理人楊立勇的辯論意見(jiàn)，均予以采納；附帶民事訴訟被告單位人民財(cái)險(xiǎn)北京市分公司訴訟代理人楊立新，關(guān)于不應(yīng)賠償被撫養(yǎng)人生活費(fèi)和精神損失費(fèi)的意見(jiàn)，予以采納，其他辯論意見(jiàn)，理?yè)?jù)不足，不予采納。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見(jiàn)》第一條第三款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第三款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人才福泉犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年9月24日起至2018年11月23日止。）
二、附帶民事訴訟被告單位中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌黎支公司，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人趙某1、趙某2經(jīng)濟(jì)損失110000.00元。
三、附帶民事訴訟被告單位中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司，在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人趙某1、趙某2經(jīng)濟(jì)損失人民幣389024.32元，即（596280.40元-110000.00元）×80%。
四、駁回附帶民事訴訟原告人趙某1、趙某2的其他訴訟請(qǐng)求。
（上述判決第二、三項(xiàng)，于本判決發(fā)生法律效力之日起二十日內(nèi)履行）。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向秦皇島市中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本五份。

審判長(zhǎng) 魏永立
人民陪審員 閆梅
人民陪審員 孫佳珊

書(shū)記員： 張雪姣