公訴機關(guān)唐山市開平區(qū)人民檢察院。
被告人孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，生于唐山市，小學文化，無業(yè)，戶籍所在地及現(xiàn)住址唐山市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月23日被唐山市公安局開平區(qū)分局取保候?qū)彙?017年6月2日被唐山市開平區(qū)人民法院取保候?qū)彛?月12日由本院決定逮捕，由唐山市公安局交通警察支隊第六交通警察大隊執(zhí)行，因病未予收押。同年6月14日被唐山市開平區(qū)人民法院取保候。
辯護人蔣彤彤，河北陳玉哲律師事務(wù)所律師。
辯護人仲巍鳳，河北陳玉哲律師事務(wù)所律師。

唐山市開平區(qū)人民檢察院以唐開檢公刑訴[2017]32號起訴書指控被告人孫某犯交通肇事罪一案，于2017年6月2日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。唐山市開平區(qū)人民檢察院指派檢察員吳建輝出庭支持公訴。被告人孫某及其辯護人蔣彤彤、仲巍鳳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年11月27日13時50分許，被告人孫某酒后無證（駕駛證被注銷）駕駛未懸掛牌照的豐田牌小型越野客車（該車車牌號為冀BNXXXS），在開平區(qū)栗園鎮(zhèn)小六甲站點由西向東行駛時，將正在路邊抹水泥邊沿的郭某某碾壓，致郭某某死亡。事故發(fā)生后，被告人孫某駕車駛離現(xiàn)場600米后停車，被告人在駕駛室內(nèi)，直到交警到達事故現(xiàn)場，被帶回公安機關(guān)。經(jīng)檢驗，被告人孫某血液中酒精含量為233.3mg/100ml。經(jīng)認定，被告人孫某承擔此事故的全部責任。
案發(fā)后，被告人孫某已對被害人郭某某的親屬進行民事賠償，其犯罪行為獲得被害人郭某某親屬的諒解。
上述事實，有公訴機關(guān)提交的，并經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)證實，本院予以確認。
1、受案登記表、報警案件登記表證實，2016年11月27日13時57分許，匿名電話報警稱，在開平區(qū)小六甲站點有霸道車與行人發(fā)生交通事故，人死亡，請出警。
2、道路交通事故現(xiàn)場圖及照片證實，肇事現(xiàn)場情況。
3、唐山市公安局交通警察支隊第六交通警察大隊出具的到案情況說明證實，2016年11月27日13時57分許，匿名電話報警稱，在開平區(qū)小六甲站點有霸道車與行人發(fā)生交通事故，人死亡，請出警。到達現(xiàn)場后，距事故現(xiàn)場600米處發(fā)現(xiàn)肇事司機孫某及肇事車輛。經(jīng)詢問肇事司機孫某，發(fā)現(xiàn)孫某身上有酒味，神志不清。將司機帶回第六交通警察大隊后，肇事司機稱心臟不舒服，需要去醫(yī)院診治，因此案發(fā)當天未對孫某進行詢問。肇事次日，肇事司機身體及精神狀態(tài)恢復后，對當事人進行了詢問。
4、駕駛證信息、車輛信息的查詢結(jié)果證實，被告人孫某駕駛的肇事車輛冀BNXXXS的所有人是孫某，其駕駛證已被注銷。
5、唐山市公安局物證鑒定所出具的冀唐公物鑒法病字[2016]23號法醫(yī)病理鑒定意見書證實，郭某某符合因交通傷導致重度顱腦損傷合并胸腔重要器官損傷死亡。
6、唐山市公安局物證鑒定所出具的冀唐公物鑒法物交字[2016]23號法醫(yī)物證鑒定意見書證實，被告人孫某駕駛的冀BNXXXS號小型普通客車右后輪輪胎外側(cè)的血跡為郭某某所留。
7、唐山物證司法鑒定中心出具的車輛痕跡鑒定意見書證實，被告人孫某駕駛的未懸掛牌照豐田越野車前杠右側(cè)下方等處的痕跡系該車右前下側(cè)與低姿狀態(tài)下人體接觸并碾壓形成。
8、血液酒精檢驗報告證實，被告人孫某的酒精含量為233.3mg/100ml。
9、道路交通事故認定書證實，被告人孫某承擔此事故的全部責任，被害人郭某某無事故責任。
10、證人屈某某的證言證實，2016年11月27日下午一點半左右，我雇的臨時工郭某某蹲在馬路的南面抹馬路邊時，被一輛由西往東行駛的白色越野車撞了。撞完人，越野車沒走多遠就站住了，車門關(guān)著，司機在方向盤上趴著。我當時在事故現(xiàn)場東二十米處卸灰。
11、諒解書證實，被告人孫某已賠償被害人親屬經(jīng)濟損失三十一萬元，被害人親屬對被告人的犯罪行為表示諒解，并請求司法機關(guān)對孫某從輕處罰。
12、被告人孫某的供述等。

本院認為，被告人孫某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，且承擔此事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控的犯罪罪名成立。被告人孫某及辯護人當庭辯稱，被告人沒有逃逸行為的辯護意見，經(jīng)查，事故發(fā)生后，被告人孫某駕車繼續(xù)行駛600米后停車，交警到達現(xiàn)場時，被告人孫某在該車駕駛室內(nèi)，由交警帶到公安機關(guān)。為此，被告人孫某不具有為逃避法律追究而逃跑的行為。被告人及辯護人辯稱被告人孫某不具有逃逸行為的辯護意見成立，本院予以采信。公訴機關(guān)指控被告人孫某肇事后逃逸的指控不能成立。鑒于被告人孫某積極賠償了被害人親屬的全部經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，且當庭自愿認罪，可酌情從輕處罰。被告人孫某系醉酒、無證駕駛，可從重處罰。本院依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，判決如下：

被告人孫某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或直接向唐山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本三份。

審判長　　王洪艷 審判員　　趙立佐 審判員　　王新蕊

書記員：劉艷