原公訴機(jī)關(guān)湖北省安陸市人民檢察院。
上訴人（原審被告人）向某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕?，F(xiàn)羈押于安陸市第一看守所。
辯護(hù)人王慧峰，徐文娟，湖北書(shū)院律師事務(wù)所律師。

安陸市人民法院審理安陸市人民檢察院指控被告人向某犯交通肇事罪一案，于2015年10月19日作出（2015）鄂安陸刑初字第00152號(hào)刑事判決。宣判后，向某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，訊問(wèn)被告人，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，2015年6月24日15時(shí)10分許，被告人向某駕駛鄂K×××××號(hào)中型自卸貨車(chē)由南向北行駛至安桃線(xiàn)11公里＋300米處路段時(shí)，因車(chē)速過(guò)快駛?cè)牍肺鱾?cè)，先與張春吟駕駛并載著費(fèi)仁禮的無(wú)牌號(hào)正三輪摩托車(chē)相撞，接著又與袁洪軍駕駛的鄂K×××××號(hào)二輪摩托車(chē)相撞，最后又與西側(cè)路外民房相撞，造成張春吟、費(fèi)仁禮、袁洪軍死亡，三車(chē)及民房受損的重大道路交通事故。案發(fā)后，被告人向某跟隨在事故現(xiàn)場(chǎng)的民警到派出所接受調(diào)查。經(jīng)法醫(yī)鑒定，張春吟、費(fèi)仁禮、袁洪軍符合頭部損傷后導(dǎo)致急性腦功能障礙死亡。經(jīng)交警部門(mén)勘查認(rèn)定，被告人向某負(fù)此事故的全部責(zé)任。
另查明，被告人向某已賠償三死者親屬共計(jì)20萬(wàn)元，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司已賠付三死者親屬共計(jì)613500元。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有被告人向某的供述，證人張某、侯某的證言，安陸市公安司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)鑒定書(shū)，安陸市公安局交通警察大隊(duì)交通事故認(rèn)證書(shū)，孝感市公安局司法鑒定中心檢驗(yàn)報(bào)告，武漢福田愛(ài)民司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及照片。
原判認(rèn)為，被告人向某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致三人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪。交通事故發(fā)生后，向某未離開(kāi)事故現(xiàn)場(chǎng)，積極向在事故現(xiàn)場(chǎng)的民警求助，跟隨民警到當(dāng)?shù)嘏沙鏊邮苷{(diào)查、訊問(wèn)，且能如實(shí)供述全部事實(shí)，其行為是自首，可以從輕處罰。鑒于向某賠償了被害人親屬部分損失，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條的規(guī)定，以被告人向某犯交通肇事罪，判處有期徒刑五年八個(gè)月。
上訴人向某提出“量刑過(guò)重”。
經(jīng)審理查明，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，認(rèn)定的證據(jù)均經(jīng)一審?fù)徺|(zhì)證，二審審核查實(shí)，證據(jù)來(lái)源合法、有效，所證內(nèi)容客觀、真實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，上訴人向某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致三人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。向某有自首情節(jié)，賠償了被害人親屬部分損失，原判在對(duì)其量刑時(shí)均以考慮。向某提出“量刑過(guò)重”的上訴理由不能成立，予以駁回。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審判長(zhǎng)　　羅亞?wèn)| 審判員　　董　威 審判員　　魯　莉

書(shū)記員：劉佳欣