湖北省棗陽市人民檢察院
熊某
耿洪波（湖北鳴天律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)湖北省棗陽市人民檢察院。
被告人熊某。
辯護人耿洪波，湖北鳴天律師事務(wù)所律師。
棗陽市人民檢察院以棗檢公訴刑訴（2016）126號起訴書指控被告人熊某犯交通肇事罪，向本院提起公訴。
本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。
棗陽市人民檢察院指派公訴人李虎出庭支持公訴，被告人熊某及辯護人到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控，2015年11月2日10時許，被告人熊某駕駛中型自卸貨車從宜城市往棗陽市超載運輸水泥，沿216省道行至吳店鎮(zhèn)汽車站南側(cè)的下坡路段時，因剎車失靈撞向前方陳某駕駛的輕型貨車后，失控駛?cè)氲缆纷髠?cè)與對向行駛的張某駕駛的貨車相刮擦，與樊某駕駛的客車相刮擦，又與對向姜某駕駛的摩托車相撞，致姜死亡，摩托車乘車人姜某受傷，客車內(nèi)乘客嚴(yán)某某、呂某、羅某受傷，貨車車主陳某受傷。
經(jīng)交通事故認(rèn)定，熊某負(fù)事故的全部責(zé)任。
公訴機關(guān)為證實被告人的犯罪事實，當(dāng)庭列舉了相關(guān)證據(jù)。
公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人熊某違反交通法規(guī)，交通肇事致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定處罰。
被告人熊某對公訴機關(guān)指控其犯交通肇事罪的事實、證據(jù)無異議，其辯護人辯稱，熊某有自首情節(jié)，且積極賠償被害人家人的損失，取得諒解，建議從輕處罰。
本院認(rèn)為，被告人熊某駕駛機動車違反道路交通法規(guī)，駕駛嚴(yán)重超載的車輛未盡到注意義務(wù)，交通肇事致一人死亡，多人受傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
公訴機關(guān)指控其犯交通肇事罪罪名成立。
被告人熊某在事故發(fā)生后主動報警，并現(xiàn)場等待，公安人員對其抓捕無拒捕行為，歸案后如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；且與被害人姜某的家人達成賠償協(xié)議并取得諒解，具有悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。
辯護人辯稱，熊某有自首情節(jié)，且積極賠償被害人家人的損失，取得諒解，建議從輕處罰的意見，與查明的事實、證據(jù)相符合，予以采納。
綜合考慮被告人的犯罪情節(jié)、主觀惡性及歸案后的悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人熊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2017年2月1日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省襄陽市中級人民法院提出上訴。
書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人熊某駕駛機動車違反道路交通法規(guī)，駕駛嚴(yán)重超載的車輛未盡到注意義務(wù)，交通肇事致一人死亡，多人受傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
公訴機關(guān)指控其犯交通肇事罪罪名成立。
被告人熊某在事故發(fā)生后主動報警，并現(xiàn)場等待，公安人員對其抓捕無拒捕行為，歸案后如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；且與被害人姜某的家人達成賠償協(xié)議并取得諒解，具有悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。
辯護人辯稱，熊某有自首情節(jié)，且積極賠償被害人家人的損失，取得諒解，建議從輕處罰的意見，與查明的事實、證據(jù)相符合，予以采納。

綜合考慮被告人的犯罪情節(jié)、主觀惡性及歸案后的悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人熊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2017年2月1日止）。

審判長：孫俊波
審判員：李有保
審判員：王家海

書記員：張倩君