河北省無極縣人民檢察院
楊某

原公訴機(jī)關(guān)河北省無極縣人民檢察院。
上訴人（原審被告人）楊某，群眾。2014年4月17日因涉嫌交通肇事罪被無極縣公安局刑事拘留，同年4月25日被無極縣公安局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于無極縣看守所。
河北省無極縣人民法院審理河北省無極縣人民檢察院指控原審被告人楊某犯交通肇事罪一案，于2014年9月16日作出（2014）無刑初字第00077號(hào)刑事判決，認(rèn)定被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。原審被告人楊某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷、提審原審被告人，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判決認(rèn)定:2014年4月7日5時(shí)10分許，被告人楊某駕駛車牌號(hào)為冀e×××××（冀e×××××掛）的重型半掛牽引車沿234線由南向北行駛至滹沱河大橋中部時(shí)與騎自行車的被害人白某相撞發(fā)生交通事故，造成白某死亡。經(jīng)無極縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告人楊某負(fù)此事故的全部責(zé)任，白某對(duì)此事故不負(fù)責(zé)任。
另認(rèn)定，案發(fā)后，被害人近親屬收到亢愛軍給付的喪葬費(fèi)20000元。2014年4月17日被告人楊某主動(dòng)到無極縣交通警察大隊(duì)投案，并如實(shí)供述了交通肇事的主要犯罪事實(shí)。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有:
1、報(bào)警案件登記表和無極縣公安局立案決定書:證實(shí)案件來源情況。
2、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄:證實(shí)發(fā)生事故的時(shí)間、地點(diǎn)及受害人情況。
3、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片:證實(shí)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)情況。
4、戶籍證明信和常住人口詳細(xì)信息:證實(shí)被告人楊某和被害人白某的基本情況。
5、機(jī)動(dòng)車、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單:證實(shí)肇事車輛及駕駛?cè)说幕拘畔ⅰ?br/>6、被告人楊某的供述:2014年4月7日5時(shí)10分左右，我駕駛冀e×××××（冀e×××××掛）半掛車沿定魏線由南向北行駛至事故地點(diǎn)時(shí)，天剛蒙蒙亮，還不能十分看清路面上的情況，我的前方突然有一個(gè)騎自行車的人，剎車已經(jīng)來不及了，一下就把騎自行車的人給撞了，我車的左轱轆將人壓住了。我停下車后回頭看，整個(gè)人都?jí)簺]了，樣子很慘。我也沒有在事故地點(diǎn)放上警示標(biāo)志，趕緊叫醒押車的冀某，接著用電話報(bào)警和打120急救，一直到交警到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)。
7、證人冀某的證言:2014年4月7日凌晨，楊某開車發(fā)生交通事故時(shí)我在車的后排臥鋪上睡著了，沒看到是怎樣發(fā)生的事故。楊某把我叫醒后，他就報(bào)警了。
8、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)報(bào)告書:證實(shí)白某符合交通事故致整個(gè)機(jī)體毀損。
9、河北省無極縣公安局酒精檢驗(yàn)報(bào)告:證實(shí)被告人楊某血液中未檢出乙醇成分。
10、無極縣中醫(yī)院診斷證明書:證實(shí)白某已死亡。
11、道路交通事故認(rèn)定書:證實(shí)楊某負(fù)此事故的全部責(zé)任，白某不負(fù)責(zé)任。
12、無極縣高頭回族鄉(xiāng)高頭三村村委會(huì)證明:證實(shí)白某已死亡及其家庭成員情況。
13、到案經(jīng)過:證實(shí)被告人楊某于2014年4月17日到無極縣公安局交警大隊(duì)投案的情況。
14、收款條:證實(shí)亢愛軍給付喪葬費(fèi)二萬元整。
本院為，上訴人（原審被告人）楊某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛未按操作規(guī)范安全駕駛，未確保安全車速，以致發(fā)生交通事故，造成一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。其有自首情節(jié)，原判決已認(rèn)定并已予從輕處罰，量刑適當(dāng)，符合法律規(guī)定。故對(duì)其有自首情節(jié)，原判量刑過重的上訴理由，本院不予采納。原判認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第（一）項(xiàng) ?、第二百三十三條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

本院為，上訴人（原審被告人）楊某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛未按操作規(guī)范安全駕駛，未確保安全車速，以致發(fā)生交通事故，造成一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。其有自首情節(jié)，原判決已認(rèn)定并已予從輕處罰，量刑適當(dāng)，符合法律規(guī)定。故對(duì)其有自首情節(jié)，原判量刑過重的上訴理由，本院不予采納。原判認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第（一）項(xiàng) ?、第二百三十三條 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原判。

審判長(zhǎng)：梁連山
審判員：張寧
審判員：王峰

書記員：王迪