武漢市江夏區(qū)人民檢察院
郭某

公訴機關武漢市江夏區(qū)人民檢察院。
被告人郭某，個體司機。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月14日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕?，F羈押于武漢市江夏區(qū)看守所。
武漢市江夏區(qū)人民檢察院以武夏檢刑訴（2014）317號起訴書指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2014年8月8日向本院提起公訴。本院經審查，于當日立案，依法適用簡易程序，實行獨任審判，于2014年8月18日公開開庭審理了本案。武漢市江夏區(qū)人民檢察院指派代理檢察員席玉霞、李潔出庭支持公訴。被告人郭某到庭參加訴訟?，F已審理終結。
公訴機關指控，2014年5月11日12時許，被告人郭某駕駛照明和電氣信號裝置不符合安全技術條件，且逾期未經安全技術檢驗的鄂A×××××號小型貨車，載周鳳香、吳某、謝某沿101省道由西向東行駛，行至武漢市江夏區(qū)紙金路47.1KM路段時，因未確保行駛安全，致該車碾壓路面坑洼處后失控側翻，周鳳香、吳某、謝某受傷。事故發(fā)生后，被告人郭某將周鳳香、吳某、謝某送至醫(yī)院搶救并在醫(yī)院等候公安人員處理，后周鳳香經搶救無效死亡。經鑒定，周鳳香系因重度顱腦損傷，呼吸循環(huán)功能衰竭死亡；吳某右側第2、6肋骨骨折，右胸腔積液，頭、胸部及四肢軟組織挫傷；謝某多處肋骨、鎖骨、肩胛骨、盆骨骨折，均構成輕傷二級。武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊道路交通事故認定書認定，被告人郭某負此事故的全部責任，周鳳香、吳某、謝某在事故中無責任。
案發(fā)后，被告人郭某賠償了周鳳香親屬人民幣32萬元，賠償了吳某人民幣1.5萬元，并取得了周鳳香親屬及吳某的諒解。
上述事實，被告人郭某在開庭審理過程中亦無異議，且有被害人吳某、謝某的陳述，證人孫某的證言，鑒定意見，物證（照片），道路交通事故認定書，現場勘驗、檢查筆錄（照片），到案經過及身份信息等證據證實，足以認定。
本院認為，被告人郭某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關的指控成立，本院予以支持。被告人郭某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，具有法定從輕處罰情節(jié)。被告人郭某積極救治被害人，并賠償了被害人親屬的部分經濟損失，取得了被害人親屬的諒解，具有酌定從輕處罰情節(jié)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?及最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下；
被告人郭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2015年1月13日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向湖北省武漢市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人郭某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關的指控成立，本院予以支持。被告人郭某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，具有法定從輕處罰情節(jié)。被告人郭某積極救治被害人，并賠償了被害人親屬的部分經濟損失，取得了被害人親屬的諒解，具有酌定從輕處罰情節(jié)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?及最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下；

被告人郭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2015年1月13日止）。

審判長：曾波

書記員：李游