公訴機關十堰市張灣區(qū)人民檢察院。
被告人黃某，男，xxxx年xx月xx日出生于湖北省十堰市鄖陽區(qū)，公民身份號碼xxxx，漢族，大學文化，無業(yè)，住湖北省鄖陽區(qū)城關鎮(zhèn)解放路58號（戶籍所在地湖北省武漢市武昌區(qū)華中村70號）。被告人黃某曾因飲酒后駕駛機動車，于2014年11月17日被十堰市公安交管局三大隊處以罰款2，000元、暫扣駕駛證六個月。因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月6日被十堰市公安局張灣區(qū)分局刑事拘留，同年12月17日經(jīng)十堰市張灣區(qū)人民檢察院批準逮捕，次日由十堰市公安局張灣區(qū)分局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于十堰市看守所。
辯護人李舫，湖北武當律師事務所律師。

十堰市張灣區(qū)人民檢察院以十張檢公訴刑訴（2015）14號起訴書指控被告人黃某犯交通肇事罪，向本院提起公訴。本院于2015年1月12日立案受理后，依法組成由審判員蔡光義擔任審判長，代理審判員朱武主審、人民陪審員李艷霞參加的合議庭，于2015年4月29日公開開庭進行了審理。十堰市張灣區(qū)人民檢察院指派檢察員劉緒清出庭支持公訴，被告人黃某、辯護人李舫到庭參加訴訟。因案件附帶民事訴訟，依法報請湖北省十堰市中級人民法院批準，延長審限三個月。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2014年12月4日23時38分許，被告人黃某與徐亮等人一起就餐飲酒后，徐亮在明知被告人黃某飲酒的情況下，將其所有的鄂C×××××號小型轎車交由駕駛證處于暫扣期間的被告人黃某駕駛。被告人黃某駕駛該車由十堰市北京路鄖陽中學轉盤往鄖十一級路方向行駛，行至鄖陽中學門前路段時，將橫過公路的行人李某（男，歿年17歲）撞倒后，被告人黃某駕車逃逸。被害人李某后經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)交警部門認定，被告人黃某承擔此道路交通事故的全部責任。2014年12月5日，被告人黃某到十堰市公安交通管理局事故處理大隊投案。
另查明：在本案審理過程中，被害人李某的近親屬李小榮向本院提起附帶民事訴訟，要求被告人黃某、附帶民事訴訟被告人徐亮連帶賠償醫(yī)療費6，884.3元、誤工費25，706.58元、住院伙食補助費15元、交通費3，000元、住宿費500元、餐飲費3，500元，死亡賠償金458，120元、喪葬費20，000元、停尸費10，040元、被扶養(yǎng)人生活費62，800元、精神損害撫慰金50，000元、保全費770元，共計641，335.88元；紫金財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司在機動車第三者責任強制保險的責任限額內承擔賠償責任。經(jīng)本院主持調解，各方當事人自愿達成協(xié)議，本院作出（2015）鄂張灣刑初字第00066號刑事附帶民事調解書，被告人黃某賠償李小榮各項損失共計38萬元（具體支付方式為：于協(xié)議簽訂當日支付17萬元，于2015年9月15日前支付21萬元。若逾期支付，則按200元／日承擔違約責任）；第三人黃波、黃循敏自愿對上述款項承擔連帶保證責任；徐亮于協(xié)議簽訂當日賠償李小榮經(jīng)濟損失3萬元；紫金財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司于交強險責任限額內賠償附帶民事訴訟原告人李小榮醫(yī)療費6，000元、死亡賠償金11萬元，共計11.6萬元；李小榮自愿放棄其他訴訟請求。調解書已送達完畢，發(fā)生法律效力。
認定上述事實的證據(jù)如下：
1、書證
（1）十堰市公安交通管理局事故處理大隊受案登記表、案情說明表、十堰市公安局張灣區(qū)分局立案決定書，載明案件的由來及案發(fā)經(jīng)過。
（2）查獲經(jīng)過，載明被告人黃某交通肇事逃逸后，于2014年12月5日20時許到十堰市公安交通管理局事故大隊投案的情況。
（3）戶籍信息、駕駛證、被害人身份證明，載明被告人黃某、被害人李某的身份情況。
（4）行駛證（復印件）、機動車交通事故責任強制保險單（復印件）、機動車信息查詢單，載明肇事車輛信息及投保情況。
（5）十堰市金陽光汽車修理廠交通事故車輛技術檢驗報告及照片，載明鄂C×××××號小型轎車制動系統(tǒng)和轉向系統(tǒng)符合安全技術性能標準。
（6）十堰市公安交通管理局三大隊行政處罰決定書，載明2014年11月17日，黃某因飲酒后駕駛機動車，被該大隊處以罰款2，000元、暫扣駕駛證六個月。
（7）十堰市公安交通管理局事故處理大隊道路交通事故認定書（十公交認字（2014）第62019號），載明事故發(fā)生經(jīng)過、原因，黃某承擔此道路交通事故的全部責任。
（8）本院（2015）鄂張灣刑初字第00066號刑事附帶民事調解書、收條，載明本案附帶民事訴訟各方當事人達成調解協(xié)議及履行情況。
2、證人證言
（1）徐亮的證言：2014年12月4日下午，我和我妻子王自霞、黃某、陳俊、耿誠臣、蔡繼東六個人在鄖縣吃飯。黃某、陳俊、耿誠臣、蔡繼東與王自霞喝的啤酒。晚上11點左右，黃某問我要車鑰匙要送蔡繼東回家，他就把鑰匙拿去了。
（2）王自霞的證言：2014年12月4日18點40左右，我、我老公徐亮、黃某等人一起吃飯，吃飯的時候喝的啤酒和白酒，后來我有事先走了。第二天凌晨，徐亮給我打電話說交警把他帶到十堰去找黃某，黃某不接電話，直到早上7點20分左右，黃某給我打電話，說徐亮的車撞了一個人。
（3）蔡繼東的證言：2014年12月4日晚17時許，我和徐亮、王自霞、陳俊、黃某、耿誠臣共六個人到鄖陽路四季風火鍋店吃飯。黃某喝了一瓶二兩半的勁酒。我們散場后，黃某開徐亮的起亞福瑞迪轎車將我送回家。
（4）耿誠臣的證言：2014年12月4日晚19時許，我、蔡繼東、徐亮、黃某、陳俊、王自霞六個人在鄖縣吃火鍋，黃某喝了兩瓶勁酒，王自霞有事先走了。后來我們又去吃燒烤，我們從火鍋店到燒烤店的時候黃某開著徐亮的車送蔡繼東走了。
（5）崔明的證言：2014年12月5日凌晨，我接到老板陳俊的電話讓我把修車店的門打開，有一輛車子出事故了。我到店里等了約十幾分鐘，看到黃某開著一輛鄂C×××××號轎車在店門口停了一會，然后直接開進了修車間。我從他們通話中才知道黃某的車是撞人撞壞的，他在通話中說是在鄖陽中學門前斑馬線上撞的人。
（6）陳俊的證言：2014年12月4日晚上6點多，我、徐亮、徐亮的妻子王自霞、耿誠臣、黃某、蔡繼東六個人到鄖縣吃火鍋。期間黃某喝了一小瓶勁酒。后來我們又去吃燒烤，吃完后，黃某駕駛徐亮的鄂C×××××號小轎車，送我回五堰后，過了約半個小時，黃某給我打電話說他在鄖陽中學門口撞人了，叫我去看看，撞的人是啥情況。我到鄖陽中學門口只看到一輛警車，沒有發(fā)現(xiàn)傷者，我就給黃某打電話說沒看到。黃某問我車能否連夜修好，黃某叫我通知維修中心的師傅把維修中心的門打開把車先開進店里。
（7）張飛的證言：2014年12月4日晚上23時，我駕駛鄂C×××××號出租車營運的過程中，經(jīng)過鄖陽中學門口時，突然有一輛灰色轎車從我車左側快車道內超車，往鄖十一級路方向行駛，沒多遠那輛灰色轎車將一個過公路的男的撞飛了，之后那輛灰色轎車沒停車，直接往鄖十一級路方向跑了，我就駕車去追，在追的過程中我報警了。
（8）李小榮的證言：2014年12月5日凌晨，我接到十堰市人民醫(yī)院急診科的電話，告訴我兒子李某出了交通事故，現(xiàn)在在人民醫(yī)院，讓我過去。我趕到人民醫(yī)院急診科，見到李某已經(jīng)死亡。李某在十堰北京路龍廚酒店打工，平時他就住在十堰龍廚酒店的員工宿舍。
3、被告人黃某的供述與辯解：2014年12月4日18時許，徐亮喊我到鄖縣吃飯，一起的還有陳俊、王自霞、蔡繼東、耿誠臣，吃飯時我們每個人都飲酒了，我喝了兩玻璃杯的勁酒。我們吃完飯，蔡繼東讓我駕車送他，徐亮就將他的鄂C×××××號起亞轎車鑰匙給我了，我將蔡繼東送回家后，我又駕駛鄂C×××××號起亞轎車返回，到燒烤店去找徐亮他們繼續(xù)宵夜。我們一直宵夜到22時50分許，我駕駛鄂C×××××號起亞轎車載陳俊回家，返回途中，行至鄖陽中學門前人行橫道處時，余光看到我車的右側有個人影，是從鄖陽中學一側往道路對面橫過道路，我趕緊踩剎車并往左打方向避讓，但還是沒有讓開，我聽到一聲巨響，我反應過來是撞到人了。我趕快給陳俊打電話，跟他說我剛駕駛鄂C×××××號起亞轎車撞到人了，想將車停到他在鄖縣開的老車手汽車美容店內。大概到第二天17時許，我就到事故處理大隊投案自首了。
4、鑒定意見
（1）湖北軍安司法鑒定中心鑒定意見書（（2014）痕鑒字第1835號），載明事故現(xiàn)場遺留的車體碎片為“鄂C×××××”小型普通客車前保險杠右側所分離。
（2）湖北軍安司法鑒定中心鑒定意見書（（2014）微鑒字第207號），載明“鄂C×××××”轎車前擋風玻璃右側提取的毛發(fā)與死者李某頭上提取的頭發(fā)其組成成分基本相同。
（3）十堰市公安司法鑒定中心法醫(yī)學尸體檢驗意見書（十公刑鑒法字（2014）202號），載明李某系車禍致頭部嚴重損傷，因腦機能障礙死亡。
5、事故現(xiàn)場勘驗筆錄及照片，證明公安機關對事故現(xiàn)場方位進行勘驗，及對事故現(xiàn)場拍照固定的經(jīng)過。
6、事發(fā)當天案發(fā)現(xiàn)場附近監(jiān)控視頻，證明被告人黃某交通肇事后逃逸的經(jīng)過。
以上證據(jù)由公訴機關當庭舉證，經(jīng)控辯雙方質證，來源合法，所證客觀、真實，本院予以確認。

本院認為，被告人黃某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，負事故全部責任，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，其行為已構成交通肇事罪。十堰市張灣區(qū)人民檢察院指控的罪名成立。對于辯護人李舫有關案發(fā)時被害人李某橫過公路，對事故的發(fā)生也有一定過錯的辯護意見。經(jīng)查，案發(fā)時，被告人黃某飲酒后交通肇事逃逸，具有多個違反交通運輸法規(guī)情節(jié)，后經(jīng)交警部門認定，被告人黃某承擔道路交通事故的全部責任，被害人李某無責任。辯護人的上述辯解意見，與查明的事實不符，本院不予采納。案發(fā)時，被告人黃某的駕駛證處于暫扣期間，且其飲酒后交通肇事，應酌情從重處罰；被告人黃某交通肇事逃逸后，主動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰，被告人黃某與被害人李某的近親屬達成調解協(xié)議，并已履行部分賠償義務，取得被害方的諒解，可對其酌情從輕處罰。經(jīng)本院委托審前調查，被告人黃某居住地的社區(qū)矯正機關建議對其適用非監(jiān)禁刑。綜合考慮本案系過失犯罪、被告人真誠悔罪，對此建議本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第三條、第二條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下：

被告人黃某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。
緩刑考驗期限，自判決確定之日起計算。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內通過本院或者直接向湖北省十堰市中級人民法院提出上訴。書面上訴的應交上訴狀正本一份、副本二份。

審　判　長　　蔡光義 代理審判員　　朱　武 人民陪審員　　李艷霞

書記員：楊超