哈爾濱市香坊區(qū)人民檢察院
彭某甲
彭某乙
彭某丙
彭某丁
楊某某
陸叢珊（黑龍江晟義律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)哈爾濱市香坊區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人彭某甲，住黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)。系本案被害人郭秀云丈夫。
附帶民事訴訟原告人彭某乙，系本案被害人郭秀云長女。
附帶民事訴訟原告人彭某丙，住哈爾濱市香坊區(qū)，系本案被害人郭秀次云女。
附帶民事訴訟原告人彭某丁，系本案被害人郭秀云三女。
訴訟代理人張麗珠，哈爾濱市香坊區(qū)民和法律服務(wù)所法律工作者。
被告人楊某某，出生于黑龍江省哈爾濱市，戶籍地哈爾濱市阿城區(qū)。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月18日被刑事拘留,同年8月25日被逮捕?，F(xiàn)羈押于哈爾濱市香坊區(qū)看守所。
附帶民事訴訟被告永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司，住所地黑龍江省綏化市北林區(qū)行署街春光名苑小區(qū)1棟2-3號(hào)商服。（以下簡稱永誠保險(xiǎn)公司）
法定代表人吳成，該公司
負(fù)責(zé)人。
委托代理人陸叢珊，黑龍江晟義律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告王連成，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，初中文化，無業(yè)，住哈爾濱市阿城區(qū)和平街技術(shù)監(jiān)督局宿舍一樓3-1號(hào)，系本案肇事車輛所有人。
哈爾濱市香坊區(qū)人民檢察院以哈香檢訴二刑訴（2015）573號(hào)起訴書指控被告人楊某某犯交通肇事罪，于2015年10月21日向本院提起公訴。訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人彭某甲、彭某乙、彭某丙、彭某丁向本院提起附帶民事訴訟。本院于同日立案，依法組成合議庭，于2015年11月6日公開開庭進(jìn)行了合并審理。哈爾濱市香坊區(qū)人民檢察院指派檢察員費(fèi)春穎出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人彭某甲、彭某乙、彭某丙、彭某丁及委托代理人張麗珠，被告人楊某某，附帶民事訴訟被告永誠保險(xiǎn)公司委托代理人陸叢珊、附帶民事訴訟被告王連成到庭參加訴訟。本案經(jīng)審判委員會(huì)討論并作出決定，現(xiàn)已審理終結(jié)。
哈爾濱市香坊區(qū)人民檢察院指控，2015年8月18日2時(shí)50分許，被告人楊某某駕駛×××號(hào)豪沃牌重型自卸貨車，在哈爾濱市香坊區(qū)江南中環(huán)路由東向西行駛至東方紅大橋附近時(shí)，由于其瞭望不夠，與前方同向行駛的被害人彭某甲（男，57歲）駕駛的江西180型01-06445號(hào)農(nóng)用四輪拖拉機(jī)追尾相撞，造成農(nóng)用四輪拖拉機(jī)乘車人被害人郭秀云（女，61歲）經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡、彭某甲受傷及兩車損壞的道路交通事故。經(jīng)法醫(yī)鑒定:被害人郭秀云損傷符合生前在道路交通事故中形成。閉合性胸腹外傷，多臟器破裂，胸腹腔積血，外傷性大失血而死亡；被害人彭某甲損傷構(gòu)成輕傷二級(jí)。經(jīng)哈爾濱市公安局交通警察支隊(duì)香坊大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定:被告人楊某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，被害人彭某甲和郭秀云不承擔(dān)事故責(zé)任。肇事后，被告人楊某某電話向122報(bào)警并在案發(fā)現(xiàn)場等候，被接到報(bào)警趕到現(xiàn)場的公安機(jī)關(guān)抓獲后，如實(shí)供述犯罪。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人楊某某違反國家道路交通安全管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成一人死亡、一人輕傷的后果，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。其犯罪后主動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪，系自首，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定對(duì)其處罰。
附帶民事訴訟原告人彭某甲、彭某乙、彭某丙、彭某丁訴請(qǐng)判令被告永誠保險(xiǎn)公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付郭秀云的醫(yī)療費(fèi)9009元、死亡賠償金429571元、喪葬費(fèi)22018元、精神損害賠償金40000元，共計(jì)人民幣500598元。彭某甲及車輛的經(jīng)濟(jì)損失，另行訴訟解決。
被告人楊某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)供認(rèn)，無辯解，對(duì)附帶民事訴訟原告人的賠償請(qǐng)求表示先由保險(xiǎn)公司依法賠償，不足部分由其家屬和車主賠償。其辯護(hù)人提出被告人系過失犯罪，有自首情節(jié)，請(qǐng)法院從輕處罰。附帶民事訴訟被告永誠保險(xiǎn)公司表示如附帶民事訴訟原告人的賠償請(qǐng)求合法且肇事車輛及駕駛員的相關(guān)手續(xù)齊備，則同意在其承保范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。附帶民事訴訟被告王連成表示應(yīng)由保險(xiǎn)公司依法賠償。
本院認(rèn)為，被告人楊某某違反道路交通安全管理法規(guī)，駕駛車輛時(shí)不注意瞭望且未與前車保持安全距離，發(fā)生交通肇事，造成一人死亡，一人輕傷后果，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，提出的適用法律意見正確，應(yīng)予采納。被告人楊某某案發(fā)后及時(shí)報(bào)案并在現(xiàn)場等候處理，在公安機(jī)關(guān)接受訊問時(shí)能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，應(yīng)視為自首，可對(duì)其從輕處罰；其案發(fā)后主動(dòng)賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。附帶民事訴訟原告人請(qǐng)求判令附帶民事被告永誠保險(xiǎn)公司在其承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償范圍內(nèi)給付醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金的訴訟請(qǐng)求合法，應(yīng)予支持。其要求給付精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求，缺乏法律依據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第九條、第十七條第三款、第十九條、第二十七條、第二十九條、《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條第一款、《最高人民法院<關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定>》第二條的規(guī)定，判決如下:
一、被告人楊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）
二、附帶民事訴訟被告永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司在其承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人彭某甲、彭某乙、彭某丙、彭某丁醫(yī)療費(fèi)人民幣9009元、死亡賠償金人民幣110000元，共計(jì)人民幣119009元，該款于判決書生效后三日內(nèi)給付。
三、附帶民事訴訟被告永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司在在其承保的機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人彭某甲、彭某乙、彭某丙、彭某丁死亡賠償金人民幣319571元、喪葬費(fèi)22018元，共計(jì)人民幣341589元，該款于判決書生效后三日內(nèi)給付。
四、駁回附帶民事訴訟原告人彭某甲、彭某乙、彭某丙、彭某丁的其它訴訟請(qǐng)求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人楊某某違反道路交通安全管理法規(guī)，駕駛車輛時(shí)不注意瞭望且未與前車保持安全距離，發(fā)生交通肇事，造成一人死亡，一人輕傷后果，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，提出的適用法律意見正確，應(yīng)予采納。被告人楊某某案發(fā)后及時(shí)報(bào)案并在現(xiàn)場等候處理，在公安機(jī)關(guān)接受訊問時(shí)能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，應(yīng)視為自首，可對(duì)其從輕處罰；其案發(fā)后主動(dòng)賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。附帶民事訴訟原告人請(qǐng)求判令附帶民事被告永誠保險(xiǎn)公司在其承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償范圍內(nèi)給付醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金的訴訟請(qǐng)求合法，應(yīng)予支持。其要求給付精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求，缺乏法律依據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第九條、第十七條第三款、第十九條、第二十七條、第二十九條、《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條第一款、《最高人民法院<關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定>》第二條的規(guī)定，判決如下:

一、被告人楊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）
二、附帶民事訴訟被告永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司在其承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人彭某甲、彭某乙、彭某丙、彭某丁醫(yī)療費(fèi)人民幣9009元、死亡賠償金人民幣110000元，共計(jì)人民幣119009元，該款于判決書生效后三日內(nèi)給付。
三、附帶民事訴訟被告永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司在在其承保的機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人彭某甲、彭某乙、彭某丙、彭某丁死亡賠償金人民幣319571元、喪葬費(fèi)22018元，共計(jì)人民幣341589元，該款于判決書生效后三日內(nèi)給付。
四、駁回附帶民事訴訟原告人彭某甲、彭某乙、彭某丙、彭某丁的其它訴訟請(qǐng)求。

審判長：袁越
審判員：杜景艷
審判員：李秀云

書記員：劉菲菲