公訴機關湖北省武漢市洪山區(qū)人民檢察院。
被告人張某，無職業(yè)。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月8日被刑事拘留，同年7月29日被取保候?qū)彙?/p>

武漢市洪山區(qū)人民檢察院以洪檢刑訴（2014）861號起訴書指控被告人張某犯交通肇事罪，于2014年9月22日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。武漢市洪山區(qū)人民檢察院指派檢察員彭才勝出席法庭，被告人張某到庭參加訴訟。本案經(jīng)本院審判委員會討論并作出決定，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年7月7日11時許，被告人張某駕駛車牌號為“鄂A×××××”號小客車沿武漢洪山區(qū)野芷湖大橋由北向南行駛，行至南下橋133號路燈桿處時，其駕駛的小客車前部右側(cè)與同向行駛的被害人梁某所騎的無號“圣寶龍”牌電動車尾部相撞，致梁某被撞后甩出倒地，后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。
經(jīng)法醫(yī)鑒定，梁某系因交通事故致胸腹部外傷致失血性休克合并顱腦損傷而死亡。道路交通事故認定書認定：此事故中張某駕駛機動車上道路行駛時對路面情況觀察不夠，遇情況采取措施不力，未確保安全行駛，是此事故發(fā)生的主要原因；梁某駕駛未登記的兩輪電動車（非機動車）違反交通信號規(guī)定通行，是此事故發(fā)生的次要原因。張某承擔此事故主要責任，梁某承擔此事故次要責任。
被告人張某于案發(fā)當日向公安機關主動投案。案發(fā)后，經(jīng)武漢仲裁委員會調(diào)解，雙方達成協(xié)議，張某賠償被害人梁某家屬經(jīng)濟損失人民幣45萬元，并取得諒解。
上述事實，被告人張某在庭審過程中亦無異議，并有武漢市公安局洪山區(qū)交通大隊出具的到案、破案經(jīng)過；報案材料；武漢理工大車輛技術(shù)司法鑒定所司法鑒定意見書；武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所法醫(yī)鑒定意見書；武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所血液乙醇檢驗報告書；道路交通事故現(xiàn)場圖、勘查筆錄及照片；道路交通事故認定書；武漢仲裁委員會調(diào)解書、賠償憑證及諒解書；被告人張某的供述與辯解；其他材料等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控的事實及罪名成立，本院予以確認。張某犯罪以后能自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以減輕處罰。案發(fā)后，張某與被害人的家屬達成賠償協(xié)議并取得諒解，在本院審理期間，亦能自愿認罪，可以酌情從輕處罰。張某犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰，可以免予刑事處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十七條之規(guī)定，判決如下：
被告人張某犯交通肇事罪，免予刑事處罰。

代理審判員　　徐文娟

書記員：劉麗莎