公訴機(jī)關(guān)武漢市黃陂區(qū)人民檢察院。
被告人李某，無(wú)業(yè)。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月2日被武漢市公安局黃陂區(qū)分局抓獲，次日被刑事拘留，同月15日被逮捕?，F(xiàn)羈押于武漢市黃陂區(qū)看守所。

武漢市黃陂區(qū)人民檢察院以陂檢公訴刑訴（2015）173號(hào)起訴書指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年4月3日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。武漢市黃陂區(qū)人民檢察院指派檢察員胡世文出庭支持公訴，被告人李某到庭參加了訴訟并自行辯護(hù)?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年1月2日20時(shí)許，被告人李某駕駛車牌號(hào)為鄂A×××××的小型普通客車，沿本區(qū)黃土公路由南向北行駛，當(dāng)其所駕車行至該公路26KM＋900M處時(shí)，遇行人胡某由西向東橫過(guò)公路，因其采取措施不當(dāng)，其所駕駛車輛前部右側(cè)與胡某的身體發(fā)生碰撞，致胡某倒地受傷，后胡某經(jīng)送醫(yī)院搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡。事故發(fā)生后，被告人李某駕車逃離現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)武漢平安法醫(yī)司法鑒定所尸體檢驗(yàn)，胡某系因交通事故導(dǎo)致嚴(yán)重顱腦損傷而死亡。經(jīng)武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)交通事故認(rèn)定，被告人李某負(fù)此事故的全部責(zé)任，胡某不負(fù)此事故的責(zé)任。
案發(fā)后，被告人李某向公安機(jī)關(guān)報(bào)警投案，如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。經(jīng)雙方自行調(diào)解，被告人李某賠償被害人胡某近親屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失計(jì)人民幣350，000元，并取得了被害人胡某近親屬的諒解。
上述事實(shí)，被告人李某在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有破案、抓獲經(jīng)過(guò)、受理道路交通事故案件登記表、現(xiàn)場(chǎng)圖及現(xiàn)場(chǎng)照片、交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、證人證言、交通事故認(rèn)定書、司法鑒定意見(jiàn)書、駕駛資格信息、戶籍證明、收條、諒解書以及被告人李某的供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人李某違反道路交通安全法律、法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛時(shí)忽視行車安全，因而發(fā)生了重大交通事故，致一人死亡的嚴(yán)重后果，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，對(duì)被告人李某依法應(yīng)予刑事處罰。被告人李某犯罪后能自首，依法可以減輕處罰；其能積極賠償本案被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人近親屬的諒解，依法亦可以從輕處罰。鑒于被告人李某所在社區(qū)愿意接受其進(jìn)行社區(qū)矯正，對(duì)其適用緩刑不致再發(fā)生社會(huì)危害，依法可適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一、三條和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定，判決如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）

審　判　長(zhǎng)　　方時(shí)惕 人民陪審員　　劉火茍 人民陪審員　　許慶發(fā)

書記員：馮茜