公訴機(jī)關(guān)蘄春縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人袁某。系受害人李國(guó)華之母。
附帶民事訴訟原告人王某，系受害人李國(guó)華之妻。
附帶民事訴訟原告人李某甲。系受害人李國(guó)華長(zhǎng)女。
附帶民事訴訟原告人李某乙。系受害人李國(guó)華次女。
附帶民事訴訟四原告人共同委托的訴訟代理人占亞威，湖北衡權(quán)律師事務(wù)所律師。
被告人鄧某。因涉嫌交通肇事罪于2016年1月4日被蘄春縣公安局刑事拘留，同年1月18日經(jīng)蘄春縣人民檢察院批準(zhǔn)后由蘄春縣公安局執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于蘄春縣看守所。
辯護(hù)人余劍波，湖北邦法律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人酈國(guó)文。
委托代理人吳鴻楊，湖北邦法律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太保黃岡中心支公司）。
負(fù)責(zé)人熊?chē)?guó)炎，該公司經(jīng)理。
委托代理人王金科，湖北德銘律師事務(wù)所律師。

蘄春縣人民檢察院以蘄檢刑訴（2016）60號(hào)起訴書(shū)指控被告人鄧某犯交通肇事罪向本院提起公訴，本院于2016年3月31日審查立案受理，在訴訟過(guò)程中刑事附帶民事訴訟原告人袁某、王某、李某甲、李某乙向本院提起附帶民事訴訟，本院依法組成合議庭適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，蘄春縣人民檢察院指派檢察員張國(guó)銀出庭支持公訴，附帶民事訴訟四原告人委托的訴訟代理人占亞威、被告人鄧某及辯護(hù)人余劍波、附帶民事訴訟被告人酈國(guó)文、代理人吳鴻楊、太保黃岡支公司委托的訴訟代理人王金科到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)本院審理查明：2016年1月4日早上，被告人鄧某駕駛鄂J×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)，由八里碼頭往橫車(chē)明泰攪拌站方向行駛。8時(shí)20分許，該車(chē)行駛至八里白堰口路段，與對(duì)向受害人李國(guó)華駕駛的鄂J×××××號(hào)兩輪摩托車(chē)發(fā)生刮碰，致使李國(guó)華倒地受傷后送往醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，鄧某負(fù)此事故主要責(zé)任，李國(guó)華負(fù)此事故次要責(zé)任。案發(fā)后，被告人鄧某主動(dòng)打電話(huà)報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等候交警部門(mén)到來(lái)。
被告人鄧某持有效駕駛證，肇事車(chē)輛鄂J×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)車(chē)主系附帶民事訴訟被告人酈國(guó)文所有，其雇請(qǐng)被告人鄧某為其開(kāi)車(chē)。該車(chē)于2015年8月11日向附帶民事訴訟被告人太保黃岡中心支公司分別投有強(qiáng)制險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，其中第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額為100萬(wàn)元，保險(xiǎn)期限為2015年8月13日至2016年8月11日止。案發(fā)后附帶民事訴訟被告人酈國(guó)文向受害人家屬先行墊付安葬費(fèi)等費(fèi)用5萬(wàn)元。
上述事實(shí)，經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)的證據(jù)如下：
公訴機(jī)關(guān)向本院提交的7組證據(jù)合法、真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。
附帶民事訴訟四原告人提交的證據(jù)1-4可認(rèn)定為有效證據(jù)。證據(jù)5的部分費(fèi)用予以認(rèn)定。證據(jù)6與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)定。附帶民事訴訟被告人酈國(guó)文提交的證據(jù)認(rèn)定為有效證據(jù)。

本院認(rèn)為，被告人鄧某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》之規(guī)定，發(fā)生事故，致使一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。被告人鄧某在案發(fā)后主動(dòng)報(bào)警并等候處理，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，依法可從輕或減輕處罰。被告人的辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)認(rèn)為交警部門(mén)認(rèn)定事故責(zé)任不當(dāng)，被告人無(wú)責(zé)任。經(jīng)查，被告人在公安機(jī)關(guān)的供述及證人證實(shí)被告人所駕駛的掛車(chē)與李國(guó)華發(fā)生刮碰，李倒地受傷，搶救無(wú)效死亡。交警部門(mén)作出責(zé)任認(rèn)定后，被告人對(duì)該認(rèn)定未提出重新鑒定的申請(qǐng)，交警部門(mén)的責(zé)任認(rèn)定程序合法、客觀(guān)真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采納故其辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予采納。關(guān)于受害人李國(guó)華戶(hù)口性質(zhì)，經(jīng)查：李國(guó)華生前系本縣赤東鎮(zhèn)政府退休干部，其戶(hù)口為非農(nóng)業(yè)戶(hù)口。
附帶民事訴訟四原告人的損失確定為：李國(guó)華死亡賠償金372780元（24852元／年×15年）、喪葬費(fèi)21608元、交通費(fèi)及誤工費(fèi)4000元、被扶養(yǎng)人袁桔花生活費(fèi)20851元（16681元／年×5年÷4人）。合計(jì)419239元。該損失應(yīng)由被告人鄧某承擔(dān)主要賠償（即80%），因鄧某與李國(guó)文系雇傭關(guān)系，附帶民事訴訟被告人酈國(guó)文承擔(dān)連帶責(zé)任。四原告自理20%損失。由于上述損失均在被告人太保黃岡中心支公司的承保保險(xiǎn)限額之內(nèi)，故由附帶民事訴訟被告人太保黃岡中心支公司在強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償四原告人110000元，在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償四原告人247391元。四原告人所主張摩托車(chē)損失未提供證據(jù)，本院不予支持。王某所主張的扶養(yǎng)費(fèi)未提供喪失勞動(dòng)能力的鑒定依據(jù)，本院不予支持，主張的精神撫慰金無(wú)法律依據(jù)，本院亦不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條，《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條以及《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第三款、第二十二條、第二十七條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人鄧某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年9月3日止）。
二、由附帶民事訴訟被告人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟四原告人損失110000元，在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟四原告人損失247391元（四原告原已領(lǐng)取的五萬(wàn)元在執(zhí)行標(biāo)的總額中予以扣減。由附帶民事被告人酈國(guó)文在賠償總額中領(lǐng)?。?。其余損失由四原告自理。限本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
三、駁回附帶民事訴訟四原告人的其它訴訟請(qǐng)求。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省黃岡市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長(zhǎng)　　游國(guó)薔 審　判　員　　程明先 人民陪審員　　吳祖如

書(shū)記員：劉昱