湖北省安陸市人民檢察院
許某

公訴機關湖北省安陸市人民檢察院。
被告人許某，務工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月5日被安陸市公安局刑事拘留，同年3月18日經(jīng)安陸市人民檢察院批準逮捕，次日由安陸市公安局執(zhí)行逮捕，3月28日被安陸市公安局取保候審。于2016年5月26日被本院取保候審。
湖北省安陸市人民檢察院以安檢公訴刑訴（2016）91號起訴書指控被告人許某犯交通肇事罪，于2016年5月5日向本院提起公訴。本院于同日立案，并依法組成合議庭，于2016年5月26日公開開庭審理了本案。安陸市人民檢察院指派檢察員劉培建出庭支持公訴，被告人許某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
湖北省安陸市人民檢察院指控，2016年3月5日19時30分許，被告人許某駕駛鄂K×××××號小型轎車由東向西行駛至安陸市金秋大道凱旋城西路口處時，與由北向南在路邊行走的行人鄧某、陳思涵相撞，造成鄧某受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡、陳思涵受傷、轎車車損的重大道路交通事故。案發(fā)后，經(jīng)法醫(yī)鑒定，鄧某符合頭部損傷后導致急性腦功能障礙死亡；經(jīng)交警部門勘查認定，被告人許某負此事故的全部責任。
湖北省安陸市人民檢察院認為，被告人許某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故致人死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。被告人許某在案發(fā)后主動投案，如實交代自己的犯罪事實，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條 ?第一款 ?的規(guī)定，系自首，可以從輕或者減輕處罰。
為支持其指控，公訴機關提供了相應的證據(jù)。
被告人許某對公訴機關的指控無異議，未向本院提交相關辯護意見。
本院認為，被告許某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致人死亡，其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控被告人許某的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人許某案發(fā)后主動投案，如實供述自己的犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰，被告人許某與被害人鄧某親屬就民事賠償達成協(xié)議，取得了被害人鄧某親屬的諒解，依法可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人許某的犯罪事實和悔罪表現(xiàn)，結合安陸市社區(qū)矯正工作領導小組辦公室調查評估意見書“對被告人許某建議適用非監(jiān)禁刑”的調查結論，可依法對被告人許某適用緩刑，但被告人許某應到所在地社區(qū)矯正機關接受社區(qū)矯正，在此期間，應當遵守法律、法規(guī)，服從司法行政機關的監(jiān)督和管理，積極參加公益勞動，做一名有益于社會的公民。綜上，經(jīng)合議庭評議，對被告人許某依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?；《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條 ?、第二百七十九條 ?之規(guī)定判決如下:
被告人許某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年緩刑一年六個月。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向孝感市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告許某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致人死亡，其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控被告人許某的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人許某案發(fā)后主動投案，如實供述自己的犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰，被告人許某與被害人鄧某親屬就民事賠償達成協(xié)議，取得了被害人鄧某親屬的諒解，依法可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人許某的犯罪事實和悔罪表現(xiàn)，結合安陸市社區(qū)矯正工作領導小組辦公室調查評估意見書“對被告人許某建議適用非監(jiān)禁刑”的調查結論，可依法對被告人許某適用緩刑，但被告人許某應到所在地社區(qū)矯正機關接受社區(qū)矯正，在此期間，應當遵守法律、法規(guī)，服從司法行政機關的監(jiān)督和管理，積極參加公益勞動，做一名有益于社會的公民。綜上，經(jīng)合議庭評議，對被告人許某依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?；《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條 ?、第二百七十九條 ?之規(guī)定判決如下:

被告人許某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年緩刑一年六個月。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）

審判長：陳小濤
審判員：毛翠娥
審判員：伍曉紅

書記員：王娟