湖北省宜城市人民檢察院
申某甲
申某乙
申某丙
申某丁
陳某

公訴機關湖北省宜城市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人申某甲，工人，現(xiàn)住宜城市。
系被害人王某之子。
附帶民事訴訟原告人申某乙，工人，現(xiàn)住宜城市。
系被害人王某之女。
附帶民事訴訟原告人申某丙，工人，現(xiàn)住宜城市。
系被害人王某之子。
附帶民事訴訟原告人申某丁，現(xiàn)住宜城市。
系被害人王某之夫。
上述四名刑事附帶民事原告人共同委托的訴訟代理人劉寧，湖北崇法律師事務所律師。
被告人陳某，宜城市雅新家紡公司職工，住宜城市。
因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月29日主動投案，次日被行政拘留，2016年1月7日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。
現(xiàn)羈押于宜城市看守所。
宜城市人民檢察院以宜檢公訴刑訴（2016）28號起訴書指控被告人陳某犯交通肇事罪，于2016年2月16日向本院提起公訴。
在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人申某甲、申某乙、申某丙、申某丁向本院提起附帶民事訴訟。
本院受理后依法組成合議庭，于2016年4月15日公開開庭合并審理了本案。
宜城市人民檢察院指派檢察員楊俊峰、楊玉輝出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人申某甲、申某乙、申某丙、申某丁及共同委托代理人劉寧，被告人陳某到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結。
宜城市人民檢察院指控，2015年12月29日18時20分許，被告人陳某駕駛無號牌“峰光”牌125型兩輪摩托車，沿宜城市中華路由西向東行至宜城市第一高級中學門前路段，與步行橫過中華路的王某發(fā)生碰撞，致王某受傷后經(jīng)搶救無效死亡的交通事故。
經(jīng)法醫(yī)鑒定，王某系在交通事故頭部遭受鈍性暴力作用致嚴重顱腦損傷死亡。
經(jīng)宜城市公安局交警大隊交通事故認定，被告人陳某負此事故的主要責任，王某負此事故的次要責任。
上述事實，公訴機關當庭出示了戶籍證明、道路交通事故認定書、鑒定意見、證人證言、被告人供述等。
依據(jù)上述事實及證據(jù)，公訴機關認為，被告人陳某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛無號牌機動車，未確保安全車速，以致發(fā)生重大交通事故致一人死亡，負事故的主要責任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。
但被告人陳某犯罪后積極搶救傷者，主動投案且能夠如實供述犯罪，系自首，可以從輕處罰。
附帶民事訴訟原告申某甲、申某乙、申某丙、申某丁要求被告人陳某承擔賠償責任，賠償人身損害賠償款324001.6元，其中醫(yī)療費12808.05、死亡賠償金397632元、喪葬費21608.05元。
以上總計432048.55元，首先由被告人陳某在交強險限額內(nèi)賠償120000元，不足部分312048.1元再由被告人陳某按70%賠償218433.67元。
最后兩項共計:338433.67元。
被告人陳某對公訴機關指控的犯罪事實如實供述，當庭未作任何辯解。
對附帶民事訴訟原告人的訴訟請求表示同意依法予以賠償，但無賠償能力。
本院認為，被告人陳某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛無號牌機動車，因而發(fā)生交通事故致一人死亡的后果，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的事實清楚，證據(jù)確實充分，予以支持。
由于被告人陳某交通肇事行為造成被害人王某死亡的后果，應依法予以賠償。
四名刑事附帶民事訴訟原告人的合理損失為:1、喪葬費:按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標準，以六個月計算即:43217元÷2=21608.5元；2、死亡賠償金:按照受訴法院所在地的農(nóng)村居民人均純收入標準按16年計算計397632元（24852元／年×16年=397632元）；3、在宜城市人民醫(yī)院住院治療1天花醫(yī)療費12808.05元。
四名附帶民事訴訟原告人的上述各項損失合計為人民幣432048.55元。
首先由被告人陳某在機動車第三者責任強制保險范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人120000元，不足部分312048.55元再由被告人陳某按70%賠償218433.67元。
四名刑事附帶民事訴訟原告人承擔30%的民事賠償責任。
綜上，被告人陳某總計賠償各項損失合計為:338433.99元。
鑒于被告人陳某在交通肇事后被告人陳某主動撥打急救電話，搶救傷者，到案后如實供認了肇事經(jīng)過，系自首，依法可以從輕處罰。
被告人陳某賠償被害人部分經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰。
為維護公共安全，保護公民人身權利不受侵犯，打擊刑事犯罪，故依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第三十六條 ?和最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第一百四十三條 ?第一款 ?（一）、（五）項、第一百五十五條 ?第一款 ?、第二款 ?、第三款 ?及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?（四）項之規(guī)定判決如下:
一、被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年10月28日止）。
二、被告人陳某于判決生效后十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人申某甲、申某乙、申某丙、申某丁，被害人王明芳的死亡賠償金、喪葬費、醫(yī)療費共計人民幣316933.99元（已扣除先行給付的21500元）。
如未按判決書確定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省襄陽市中級人民法院提出上訴。
書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人陳某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛無號牌機動車，因而發(fā)生交通事故致一人死亡的后果，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的事實清楚，證據(jù)確實充分，予以支持。
由于被告人陳某交通肇事行為造成被害人王某死亡的后果，應依法予以賠償。
四名刑事附帶民事訴訟原告人的合理損失為:1、喪葬費:按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標準，以六個月計算即:43217元÷2=21608.5元；2、死亡賠償金:按照受訴法院所在地的農(nóng)村居民人均純收入標準按16年計算計397632元（24852元／年×16年=397632元）；3、在宜城市人民醫(yī)院住院治療1天花醫(yī)療費12808.05元。
四名附帶民事訴訟原告人的上述各項損失合計為人民幣432048.55元。
首先由被告人陳某在機動車第三者責任強制保險范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人120000元，不足部分312048.55元再由被告人陳某按70%賠償218433.67元。
四名刑事附帶民事訴訟原告人承擔30%的民事賠償責任。
綜上，被告人陳某總計賠償各項損失合計為:338433.99元。
鑒于被告人陳某在交通肇事后被告人陳某主動撥打急救電話，搶救傷者，到案后如實供認了肇事經(jīng)過，系自首，依法可以從輕處罰。
被告人陳某賠償被害人部分經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰。

為維護公共安全，保護公民人身權利不受侵犯，打擊刑事犯罪，故依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第三十六條 ?和最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第一百四十三條 ?第一款 ?（一）、（五）項、第一百五十五條 ?第一款 ?、第二款 ?、第三款 ?及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?（四）項之規(guī)定判決如下:
一、被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年10月28日止）。
二、被告人陳某于判決生效后十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人申某甲、申某乙、申某丙、申某丁，被害人王明芳的死亡賠償金、喪葬費、醫(yī)療費共計人民幣316933.99元（已扣除先行給付的21500元）。
如未按判決書確定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：何偉麗
審判員：朱學濤
審判員：曾凌霄

書記員：張雪