公訴機(jī)關(guān)湖北省宜城市人民檢察院。
被告人趙某。
辯護(hù)人劉寧，湖北崇法律師事務(wù)所律師。

宜城市人民檢察院以宜檢公訴刑訴（2015）62號(hào)起訴書(shū)指控被告人趙某犯交通肇事罪，于2015年5月4日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2015年6月11日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。宜城市人民檢察院指派檢察員姚紅玲、曾慶武出庭支持公訴，被告人趙某及其辯護(hù)人劉寧到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年1月21日17時(shí)許，被告人趙某持“B2”型機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛鄂F-××××ד江淮”牌輕型普通貨車，從南漳縣返回宜城市，沿306省道行駛至宜城市小河鎮(zhèn)高康村一組路段，在超車時(shí)與對(duì)向行駛的王造奇駕駛的無(wú)號(hào)牌“隆鑫”牌三輪摩托車相撞，導(dǎo)致王造奇受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。經(jīng)宜城市公安局交警大隊(duì)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：趙某負(fù)該事故的全部責(zé)任，王造奇在此事故中無(wú)責(zé)任。經(jīng)法醫(yī)鑒定：王造奇系在交通事故中身體多處遭受鈍性暴力作用所致，因創(chuàng)傷性休克死亡。
另查明，案發(fā)后，被告人趙某主動(dòng)撥打電話報(bào)警，積極搶救傷者，一直在現(xiàn)場(chǎng)等待民警處警，到案后如實(shí)供述了肇事經(jīng)過(guò)。經(jīng)公安機(jī)關(guān)主持調(diào)解，被告人趙某賠償了被害人近親屬人民幣80000元，取得了被害人近親屬的諒解。
上述事實(shí)，被告人趙某在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有證人李某、郭某的證言，道路交通事故勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及照片，道路交通事故認(rèn)定書(shū)，法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定意見(jiàn)書(shū)，宜城市公安局出具的辦案說(shuō)明，交通事故損害賠償調(diào)解書(shū)、賠償憑證及諒解書(shū)，宜城市社區(qū)矯正辦公室出具的社區(qū)矯正評(píng)估意見(jiàn)書(shū)及調(diào)查材料，被告人趙某駕駛車輛信息及戶籍證明等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人趙某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，且負(fù)該事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。宜城市人民檢察院指控被告人趙某犯交通肇事罪罪名成立。被告人趙某肇事后主動(dòng)報(bào)警并積極搶救傷者，等待民警到來(lái)，歸案后能如實(shí)供述肇事經(jīng)過(guò)，屬自首，依法予以減輕處罰。被告人趙某真誠(chéng)悔罪，通過(guò)向被害人近親屬賠償損失、賠禮道歉的方式獲得被害人近親屬諒解，依法可酌情從輕處罰。被告人趙某所犯之罪系過(guò)失性犯罪，人身危險(xiǎn)性不大，確有悔罪表現(xiàn)，對(duì)其宣告緩刑對(duì)其居住的社區(qū)無(wú)重大不良影響。根據(jù)被告人趙某的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會(huì)危害程度。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款、第六十一條、第六十二條、第七十二條第一款，第七十三條第二、三款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)和最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見(jiàn)》第一條第三款之規(guī)定，判決如下：
被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年緩刑二年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。

審　判　長(zhǎng)　　何偉麗 審　判　員　　朱學(xué)濤 人民陪審員　　曾凌霄

書(shū)記員：張雪