公訴機關(guān)黑龍江省拜泉縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人錢某某（被害人崔某某之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省拜泉縣。
附帶民事訴訟原告人崔1（被害人崔某某長子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住黑龍江省拜泉縣。
附帶民事訴訟原告人崔2（被害人崔某某長女），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省拜泉縣。
附帶民事訴訟原告人錢某某、崔1、崔2訴訟代理人姚源軍，黑龍江江山律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟原告人張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休干部，住黑龍江省拜泉縣。
訴訟代理人黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休干部，住黑龍江省拜泉縣。
訴訟代理人郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休干部，住黑龍江省拜泉縣。
附帶民事訴訟原告人丁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省拜泉縣。
訴訟代理人丁某1（被害人丁某某之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省拜泉縣。
被告人趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生于黑龍江省拜泉縣，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省拜泉縣。2013年8月10日因涉嫌犯危險駕駛罪被取保候?qū)彙?015年11月18日經(jīng)本院決定逮捕，2015年12月17日臨時羈押于哈爾濱市第一看守所，2015年12月17日解回，同日羈押于拜泉縣看守所?，F(xiàn)羈押于拜泉縣看守所。
辯護人劉繼海，黑龍江司洋律師事務(wù)所律師。
辯護人趙某1（趙某某之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省拜泉縣。
附帶民事訴訟被告人王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職員，住黑龍江省拜泉縣。
訴訟代理人王文太，黑龍江青天律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人韓某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省拜泉縣。
附帶民事訴訟被告人中國xx財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司（以下簡稱xx保險公司）。
住所地哈爾濱市南崗區(qū)。
負責人葉某，職務(wù)總經(jīng)理。

拜泉縣人民檢察院以黑拜檢訴刑訴〔2015〕5號起訴書指控被告人趙某某犯交通肇事罪，于2015年1月9日向本院提起公訴。本院于當日立案受理，于2015年12月30日作出（2015）拜刑初字第43號刑事附帶民事判決書，后被告人趙某某對此一審判決不服，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。齊齊哈爾市中級人民法院于2016年5月20日作出（2016）黑02刑終69號刑事附帶民事裁定書，撤銷（2015）拜刑初字第43號刑事附帶民事判決書，并發(fā)回本院重審。本院于2016年6月15日重新立案，依法適用普通程序另行組成合議庭，兩次公開開庭進行了合并審理。期間因補充偵查需要，于2016年9月13日延期審理一次。拜泉縣人民檢察院指派檢察員李海軍、樊玉梅出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人崔1、張某某，訴訟代理人姚源軍、黃某某、郭某某、丁某1，被告人趙某某及其辯護人劉繼海、趙某1，附帶民事訴訟被告人王某的訴訟代理人王文太、附帶民事訴訟被告人韓某到庭參加訴訟。受拜泉縣公安局交通警察大隊指派，偵查人員王某1出庭；受齊齊哈爾市公安局交通警察支隊指派，偵查人員張某1出庭。經(jīng)本院合法傳喚，附帶民事訴訟原告人錢某某、崔2，附帶民事訴訟被告人王某、xx保險公司未到庭參加訴訟。本案經(jīng)本院審判委員會討論，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年8月7日20時40分許，趙某某駕駛兩輪摩托車載丁某某，沿人民路道路中心線西側(cè)第二車道由北向南行駛，接近育英路交叉口時，趙某某超越中心線西側(cè)第一車道同向行駛的大貨車后，隨即向左轉(zhuǎn)彎越過道路中心線雙虛線向育英路方向駛出約3.15米位置時，被由南向北王某駕駛的轎車超速行駛撞擊在摩托車右側(cè)中后部，王某駕駛的轎車變向沖向右前方，將行人崔某某（歿年67歲）、張某某、焦某某撞倒。王某報案后，拜泉縣交通警察大隊干警趕往現(xiàn)場搶救傷者，并對現(xiàn)場進行勘驗、檢查、拍照，制作現(xiàn)場圖，并委托黑龍江大華司法鑒定中心作出鑒定意見，認為黑A8XXXX號大眾牌轎車前部、左前部與無號牌二輪摩托車右側(cè)存在交通事故運動過程中接觸，黑A8XXXX號大眾牌轎車左側(cè)翼子板與愛羅曼自行車左側(cè)存在交通事故運動過程中接觸，大眾牌轎車前擋風玻璃網(wǎng)狀破損是與人體接觸所致，作用力方向由前向后，趙某某駕駛的無號牌二輪摩托車照明和電氣信號裝置不合格，黑A8XXXX號大眾牌轎車在事故發(fā)生時的行駛速度最小值為55.76km/h（+5%）。經(jīng)齊齊哈爾市公安局刑事技術(shù)支隊鑒定認為，趙某某血液內(nèi)檢出乙醇，含量為97.2mg/100ml。經(jīng)拜泉縣公安司法鑒定中心鑒定，死者崔某某系生前被鈍性外力作用于頭面部致重度顱腦損傷而死亡、丁某某所受損傷為重傷二級、張某某所受損傷為輕傷一級。鑒定意見作出后，拜泉縣公安局交通警察大隊于2013年8月15日作出道路交通事故認定書，認定此起事故由趙某某負主要責任，王某負次要責任，崔某某、丁某某、張某某、焦某某無事故責任。趙某某、崔1對認定結(jié)論不服申請復(fù)核，齊齊哈爾市公安交通警察支隊于2013年9月4日作出道路事故認定復(fù)核結(jié)論，認為拜泉交警大隊作出的道路交通事故認定書，認定事實清楚，證據(jù)充分，適用法律正確，責任劃分公正，道路交通事故調(diào)查及認定程序合法，決定維持。案發(fā)當日，拜泉縣公安局交通警察大隊干警將趙某某送往醫(yī)院治療，于2013年8月10日在拜泉縣人民醫(yī)院對被告人趙某某取保候?qū)彙?br/>上述事實，有公訴機關(guān)舉證，經(jīng)當庭質(zhì)證、認證的下列證據(jù)予以證實：
（一）書證
1.駕駛?cè)诵畔⒉樵儐?、駕駛證復(fù)印件、行駛證復(fù)印件，證實趙某某無機動車駕駛證、王某準駕車型為B2，黑A8XXXX轎車所有人為韓某的情況；
2.診斷證明書，證實案發(fā)后，經(jīng)拜泉縣人民醫(yī)院診斷，張某某所受損傷及建議入院治療的情況和焦某某所受損傷及治療情況；
3.拜泉縣公安局交通警察大隊齊公交認字[2013]第00017號道路交通事故認定書、齊齊哈爾市公安交通警察支隊齊公交復(fù)字[2013]第013-1號、013-2號道路交通事故認定復(fù)核結(jié)論，證實拜泉縣公安局交通警察大隊于2015年8月15日作出事故責任認定，認定趙某某無有效機動車駕駛證、醉酒后駕駛無牌照兩輪摩托車，駕駛具有安全隱患的摩托車，未戴安全頭盔，轉(zhuǎn)彎的機動車未讓直行車輛先行，向左轉(zhuǎn)彎時，未靠路口中心點左側(cè)轉(zhuǎn)彎，轉(zhuǎn)彎時未開啟轉(zhuǎn)向燈，是導(dǎo)致事故發(fā)生的主要原因，王某駕駛機動車，在有限速標志標明的路段超速行駛，未確保安全，是導(dǎo)致事故發(fā)生的次要原因。此事故由趙某某負主要責任，王某負次要責任，崔某某、丁某某、張某某、焦某某無事故責任。趙某某、崔1不服責任認定，申請復(fù)核，齊齊哈爾市公安交通警察支隊于2013年9月4日作出復(fù)核意見，認定齊公交認字[2013]第00017號道路交通事故認定書，認定事實清楚，證據(jù)充分，適用法律正確，責任劃分公正，道路交通事故調(diào)查及認定程序合法，決定維持；
4.交通警察處理道路交通事故資格證書，證實董某某、王某1具有處理道路交通事故中級資格；
5.人員信息查詢結(jié)果單，證實趙某某、崔某某、張某某、丁某某、王某的自然身份情況。
（二）證人證言
1.證人王某的證言證實，2013年8月7日20時40分許，其駕駛朋友韓某牌照號為黑A8XXXX號大眾牌轎車，由南向北靠中心線西側(cè)車道行駛至南xx街路口北邊一點的時候，一個黑影由北向南過來突然向東拐彎，相撞時其看清是輛摩托車，其車輛左前角大燈位置與摩托車右側(cè)面中間相撞，摩托車上的人被撞到其車輛風擋上，風擋炸裂，視線受阻，其下意識向右打舵，感覺又發(fā)生碰撞。其停車后，下車看見道路上有三個躺著的人，停車位東側(cè)還有個老頭。其在路上截車、報案。過了一會，交警隊的車趕到現(xiàn)場搶救傷者。發(fā)生第一次碰撞的位置在南xx街路口北10米左右，挨著中心線的車道東邊虛線附近，轉(zhuǎn)彎的摩托車沒有打大燈和轉(zhuǎn)向燈；
2.證人李某的證言證實，發(fā)生交通肇事當天，趙某某在其家里吃飯，飯間趙某某與丁某某喝了兩瓶啤酒，喝沒喝白酒不知道，飯后約19時30分許，趙某某騎摩托車馱丁某某離開，走的時候都沒戴安全頭盔。
（三）被害人陳述
1.被害人張某某的陳述證實，2013年8月7日晚，其與崔某某、焦某某，在拜泉縣城南xx街xx超市前人行道上看秧歌，秧歌散后，從人行道上下來，其推著自行車與崔某某、焦某某一同在公路上由北向南走，沒到南xx街路口時，不知道被什么撞暈了過去；
2.被害人丁某某的陳述證實，2013年8月7日晚，其與趙某某在李某家吃飯，趙某某喝了不到二兩白酒，半瓶啤酒。飯后，其乘坐趙某某駕駛的兩輪摩托車經(jīng)十字街向南行駛，快到南xx街時往東拐，摩托車打著大燈，打沒打轉(zhuǎn)向燈不清楚，摩托車剛過了中心線，騎上虛線，在東西道路口的北側(cè)位置，從南邊過來一輛白色轎車撞在摩托車的右側(cè)面，其被撞暈了過去；
3.被害人焦某某的陳述證實，2013年8月7日20時40分許，在肇事地點偏北面一點，其與崔某某、張某某看完秧歌后，并排在道路東側(cè)由北向南走，邊走邊聊天，其中張某某推著自行車，當時路燈很亮，突然對面過來一臺車將他們?nèi)硕甲驳沽?，其被撞蒙了。過一會清醒過來時，看見張某某在其東北方向倒著，警車到達之后，其將張某某送到車上。
（四）被告人供述
被告人趙某某供述稱，2013年8月7日20時40分許，其駕駛摩托車馱載工友丁某某，從正大街由北向南沿中心線西側(cè)中間道路行駛，接近南xx街路口時想要轉(zhuǎn)彎，其同向東側(cè)車道有一輛貨車走的較慢，其看見南邊過來的一輛白色轎車相距很遠，感覺能夠轉(zhuǎn)過去，就在距離路口東西道口的北邊緣還差8至10米遠處直接向左轉(zhuǎn)彎，其摩托車行駛過道路中心南北方向的雙虛線時，南邊過來的白色轎車撞在其摩托車右側(cè)面，其被撞暈了過去。另證實，其肇事前在李某家吃的飯，飯間喝了一兩多白酒，一瓶半啤酒。
（五）鑒定意見
1.齊齊哈爾市公安局刑事技術(shù)支隊（齊）公（刑技）鑒（化）字[2013]143號毒物檢驗鑒定報告、靜脈血樣（拍照），證實經(jīng)采血人韓某1抽取趙某某、王某靜脈血后封裝，由辦案人、采血人在封裝袋上簽字后送檢。送檢的趙某某靜脈血中檢出乙醇，含量為97.2mg/100ml，王某靜脈血中未檢出乙醇；
2.黑龍江省拜泉縣公安司法鑒定中心（拜）公（刑技）鑒（法）字[2013]第32號法醫(yī)學尸體檢驗鑒定書，證實死者崔某某系生前被鈍性外力作用于頭面部致重度顱腦損傷而死亡；
3.黑龍江省拜泉縣公安司法鑒定中心（黑拜）公（刑技）鑒（法臨）字[2014]第27號、28號鑒定書，證實張某某所受損傷，評定為輕傷一級；丁某某所受損傷，評定為重傷二級；
4.黑龍江大華司法鑒定中心鑒字[2013]第8813-8-12-1號交通事故車輛痕跡檢驗鑒定意見，證實：1、黑A8XXXX號大眾牌轎車前部、左前部與無號牌二輪摩托車右側(cè)存在交通事故運動過程中接觸；2、黑A8XXXX號大眾牌轎車左側(cè)翼子板與愛羅曼自行車左側(cè)存在交通事故運動過程中接觸；3、前擋風玻璃網(wǎng)狀破損是與人體接觸所致，作用力方向由前向后；
5.黑龍江大華司法鑒定中心鑒字[2013]第8813-8-12-2號交通事故車輛安全性能檢驗鑒定意見書，證實黑A8XXXX號大眾牌轎車制動系、照明和電氣信號裝置有效；無號牌二輪摩托車制動系有效，照明和電氣信號裝置不合格；
6.黑龍江大華司法鑒定中心鑒字[2013]第8813-8-12-3號事故車輛速度鑒定意見書，證實黑A8XXXX號大眾牌轎車在事故發(fā)生時的行駛速度最小值為55.76km/h（+5%）。
（六）勘驗、檢查筆錄
拜泉縣公安局交通警察大隊道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、拍照、事故現(xiàn)場圖，證實案發(fā)現(xiàn)場位于拜泉縣人民街、育英路口北8.6米處，人民街道路為南北走向城市道路，瀝青鋪筑，全寬21.6米，道路上施劃有中心雙實線，路口處施劃雙實虛線，道路中心雙實線兩側(cè)各施劃有二條機動車道，機動車道兩側(cè)各施劃一條非機動車道，育英路為水泥鋪筑，路面寬7米，人民路有30公里/小時的限速標志。案發(fā)現(xiàn)場共有兩處碰撞接觸點，接觸點1為轎車與摩托車相撞接觸點，在人民街道路中心雙實線東側(cè)機動車道上有兩條南北走向的車輛（摩托車）輪胎側(cè)滑痕，西側(cè)的側(cè)滑痕90×18cm為摩托車后輪胎形成，東側(cè)的側(cè)滑痕65×18cm為摩托車前輪胎形成，兩痕跡的形成為轎車左前面與摩托車右側(cè)面相撞，摩托車前后輪胎與路面產(chǎn)生側(cè)滑遺留在道路的痕跡。因轎車左前面撞摩托車右側(cè)面中央位置，所以兩條側(cè)滑痕中間為接觸點；接觸點2為轎車與自行車相撞接觸點，在道路中心雙實線東側(cè)三條車道中間車道上留有自行車前輪胎擦痕35×6cm，距道路東側(cè)邊緣（起點）5.20m，距育英路口北邊緣12.18m（第二接觸點）?，F(xiàn)場草圖及原始現(xiàn)場圖中心雙實線施畫過長，重新制作了道路交通事故現(xiàn)場圖予以修正?，F(xiàn)場勘查筆錄、原始現(xiàn)場圖經(jīng)大眾牌轎車駕駛員王某、摩托車駕駛員趙某某之父趙某1、受害人崔某某家屬崔1、受害人丁某某親屬孫某某簽字確認。
（七）視聽資料
案發(fā)現(xiàn)場4處不同角度的監(jiān)控視頻，證實拍攝到的案發(fā)現(xiàn)場肇事情況及案發(fā)前車輛、行人進入案發(fā)現(xiàn)場前的路線、位置等情況。
（八）其它證據(jù)
1.110接處警記錄、到案經(jīng)過二份，證實2013年8月7日20時40分，手機號為151XXXX999向110指揮中心報案，稱正大街xx超市門口有車相撞，遂指令交警隊出警，拜泉縣公安局交通警察大隊干警鞏某某、張某2、王某1、董某某趕往現(xiàn)場，經(jīng)詢問，王某稱其開的肇事車輛，并出示了駕駛證、行駛證，因現(xiàn)場多人受傷，遂將傷者送往醫(yī)院治療，其中包括趙某某。返回現(xiàn)場將王某送到醫(yī)院采血；
2.拜泉縣公安局交通警察大隊關(guān)于現(xiàn)場拍照及有關(guān)接觸點情況的工作說明，一是證實事故現(xiàn)場較大，痕跡物證之間關(guān)系距離較長，且夜間視線不好，現(xiàn)場全貌無法一次性拍攝完成，因此采取連續(xù)拍攝法拍攝；二是證實王某駕駛的轎車無剎車拖印?，F(xiàn)場接觸點是根據(jù)現(xiàn)場勘查摩托車前后輪胎的側(cè)滑痕與檢驗?zāi)ν熊嚤蛔参恢玫暮圹E確定的，按照事故現(xiàn)場圖測算，事故第一接觸點距離道路中心雙實線中心為3.15米；
3.拜泉縣公安局交通警察大隊關(guān)于提取、送檢、銷毀血樣的說明、血樣拍照及來源說明、齊齊哈爾市公安局刑事技術(shù)支隊關(guān)于趙某某血醇檢驗案件檢材處理的說明，證實2013年8月7日事故發(fā)生當晚，在拜泉縣人民醫(yī)院，由護士韓某1抽取趙某某靜脈血2試管，每試管5ml，2013年8月9日由拜泉縣交通警察大隊派專人送往齊齊哈爾市公安局刑事技術(shù)支隊送檢，送檢人簽字一欄漏簽，加蓋了事故處理專用章。趙某某血醇檢驗鑒定文書發(fā)出后6個月，委托單位未領(lǐng)取檢材，按照約定銷毀了檢材；
4.黑龍江省公安機關(guān)處理信訪事項答復(fù)意見書、拜泉縣公安局交通警察大隊說明，證實2014年3月下旬，拜泉縣公安局交通警察大隊時任辦公室主任劉某某從省交警總隊取回的“黑龍江省公安機關(guān)處理信訪事項答復(fù)意見書”沒有公章，答復(fù)意見書上日期為2014年2月21日，意見認為齊公交認字[2013]第00017號道路交通事故認定書責任劃分合理，決定維持；
5.拜泉縣公安局交通警察大隊關(guān)于認定交通事故責任的說明，證實交通事故責任認定書系以事實為依據(jù)，以法律、法規(guī)為準繩，以現(xiàn)場勘查為基礎(chǔ)，通過調(diào)查取證得到真實情況，根據(jù)相關(guān)鑒定意見，依據(jù)當事人的違法行為與事故之間的因果關(guān)系進行全面分析，綜合判斷作出的事故認定；
6.拜泉縣公安局交通警察大隊關(guān)于委托黑龍江大華司法鑒定中心鑒定的說明（三份），證實其單位按照規(guī)定進行鑒定，鑒定結(jié)論送達后，各方當事人均未要求重新鑒定；
7.拜泉縣公安局交通警察大隊說明、答復(fù)意見書、齊齊哈爾市公安交通警察支隊道路交通事故復(fù)核委員會答復(fù)意見書，證實因制圖人疏忽，卷宗現(xiàn)場草圖及比例圖道路中心雙實線施畫過長，但不影響事故責任認定；
8.拜泉縣公安局交通警察大隊關(guān)于公開調(diào)取證據(jù)的說明，證實因各方傷者傷情較重，交警大隊未能將各方召集在一起，在到醫(yī)院看望傷者了解情況時，口頭告知了各方當事人的違法事實，在現(xiàn)場勘驗制作筆錄和現(xiàn)場圖時經(jīng)各方當事人或見證人簽字確認，并將相關(guān)鑒定意見送達給了各方當事人；
9.拜泉縣公安局交通警察大隊關(guān)于提取視聽資料的說明、拜泉縣公安局工作人員王某1、李1、孫某1、杜某自述材料，證實本案視頻資料由公安機關(guān)提取于事故路口監(jiān)控，拷貝后制作成光盤隨卷移送的情況；
10.拜泉縣公安局交通警察大隊關(guān)于證人李某性別的說明、李某戶籍證明，證實本案證人李某性別為女，筆錄中誤寫性別為男。
11.拜泉縣公安局工作人員王某1自述材料，證實其在辦案過程中對趙某某的訊問及送達文書均是依法進行的，送達文書后均已告知其或其家屬申請重新檢驗、鑒定的權(quán)利和時限。
12.毒物檢測拍照，證實王某于案發(fā)后進行毒品測試結(jié)果呈陰性。
13.拜泉縣公安局交通警察大隊于2016年7月12日出具的補充材料，一是證實因趙某某在此次事故中負主要責任，焦某某只受輕微傷，涉案轎車、摩托車及自行車受損程度較輕，均不影響此事故的定性，損害賠償事宜應(yīng)在民事訴訟中解決；二是證實事故認定書證據(jù)部分雖未注明監(jiān)控視頻，但視頻資料已隨卷移送，拜泉縣公安局交通警察大隊及齊齊哈爾市公安交通警察支隊在進行事故認定及復(fù)核時已經(jīng)采納了現(xiàn)場監(jiān)控視頻；三是證實因當事人上訪到黑龍江省公安交通警察總隊，信訪答復(fù)意見書只給當事人的才加蓋公章，一般不給辦案單位，拜泉縣交警隊在取卷宗時帶了一份備案，因此該答復(fù)意見書未加蓋省交警總隊公章；四是證實肇事后分別對雙方駕駛員提取靜脈血，對血樣進行封裝拍照，派專人送往齊齊哈爾市公安局刑事技術(shù)支隊檢測，關(guān)于抽取血樣的保存時限，法律沒有規(guī)定，對涉嫌酒駕的人員抽取兩份血樣，一份送檢，另一份備案，當涉案人員對鑒定結(jié)果有異議時，對備份血樣再次進行鑒定，若對鑒定結(jié)果無異議，則備案的血樣不予保存。本案中公安機關(guān)因向趙某某送達鑒定結(jié)果后及在訊問過程中，趙某某均未提出異議，故拜泉縣交警隊未向齊齊哈爾刑事技術(shù)支隊要求保留備份的血樣，齊市技術(shù)支隊最多保留三個月即銷毀；五是證實接警記錄原件用于110指揮中心備案，接警民警將案件受理人名字記在接警記錄上，一個人接警并不意味一個人辦案。
14.拜泉縣公安局交通警察大隊于2016年10月11日出具的補充材料（一）至（五）及鞏某某、張某2、仇某某、董某某、孫某1、王某1人民警察證復(fù)印件，護士執(zhí)業(yè)證書復(fù)印件及拜泉縣人民醫(yī)院說明，證實拜泉縣交警隊在作事故認定書時觀看了視頻，當事人申請復(fù)核時，拜泉縣交警隊將光盤隨卷報送到齊齊哈爾市交警隊法制信訪大隊，事故認定書中未載明視頻證據(jù)是習慣做法；齊齊哈爾市交警隊事故大隊對所屬各縣區(qū)的交通肇事亡人案件實行報卷制度進行把關(guān)，如果當事人對事故認定提出異議，由齊齊哈爾市交警隊法治大隊進行復(fù)議，二者不是同一業(yè)務(wù)部門，故事故認定書不存在程序違法的問題。對王某第一次訊問時，訊問人鞏某某、王某1全程在場，筆錄結(jié)尾處王某1代鞏某某簽字，鞏某某對此無異議，并已補簽；對張某某、丁某某進行詢問時，詢問人張某2、王某1全程在場，筆錄結(jié)尾處王某1代張某2簽字，張某2對此無異議，并已補簽；對王某第二次訊問及對趙某某的兩次訊問，訊問人王某1、董某某均全程在場，尾部簽字均是本人所簽。趙某某的酒精檢驗委托書右上角“2010年3月31日”字樣是系統(tǒng)模板自動生成的；血樣拍照顯示封存趙某某、王某血樣的辦案人只有董某某一人簽名，主要辦案人一人簽名屬習慣做法，在辦理案件過程中都是兩名警察辦理案件，另一辦案人是楊某某；拜泉縣交警大隊于2014年11月18日出具的證明對趙某某進行血液乙醇含量鑒定合法性的補充材料中辦案人董某某、楊某某及送檢人王某1、楊某某的簽名均是同時所簽，楊某某是事業(yè)編身份，送檢時是專車、兩人送檢。拜泉縣交警隊在制作事故認定書前，對各方當事人公開了現(xiàn)場圖及現(xiàn)場勘查筆錄，各方當事人及見證人在現(xiàn)場圖和現(xiàn)場勘查筆錄上簽字，并將鑒定材料向各方當事人及家屬進行公開書面送達，由于各方傷情較重，交警隊辦案人員到醫(yī)院口頭將鑒定結(jié)論進行公開，因傷者都不在一起治療，未能將各方當事人召集在一起，所以對各種鑒定材料都是分別送達和公開的。鞏某某、張某2、仇某某、董某某、孫某1是警察身份，楊某某、李1是事業(yè)編身份，杜某是公安助理員身份，韓某1是拜泉縣人民醫(yī)院護士，與護士證上的“韓某2”是同一人。
辯護人向本院提交了拜泉交通警察大隊齊公交認字[2014]第00023號道路交通事故認定書，認為提交的事故認定書所認定的事實與本案交通事故有相似之處，但責任劃分不同，用以證實本案事故責任認定不合理。
本院依職權(quán)對被害人焦某某進行調(diào)查，其提出受傷相對較輕，不要求他人承擔醫(yī)藥費，不提起附帶民事訴訟的意見。
本院依職權(quán)于庭前通知拜泉縣公安局交通警察大隊偵查人員王某1、董某某出庭，縣交警隊指派王某1參加庭審，其說明：事發(fā)當天其到達現(xiàn)場后，先送張某某去了醫(yī)院后返回現(xiàn)場，根據(jù)現(xiàn)場繪制現(xiàn)場草圖一張，第二張現(xiàn)場圖是在作出事故認定書之前繪制的，第三張圖是后給檢察院的，具體繪制時間記不清了。2013年8月8日對王某詢問筆錄中，其和鞏某某的簽字是誰簽的記不清了。事故認定書是交警大隊集體討論后，依據(jù)當事人的違法行為及作用作出責任認定的。在進行責任認定時反復(fù)觀看了現(xiàn)場視頻，但是沒有具體表述在事故認定書中。當事人申請對事故認定書進行復(fù)核時，現(xiàn)場視頻及現(xiàn)場圖都隨卷宗移送到市交警隊了。事故接觸點沒有變動過，原始圖中心雙實線施畫過長不影響責任認定。本案中趙某某違反轉(zhuǎn)彎讓直行的規(guī)定，未沿路口中心點左側(cè)轉(zhuǎn)彎，趙某某不享有路權(quán)，且其摩托車沒有轉(zhuǎn)向燈，在本起事故中所起作用大，所以趙某某負主要責任，其余的無牌照、無證、未戴頭盔等與事故直接關(guān)系不大，王某正因為有超速行為，才負次要責任。趙某某和王某的血樣鑒定委托人是其和張某2，但是是交警隊派人送到齊市刑事技術(shù)支隊的，血樣檢材是由鑒定機構(gòu)保管，一般是保存三個月，這個案件中保存了六個月，因為當事人沒有提出異議，所以就銷毀了。
本院于庭前通知齊齊哈爾市公安交通警察支隊作出本案交通事故認定復(fù)核結(jié)論的相關(guān)人員出庭，市交警隊指派民警張某1參加庭審，其說明：當事人于2013年8月19日和20日提交了復(fù)核申請，二大隊于8月26日對復(fù)核申請審查后認為符合條件，出具受理通知書，后經(jīng)復(fù)核委員會集體討論于2013年9月4日做出結(jié)論，維持拜泉縣交警隊做出的道路交通事故認定書。因各地水平參差不齊，市交警隊規(guī)定亡人事故在作出事故認定書前應(yīng)上報市局二大隊進行審核，屬于內(nèi)部規(guī)定。復(fù)核人員共有20多人，其是其中一員。復(fù)核委員會采取每一個人發(fā)表看法，最終實行少數(shù)服從多數(shù)原則，當時參加復(fù)核的有12個人，其中11個人一致認定應(yīng)維持，另一個人是紀檢監(jiān)督。復(fù)核時使用的是第一張圖，第一張圖是現(xiàn)場草圖，在施畫草圖時，線段的長短寬窄都是允許的，但是測量尺寸不允許有誤差。責任認定是依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條規(guī)定的當事人的行為在事故中所起的作用以及過錯的嚴重程度而確定的。在本起事故中趙某某在實施左轉(zhuǎn)彎時，違反了轉(zhuǎn)彎讓直行的規(guī)定，起主要作用，其他轉(zhuǎn)向燈、醉酒等也有關(guān)系。轉(zhuǎn)彎讓直行的標準是要完全讓，第一要讓速，以使對方不改變車速為原則，第二要讓方向，就是不對對方車輛的行駛方向產(chǎn)生影響。法律沒有嚴格界定如何算轉(zhuǎn)彎完成，其個人理解是應(yīng)提前開啟轉(zhuǎn)向燈，在路口中心點轉(zhuǎn)彎進入正常行駛的道路算完成。依照法律規(guī)定，左轉(zhuǎn)彎需緊靠路口中心點左側(cè)轉(zhuǎn)彎。本案中趙某某在轉(zhuǎn)彎時違反了法律規(guī)定，實施了占用對方車道的行為，導(dǎo)致事故發(fā)生，不存在轉(zhuǎn)彎是否完成的問題。趙某某壓沒壓雙實線在本案中只是違法行為，與事故發(fā)生沒有直接關(guān)系。卷宗拿到市交警隊時有光盤，在傳閱資料時，每個復(fù)核委員會成員都要提前觀看。事故是因趙某某轉(zhuǎn)彎未讓直行引起的，王某的超速行為在該案件中起次要作用，所以王某負次要責任。
結(jié)合控辯雙方的質(zhì)證意見，總結(jié)本案的爭議焦點并認證如下：
第一，關(guān)于相關(guān)辦案人員資格的問題：被告人、辯護人及各附帶民事訴訟原告人提出拜泉縣公安局交通警察大隊證實楊某某、李1是事業(yè)編身份，但并未出具二者的事業(yè)編錄用材料，且楊某某是否具備辦案資格不清楚，若楊某某等人不具備辦案資格，則其所作的偵查工作效力就無法認定。
經(jīng)審查，鞏某某、張某2、仇某某、王某1、董某某、孫某1等人均具備警察身份，拜泉縣交警隊另證實楊某某、李1具有事業(yè)編身份，杜某屬公安助理員，其幾人作為具有事業(yè)編制的民警及公安助理員，在具有辦案資格的偵查人員的辦案過程中均從事輔助性工作，在程序上并無不當，亦不影響實體結(jié)論，其幾人所從事的偵查輔助工作合法有效，故對本案中以上人員的身份證明均予以采信。
第二，關(guān)于簽字及訊問/詢問過程是否合法的問題：被告人、辯護人及各附帶民事訴訟原告人及訴訟代理人提出對王某第一份訊問筆錄中訊問人鞏某某的簽名為王某1代簽，第二份筆錄中訊問人董某某的簽名為后補簽的，且所使用的筆與王某1使用的筆非同一支，同一訊問現(xiàn)場使用兩支筆簽名不合常理；對張某某、丁某某的詢問筆錄中詢問人張某2簽名為王某1代簽；提取血樣的辦案人董某某、楊某某簽名為同一人所寫，認為偵查人員在訊問/詢問筆錄中委托他人代為簽字及于訊問結(jié)束后補簽字的做法不符合法律規(guī)定，且委托簽字的情況反證出訊問/詢問過程只有一名偵查人員在場，違反法定程序。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》第七十七條的規(guī)定“證人證言的收集程序、方式有下列瑕疵，經(jīng)補正或者作出合理解釋的，可以采用；……（一）詢問筆錄沒有填寫詢問人、記錄人、法定代理人姓名以及詢問的起止時間、地點的；……”第八十二條規(guī)定“訊問筆錄有下列瑕疵，經(jīng)補正或者作出合理解釋的，可以采用；……（二）訊問人沒有簽名的；……”本案中，經(jīng)拜泉縣交警隊證實，在對王某第二次訊問及趙某某的兩次訊問過程中，訊問人王某1、董某某均在場且在筆錄上簽字，且訊問筆錄經(jīng)王某和趙某某本人核對確認后簽字按印，制作過程并無不當，至于訊問人王某1、董某某于同一訊問現(xiàn)場使用不同支筆簽名，并不影響該筆錄的效力，對辯護人提出此種做法不合常理的質(zhì)證意見不予采信；對王某進行第一次訊問時，訊問人鞏某某、王某1均在場，鞏某某雖委托王某1在筆錄上簽字，本人未在筆錄上簽字，但已通過補簽的方式對該訊問筆錄進行補正，對張某某、丁某某的詢問筆錄，詢問人王某1、張某2均在場，張某2雖委托王某1在筆錄上簽字，本人未在筆錄上簽字，但已通過補簽的方式對該兩份詢問筆錄進行補正，根據(jù)上述規(guī)定，對訊問筆錄及詢問筆錄經(jīng)補正或者作出合理解釋的，可以采用，以上補簽的補正方式符合法律規(guī)定，應(yīng)依法采信。被告人、辯護人及附帶民事訴訟原告人及訴訟代理人雖提出提取血樣的辦案人董某某、楊某某簽名為同一人所簽，但未提交證據(jù)予以證實，故對該質(zhì)證意見不予采信。故對公訴機關(guān)出示的王某及趙某某的訊問筆錄、張某某及丁某某的詢問筆錄及趙某某血液乙醇含量鑒定合法性證明材料均予采信。
第三，關(guān)于酒精濃度檢測的問題：被告人、辯護人及各附帶民事訴訟原告人及訴訟代理人對趙某某酒精檢測過程中血樣的抽取、送檢、銷毀及鑒定結(jié)論的送達提出異議，認為1.抽?。貉獦优恼诊@示辦案人只有董某某一人簽名，由一名偵查人員提取血樣違反法律程序；采血人韓某1是否具有護士資格不能確定，拜泉縣人民醫(yī)院出具的證明不能證實護士證上的“韓某2”與采血的“韓某1”是同一人，護士執(zhí)業(yè)證沒有年檢頁且內(nèi)容為手寫不符合規(guī)定，亦無法確定采血人韓某1簽名是否是其本人所簽；2.送檢：酒精檢測鑒定委托書送檢人等項目漏簽，抽血時辦案人與鑒定時送檢人不一致，且另一送檢人楊某某有無辦案資格及是否參與辦理本案不清楚；3.銷毀：公安機關(guān)銷毀送檢的血樣無法律根據(jù)，導(dǎo)致無法進行重新鑒定，拜泉及齊市兩級公安機關(guān)對血樣保存期限說法不一，存有矛盾；4.送達：被告人趙某某提出拜泉縣交警隊在給其送達酒精檢測結(jié)論時并未說明結(jié)論，只是讓其簽字按手印，內(nèi)容其不清楚，亦未告知其可以申請重新鑒定，致使其喪失救濟權(quán)利，送達程序違法。

本院認為，護士執(zhí)業(yè)資格證及拜泉縣人民醫(yī)院證明能夠證實采血人韓某1系拜泉縣人民醫(yī)院護士；在血樣送檢時，楊某某作為送檢人之一，其事業(yè)編身份不影響送檢過程及鑒定結(jié)果；鑒定委托書中雖送檢人一欄漏簽，但有負責人鞏某某簽字，并加蓋拜泉縣公安局交通警察大隊事故處理專用章，鑒定委托書右上角雖有“2010年3月31日”字樣，但經(jīng)當庭詢問，被告人及辯護人放棄申請墨跡鑒定，視為對拜泉縣交警隊提出的該字樣是系統(tǒng)自動生成一事的認可；鑒定意見所依據(jù)的檢材經(jīng)公安機關(guān)工作人員與醫(yī)院護士共同提取趙某某血樣兩管后封存、送檢，檢材來源合法，鑒定程序合法，鑒定機構(gòu)、人員適格，目前并未有法律就公安機關(guān)銷毀送檢的血樣的時限作出相關(guān)規(guī)定，結(jié)合拜泉縣交警隊及齊齊哈爾市交警隊的說明及偵查人員王某1當庭陳述，能夠證實因本案特殊，通常情況下只保存三個月的血樣在本案中被保存六個月之久，在被告人趙某某未提出異議的情況下，才將檢材血樣銷毀，且本案中辦案人在向趙某某送達毒物檢驗鑒定報告時已向其明示還有一份備份，趙某某表示“等一星期我去跟你們化驗”，但此后并未向公安機關(guān)提出重新鑒定的申請，視為其放棄重新鑒定的權(quán)利，導(dǎo)致檢材超期被銷毀，既無重新鑒定的必要，亦無重新鑒定的可能，故對各方提出的上述質(zhì)證意見不予采納，對以上證據(jù)予以采信。
第四，關(guān)于王某筆錄的問題：被告人、辯護人及各附帶民事訴訟原告人及訴訟代理人提出王某對車速、剎車、離開現(xiàn)場所述不實，案發(fā)時辦案人員未及時控制王某，致使其曾離開現(xiàn)場，違反法定程序，可以推斷王某及趙某某的血樣并非同時采集。
首先，關(guān)于事故發(fā)生時王某駕駛的大眾牌轎車車速的問題，經(jīng)黑龍江大華司法鑒定中心鑒定行駛速度最小值為55.76km/h（+5%），王某于第一次訊問時提到“車速40多公里”，于第二次訊問時提到“車速大約40至50公里”，在事故發(fā)生的緊急情況下，駕駛?cè)藢囁倥袛嗖痪_符合常理；其次，王某在第二份筆錄中曾提出其在與摩托車相撞時踩剎車已經(jīng)來不及了，但也踩了剎車，從證言內(nèi)容上看，王某亦沒有肯定在相撞時采取了剎車等制動措施，結(jié)合視頻資料、鑒定意見，也足以證實王某轎車與趙某某摩托車相撞前未有減速運行；第三，王某在第二次訊問時稱交警隊在其報警后五分鐘左右即到達現(xiàn)場，其在同交警隊搶救傷者的過程中乘車到拜泉縣人民醫(yī)院，在醫(yī)院接到不知是誰打的電話后又馬上回到現(xiàn)場，其離開現(xiàn)場也就五分鐘，拜泉縣交警隊亦證實接到報警后到達現(xiàn)場及將傷者送到拜泉縣人民醫(yī)院返回現(xiàn)場時，王某均在案發(fā)現(xiàn)場，交警隊隨即將王某送到醫(yī)院采血進行酒精檢測，在受傷人員較多，且交警隊已經(jīng)到場的情況下，王某為搶救傷者短時間離開現(xiàn)場到拜泉縣人民醫(yī)院，并未脫離偵查機關(guān)的有效控制，王某的筆錄內(nèi)容與查明的事實并不存在矛盾之處，應(yīng)予采信；最后，關(guān)于王某及趙某某血樣采集時間的問題，據(jù)血樣拍照顯示，公安機關(guān)工作人員與醫(yī)院護士于肇事當日21時40分和45分分別對趙某某、王某采集血樣并封存，二者在血樣采集時間上并無較大差異，故對辯護人提出的王某及趙某某的血樣并非同時采集的質(zhì)證意見不予采納，對王某的兩次訊問筆錄予以采信。
第五，關(guān)于現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及拍照、現(xiàn)場監(jiān)控視頻的問題：被告人、辯護人及各附帶民事訴訟原告人及訴訟代理人提出三份現(xiàn)場圖非同時制作而標注同一時間，且存有重大偏差，第一張現(xiàn)場圖將事發(fā)地點畫成雙實線，與監(jiān)控錄像相矛盾，說明監(jiān)控錄像在事故認定時未被作為證據(jù)使用；拜泉縣交警隊將錯誤的勘查筆錄及現(xiàn)場圖送達各方當事人簽字確認違反法定程序；拜泉縣交警隊及齊市交警隊兩份答復(fù)意見書的出具時間前后顛倒，說明公安機關(guān)上級未有效監(jiān)督下級，不應(yīng)作為證據(jù)使用；關(guān)于車輛安全性能的鑒定說明趙某某駕駛的摩托車前照明燈有效。
經(jīng)審查，原始現(xiàn)場草圖及依據(jù)草圖所繪制的現(xiàn)場圖中心實線雖施畫過長，但經(jīng)拜泉縣交警隊重新修正后，第一接觸點在虛線東側(cè)這一事實與被告人供述及現(xiàn)場勘驗拍照、視頻資料等證據(jù)相符，又由縣、市兩級公安交警部門出具說明，證實中心雙實線施畫過長并不影響對事故責任的認定；至于齊市交警支隊的答復(fù)意見時間先于拜泉縣交警大隊的答復(fù)意見的時間，因此兩份答復(fù)意見書是縣、市兩級交警部門針對拜泉縣人民檢察院提出的補充偵查決定書中的內(nèi)容向檢察院分別出具的答復(fù)意見，在這一問題上縣、市兩級交警部門彼此之間不存在參考或者監(jiān)督關(guān)系，是獨立、分別進行的，故在出具時間上無先后順序要求，故對現(xiàn)場勘驗筆錄、現(xiàn)場圖及縣、市兩級公安交警部門的答復(fù)予以采信。大華司法鑒定中心車輛安全性能鑒定雖證實趙某某駕駛的摩托車前照明燈有效，但趙某某在第一次、第三次訊問時均承認“轉(zhuǎn)向燈不好使，沒有開啟轉(zhuǎn)向燈”，故事故認定書認定其“轉(zhuǎn)彎時未開啟轉(zhuǎn)向燈”與事實相符。
第六，關(guān)于道路交通事故認定書、市復(fù)核結(jié)論書、省信訪答復(fù)意見書、未召集當事人公開調(diào)取證據(jù)的說明等問題：被告人、辯護人及各附帶民事訴訟原告人及訴訟代理人提出事故認定書事實不清，違反法定程序，遺漏重要證據(jù)即現(xiàn)場監(jiān)控視頻，對王某通過路口時未減速緩行、未讓行人和優(yōu)先通行的車輛先行、未瞭望、未交替使用遠近光示意等違法行為沒有認定，事故認定書責任比例顯失公正；下發(fā)前未召集各方當事人公開證據(jù)，未對監(jiān)控錄像進行公開，未通過監(jiān)控錄像進行速度測定；拜泉和齊市交警部門對亡人事故先審批、復(fù)核后下發(fā)的調(diào)查程序違法，拜泉縣交警大隊自稱在報送材料時已將光盤移送給齊市交警支隊未經(jīng)書面記載，無法證實真實性；省市兩級公安機關(guān)基于錯誤的現(xiàn)場圖和認定書作出復(fù)查、復(fù)核結(jié)論不合法，信訪答復(fù)意見書未加蓋公章，無法確定出處；認定事故責任的說明及未召集當事人公開調(diào)取證據(jù)的說明是案發(fā)后形成的材料，不應(yīng)作為刑事證據(jù)使用。
關(guān)于辯護人及附帶民事訴訟原告人、代理人提出的道路交通事故認定書程序違法、實體處理不公的質(zhì)證意見，亦是本案爭議的焦點問題，亦是認定趙某某有罪的主要依據(jù)。
首先，在程序方面，拜泉縣交警大隊作出道路交通事故認定書所依據(jù)的事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場草圖等相關(guān)證據(jù)在調(diào)查取證時經(jīng)大眾牌轎車駕駛員王某、摩托車駕駛員趙某某之父趙某1、受害人崔某某家屬崔1、受害人丁某某親屬孫某某簽字確認。同時，涉案的相關(guān)鑒定已送達給各方當事人，交警部門雖未將各方召集在一起，但在作出交通事故認定書前，也將認定責任事故的主要證據(jù)材料對各方進行了公開。雖然現(xiàn)場草圖中心雙實線施畫過長，但經(jīng)拜泉縣交警大隊及齊齊哈爾市交警支隊證實，中心雙實線施畫過長并不影響事故責任的認定，該點亦得到出庭的偵查人員王某1及張某1的證實。事故認定書雖未將監(jiān)控視頻列為證據(jù)，但經(jīng)偵查人員王某1、張某1出庭證實在作出事故認定時均觀看和參考了視頻資料，因此本案的現(xiàn)場監(jiān)控視頻仍是交警部門作出道路交通事故認定書及復(fù)核結(jié)論的依據(jù)。因各地事故認定水平參差不齊，齊齊哈爾市交警支隊對所屬區(qū)、縣的亡人事故實行報卷制度，由事故大隊對事故認定進行把關(guān)，屬于內(nèi)部規(guī)定，如果當事人對事故認定有異議，由法制大隊進行復(fù)議，故本案事故認定在程序方面并無明顯不當。
在實體處理方面，被告人趙某某在轉(zhuǎn)彎前，觀察到其車道東側(cè)同方向車道內(nèi)有貨車緩速行駛，亦觀察到對向車道有車輛行駛，其自信的認為其直接超越貨車后進行轉(zhuǎn)彎可以通過，導(dǎo)致在未逐級并道的情況下直接轉(zhuǎn)彎越過中心線后，與對向王某駕駛的轎車相撞，進而導(dǎo)致王某轎車變向后撞向行人的事故，趙某某屬于過于自信的過失。偵查人員出庭亦證實趙某某在實施左轉(zhuǎn)彎時，違反了轉(zhuǎn)彎讓直行的規(guī)定，未沿路口中心點左側(cè)轉(zhuǎn)彎，占用了對方車道，影響了王某的行駛方向和速度，侵犯了王某的路權(quán)，是導(dǎo)致事故發(fā)生的直接原因，至于其是否壓雙實線的問題，道路交通事故認定書就事故形成的原因并未提及趙某某轉(zhuǎn)彎壓雙實線的問題，事實上，本案現(xiàn)場草圖中心雙實線施畫過長并不影響事故認定書責任的認定，趙某某駕駛摩托車是否壓雙實線與事故發(fā)生沒有直接關(guān)系，故趙某某在本起事故中負主要責任。王某的超速行為在該案件中起次要作用，所以王某負次要責任。拜泉縣交警大隊及齊齊哈爾市交警支隊道路交通事故復(fù)核委員會根據(jù)現(xiàn)場勘驗、檢查、鑒定部門的鑒定意見及肇事雙方當事人的陳述，觀看并參考現(xiàn)場監(jiān)控視頻資料，進而認定趙某某承擔事故主要責任，王某承擔事故次要責任并復(fù)核維持，能夠真實反映當事人的行為在事故中所起的作用以及過錯的嚴重程度，拜泉縣交警大隊依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》的相關(guān)規(guī)定作出的道路交通事故責任認定書，適用法律正確，責任劃分合理，齊齊哈爾市交警支隊作出的道路交通事故認定復(fù)核結(jié)論正確，故本院依法采信。
因黑龍江省公安機關(guān)處理信訪事項答復(fù)意見書未加蓋公章，又因拜泉縣交警大隊于2016年7月12日出具的補充材料第三項所述“答復(fù)意見書只給當事人的加蓋公章”，經(jīng)查與事實不符，該信訪答復(fù)意見書的真實性不能確定，故對該信訪答復(fù)意見書及拜泉縣公安局關(guān)于信訪答復(fù)意見書取回的說明及2016年7月12日補充材料第三項不予采信。
第七，關(guān)于其他證據(jù)：
首先，關(guān)于王某毒品檢測拍照：辯護人及各附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人提出王某的毒品檢測拍照及所顯示的毒品檢測盒上均未標注日期及時間，無法判斷來源；
經(jīng)審查，該毒品檢測拍照的拍照人為拜泉縣交警大隊民警李1，偵查人員王某1出庭亦證實肇事后即對王某進行了毒品檢測，因此在檢測時間及來源上并無明顯不當，且毒品檢測試劑盒作為毒品檢測的通常手段，檢測方法便捷，檢測結(jié)果具有準確性，能夠證實王某在事發(fā)時并非毒駕的事實，故本院對該證據(jù)予以采信。
其次，關(guān)于110接處警記錄：辯護人及附帶民事訴訟原告人訴訟代理人提出110接處警記錄中只有一人簽名，意味著一人辦案，不能確定辦案人員和環(huán)境。
該110接處警記錄中雖只有李1一人簽名，但現(xiàn)場勘查筆錄、拍照及趙某某、王某到案經(jīng)過均能證實拜泉縣交警隊接到報警后，事故大隊鞏某某、張某2、王某1、董某某等人趕赴現(xiàn)場處理事故，并非一人辦案，故對辯護人及附帶民事訴訟原告人訴訟代理人提出的一人辦案的質(zhì)證意見不予采信，對110接處警記錄予以采信。
最后，關(guān)于公安機關(guān)出具的補充材料、說明能否作為證據(jù)使用的問題：訴訟代理人姚源軍提出，本案中拜泉縣交警大隊的十數(shù)份補充材料和說明不符合書證的內(nèi)涵，不屬于書證，不能作為刑事案件證據(jù)使用，建議法院依法排除；辯護人劉繼海提出拜泉縣公安局交通警察大隊于2016年7月12日及10月11日出具的補充材料是在已超出法律規(guī)定的退回補充偵查次數(shù)的情況下作出的，違反法定程序，是不合法的。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》的規(guī)定，對物證、書證、證人證言、訊問筆錄的取證過程可以進行補正，對勘驗、檢查筆錄存在明顯不符合法律、有關(guān)規(guī)定的情形，對視聽資料制作、取得的時間、地點、方式等有疑問，可以作出合理解釋、必要的證明或說明。所以拜泉縣交警大隊出具的補充材料及說明符合法律規(guī)定，可以作為證據(jù)使用；《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十一條規(guī)定了人民檢察院審查案件，補充偵查以二次為限，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>若干問題的意見》第二百二十三條規(guī)定“審判期間，公訴人發(fā)現(xiàn)案件需要補充偵查，建議延期審理的，合議庭應(yīng)當同意，但建議延期審理不得超過兩次?！北景赶蛋l(fā)回重審案件，法律并未特殊限制補充偵查的次數(shù)，故仍應(yīng)遵守上述規(guī)定，在一次審理過程中補充偵查不得超過兩次，故本案并未違反法定程序。
綜上，對公訴機關(guān)提交的黑龍江省公安機關(guān)信訪答復(fù)意見書、拜泉縣公安局交通警察大隊關(guān)于信訪答復(fù)意見書取回的說明及2016年7月12日補充材料第三項不予采信，對公訴機關(guān)提交的其他證據(jù)均予以采信。因辯護人提交的齊公交認字[2014]第00023號道路交通事故認定書與本案并無關(guān)聯(lián)性，故不予采信。
另查明，王某駕駛的牌照號為黑A8XXXX號大眾牌轎車實際車主為韓某，于2013年4月在xx保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險，機動車交通事故責任強制保險限額為122000.00元，商業(yè)第三者責任保險限額為50000.00元，本案事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
附帶民事訴訟原告人錢某某、崔1、崔2分別系被害人崔某某的配偶、長子、長女。崔某某出生于1946年8月5日，系拜泉縣xx鎮(zhèn)xxx街居民。附帶民事訴訟原告人錢某某、崔2、崔1合理的經(jīng)濟損失包括：1.崔某某死亡賠償金314639.00元（城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入24203元/年×13年）；2.喪葬費24440.50元（城鎮(zhèn)職工平均工資48881元÷12個月×6個月）。附帶民事訴訟原告人錢某某、崔1、崔2就喪葬費一項只主張21350.00元，視為對超出部分的放棄，上述款項共計335989.00元，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。
附帶民事訴訟原告人丁某某出生于1988年1月7日，系拜泉縣xx鎮(zhèn)xx委居民，育有雙胞胎子女一對，長子丁某2、長女丁某3均為xxxx年xx月xx日出生。丁某某受傷前從事建筑業(yè)。丁某某于2013年8月7日在拜泉縣人民醫(yī)院住院治療，診斷為創(chuàng)傷性腦損傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、鎖骨骨折、股骨干骨折，治療期間對癥治療，于2013年8月10日出院，建議轉(zhuǎn)上級醫(yī)院治療，出院時意識稍有恢復(fù)，住院治療3天，期間為二級護理，花費醫(yī)療費8984.28元（8177.28元+807.00元）。丁某某于2013年8月10日轉(zhuǎn)入哈爾濱醫(yī)科大學附屬第二醫(yī)院住院治療，臨床診斷為復(fù)合傷、顱腦損傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、腦挫裂傷、腦室積血、上頜竇前壁及外側(cè)壁多發(fā)骨折、閉合性胸外傷、右側(cè)氣胸、皮下氣腫、縱隔氣腫、右肺挫裂傷、右側(cè)股骨干骨折、右側(cè)鎖骨骨折。于2013年8月20日出院，住院治療10天，住院期間為一級護理，治療效果為好轉(zhuǎn)，出院醫(yī)囑為骨科及胸外科繼續(xù)治療、抗炎、霧化、促進排痰、吸氧、高壓氧康復(fù)治療、復(fù)查頭部CT，花費醫(yī)療費57025.28元。于2013年8月20日轉(zhuǎn)入哈爾濱匯仁醫(yī)院住院治療，2013年9月29日出院，住院期間為二級護理，治療效果為治愈，花費醫(yī)療費46999.66元。本案在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人丁某某向本院提出鑒定申請，齊齊哈爾安通司法鑒定中心對丁某某作出鑒定意見認為：1.受檢人丁某某腦外傷后綜合癥評定為十級傷殘等級；2.后續(xù)醫(yī)療費評定需10000.00元，或按實際發(fā)生給付；3.出院后需一人護理，時限為2013年8月29日至2013年10月28日。丁某某住院期間及出院后均由其妻子馬某某護理，馬某某為農(nóng)業(yè)戶口。經(jīng)計算，附帶民事訴訟原告人丁某某的合理經(jīng)濟損失包括：1.醫(yī)療費113009.22（拜泉縣人民醫(yī)院8984.28元+哈爾濱醫(yī)科大學附屬第二醫(yī)院57025.28元+哈爾濱匯仁醫(yī)院46999.66）；2.誤工費21001.94元{（住院期間22天+出院后誤工天數(shù)180天）×建筑業(yè)年平均工資37948.00元÷365天}。丁某某未申請對誤工期間鑒定，參照《公安部人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》的規(guī)定，結(jié)合丁某某所受損傷部位及損傷程度，確定出院后誤工期間為180日；3.殘疾賠償金48406.00元（城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入24203元/年×20年×10%）；4.后續(xù)醫(yī)療費10000.00元；5.護理人員工資6415.68元，丁某某要求按照農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資計算標準計算護理人員工資并無不當，予以支持（時限為2013年8月7日入院，同月29日出院至鑒定確定的護理期限截止日2013年10月28日，共計82天）；6.伙食補助費2200.00元（100元/人×22天×1人），丁某某要求賠償2人伙食補助費于法無據(jù)，只給付丁某某一人伙食補助費；7.被撫養(yǎng)人生活費25728.00元（城鎮(zhèn)居民消費性支出17152.00元×2人×15年×10%÷2人）；8.交通費2000.00元，因丁某某傷情較重、神智不清，拜泉縣人民醫(yī)院建議轉(zhuǎn)院治療后，從拜泉縣人民醫(yī)院轉(zhuǎn)院至哈爾濱醫(yī)科大學附屬第二醫(yī)院治療，確需支出交通費，其要求給付交通費2000.00元的請求合理適當，酌情予以支持；9.鑒定費2760.00元、檢查費342.00元予以支持。附帶民事訴訟原告人丁某某就傷殘賠償金、護理人員工資、被撫養(yǎng)人生活費三項堅持原審的訴訟請求45218.00元、5799.75元、24700.50元，視為對超出部分的放棄，以上款項合計227031.41元，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。丁某某要求差旅費無相關(guān)票據(jù)，不予支持；丁某某要求賠償營養(yǎng)費，無鑒定意見，亦無醫(yī)囑，不予支持；本案系刑事附帶民事訴訟案件，對丁某某要求賠償精神撫慰金的訴訟請求不予支持，其他費用無依據(jù)，亦無支出明細，不予支持。
附帶民事訴訟原告人張某某出生于1956年6月4日，系拜泉縣xx鎮(zhèn)xx街居民。張某某于2013年8月7日在拜泉縣人民醫(yī)院住院治療，臨床診斷為：頭面部外傷、框壁骨折、顴弓骨折、肩胛骨骨折、肋骨骨折、左脛骨平臺骨折、關(guān)節(jié)積液，住院期間為二級護理，于2013年9月14日出院，住院治療38天，治療效果為好轉(zhuǎn)。出院醫(yī)囑為休息、繼續(xù)治療。住院期間共花費醫(yī)療費21489.95元，張某某于2013年8月20日至2013年11月16日在拜泉縣xx藥店自購藥品共花藥費
18136.00元。張某某于2013年8月7日前在拜泉縣xx煤炭經(jīng)銷處務(wù)工，月工資為2000.00元。在本案訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人張某某向本院提出鑒定申請。齊齊哈爾安通司法鑒定中心對張某某作出鑒定意見認為：1.受檢人張某某左下肢功能喪失20%，評定為十級傷殘等級；2.不具備后續(xù)醫(yī)療費條件；3.出院后需一人護理，時限為2013年9月14日至2013年11月13日。鑒定送達后，張某某對上述第2項鑒定意見不服，在法定期限內(nèi)以其應(yīng)進行二次手術(shù)矯正，原鑒定意見依據(jù)不足為由向本院申請重新鑒定，并提交了哈爾濱醫(yī)科大學附屬第四醫(yī)院、哈爾濱市第五醫(yī)院門診醫(yī)療手冊證實經(jīng)兩家醫(yī)院門診認為其需要二次手術(shù)。經(jīng)委托，由黑龍江省普利斯司法鑒定中心重新鑒定，認為被鑒定人張某某左膝關(guān)節(jié)內(nèi)翻，后續(xù)醫(yī)療費用為30000.00元，或按實際合理支出計算。附帶民事訴訟原告人張某某申請重新鑒定依據(jù)充足，二次鑒定的程序合法，結(jié)論科學，依法對第二次鑒定意見即認為張某某后續(xù)治療費用為30000.00元的鑒定意見予以采納。張某某第一次鑒定花銷鑒定費2760.00、交通費108.00元、檢查費330.00元，二次鑒定花銷鑒定費600.00元、交通費126.00元、郵寄費40.00元。經(jīng)計算，附帶民事訴訟原告人張某某的合理經(jīng)濟損失包括：1.醫(yī)療費21489.95元，因張某某自購藥品花銷的18136.00元并無醫(yī)囑，其主治醫(yī)師證實張某某因住院期間無錢治療在外自購藥，但根據(jù)病歷及住院期間花銷明細無法與其證言內(nèi)容相互印證，故不予支持；2.傷殘賠償金48406.00元（城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入24203元/年×20年×10%）；3.誤工費10454.79元（住院期間39天+誤工120天=159天×月平均工資2000元×12個月÷365天），張某某未申請對誤工期間進行鑒定，參照公安部人身損害受傷人員誤工損失日評定準則規(guī)定，結(jié)合張某某所受損傷部位及損傷程度，確定出院后誤工期間為120日；4.后續(xù)治療費30000.00元；5.護理費為12055.23元（房地產(chǎn)業(yè)年平均工資44447元/年÷365天×99天×1人，護理期限自2013年8月7日起至2013年11月13日止），張某某住院期間為二級護理，出院后為一人護理，應(yīng)支持護理人數(shù)一人，護理標準按照房地產(chǎn)業(yè)年平均工資標準予以支持；6.伙食補助費3900.00元（100元/人×39天×1人），張某某要求給付多人伙食補助費的請求于法無據(jù)，對張某某個人的伙食補助費予以支持；7.鑒定費用3964.00元（第一次鑒定費2760.00元、交通費108.00元、檢查費330.00元，第二次鑒定支出鑒定費600.00元、交通費126.00元、郵寄費40.00元）；附帶民事訴訟原告人張某某就護理費一項只主張10849.86元，視為對超出部分的放棄，以上款項合計129064.60元，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。
被告人趙某某因此次事故于2013年8月7日在拜泉縣人民醫(yī)院住院治療，診斷為頭部外傷、右肘部外傷、右足拇指損毀傷、右腓脛骨開放性粉碎性骨折、右趾蔗骨骨折，治療經(jīng)過為住院觀察治療，行脛腓骨骨折手術(shù)治療，術(shù)后抗炎、對癥、接骨治療，于2013年8月22日出院，出院情況為切口未拆線，右踝部腫脹，活動受限，住院醫(yī)囑為休息、接骨治療，實際住院15天，花費醫(yī)療費32612.00元。因拜泉縣人民醫(yī)院2014年5月21日、8月5日診斷證明書及哈爾濱醫(yī)科大學附屬第二醫(yī)院2014年8月13日門診診斷書雖均加蓋有醫(yī)院公章及醫(yī)師簽章，但無其他證據(jù)證明其治療經(jīng)過及花費情況，住院患者請藥單非正式結(jié)算票據(jù)，無法證實實際花費情況，趙某1及溫某的火車票系二人去北京上訪產(chǎn)生的交通費，與本案不具有關(guān)聯(lián)性，故對以上證據(jù)不予認定；對拜泉縣人民醫(yī)院2013年8月13日診斷證明書、住院病案及門診費票據(jù)予以采信。被告人趙某某于庭審中表示不放棄xx保險公司的賠償份額，要求在保險公司的賠償款項中予以保留。
附帶民事訴訟被告人韓某因此次事故致黑A8XXXX號大眾牌轎車受損，于2013年9月至2013年11月11日在黑龍江xxxx汽車銷售服務(wù)公司修理，花費維修費17063.00元。因2014年4月13日拜泉縣xx汽車維修部發(fā)票無法體現(xiàn)維修車輛的具體信息，亦無其他證據(jù)予以佐證，無法確認系因本案而產(chǎn)生的費用，xx保險公司舊件回收確認書未體現(xiàn)具體修車花費情況，兩張機動車保險繳費發(fā)票體現(xiàn)的費用與此次事故沒有因果關(guān)系，故以上三份證據(jù)與本案均不具有關(guān)聯(lián)性，故不予采信。
上述事實，有附帶民事訴訟原告人、被告人、附帶民事訴訟被告人向本院提供的下列證據(jù)予以證實：
附帶民事訴訟原告人錢某某、崔2、崔1向本院提交了以下證據(jù)：
1.崔某某居民身份證、戶口薄復(fù)印件，證實崔某某自然身份及其為城鎮(zhèn)居民的情況；
2.火化證、骨灰寄存證、稅務(wù)發(fā)票，證實崔某某遺體火化情況。
附帶民事訴訟原告人丁某某向本院提交了以下證據(jù)：
1.居民身份證復(fù)印件，證實丁某某自然身份情況；
2.交通事故處理通知書、認定書，此件與公訴機關(guān)提供證據(jù)內(nèi)容一致；
3.拜泉縣人民醫(yī)院診斷書、醫(yī)療費票據(jù)、用藥清單、住院病案，證實丁某某于2013年8月7日在拜泉縣人民醫(yī)院住院治療，診斷為創(chuàng)傷性腦損傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、鎖骨骨折、股骨干骨折，治療經(jīng)過為對癥治療，于2013年8月10日出院，建議轉(zhuǎn)上級醫(yī)院治療，出院時意識稍有恢復(fù)，住院治療3天，期間為二級護理，花費醫(yī)療費8984.28元；
4.哈爾濱醫(yī)科大學附屬第二醫(yī)院診斷書、醫(yī)療費票據(jù)、用藥清單、住院病案，證實丁某某于2013年8月10日轉(zhuǎn)入哈爾濱醫(yī)科大學附屬第二醫(yī)院住院治療，臨床診斷為復(fù)合傷、顱腦損傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、腦挫裂傷、腦室積血、上頜竇前壁及外側(cè)壁多發(fā)骨折、閉合性胸外傷、右側(cè)氣胸、皮下氣腫、縱隔氣腫、右肺挫裂傷、右側(cè)股骨干骨折、右側(cè)鎖骨骨折。于2013年8月20日出院，住院治療10天，住院期間為一級護理，治療效果為好轉(zhuǎn)，出院醫(yī)囑為骨科及胸外科繼續(xù)治療、抗炎、霧化、促進排痰、吸氧、高壓氧康復(fù)治療、復(fù)查頭部CT，期間共花費醫(yī)療費57025.28元；
5.哈爾濱匯仁醫(yī)院診斷書、醫(yī)療費票據(jù)、用藥清單、住院病案，證實丁某某于2013年8月20日轉(zhuǎn)入哈爾濱匯仁醫(yī)院住院治療，2013年9月29日出院，住院期間為二級護理，治療效果為治愈，共花費醫(yī)療費46999.66元；
6.鑒定費、檢查費收據(jù)，證實丁某某花費鑒定費用2760.00元、檢查費342.00元。
附帶民事訴訟原告人張某某向本院提交了以下證據(jù)：
1.拜泉縣人民醫(yī)院診斷證明書、住院病案、醫(yī)療住院費票據(jù)、藥費清單證實，張某某于2013年8月7日在拜泉縣人民醫(yī)院住院治療，臨床診斷為：頭面部外傷、框壁骨折、顴弓骨折、肩胛骨骨折、肋骨骨折、左脛骨平臺骨折、關(guān)節(jié)積液，住院期間為二級護理，于2013年9月14日出院，住院治療38天，治療效果為好轉(zhuǎn)。出院醫(yī)囑為休息、繼續(xù)治療。住院期間共花費醫(yī)療費21489.95元。
2.xx藥店購藥清單、收據(jù)，證實張某某于2013年8月20日至2013年11月16日在xx藥店自購藥品，共花費藥費18136.00元；
3.拜泉縣xx煤炭經(jīng)銷處證明，證實張某某于案發(fā)前在其煤場做煤炭銷售和清收外欠工作，月工資2000.00元；
4.鑒定費收據(jù)、車費收據(jù)、檢查費收據(jù)，證實張某某第一次鑒定花費鑒定費2760.00、交通費108.00元、檢查費330.00元，第二次鑒定花費鑒定費600.00元、交通費126.00元、郵寄費40.00元。
被告人趙某某的辯護人趙某1向本院提交了以下證據(jù)：
1.拜泉縣診斷證明書四張、哈爾濱醫(yī)科大學附屬第二醫(yī)院門診診斷書一張，證實被告人趙某某因此次事故所受損傷情況及于2014年5月至8月在拜泉縣人民醫(yī)院及哈爾濱醫(yī)科大學附屬第二醫(yī)院復(fù)查的情況；
2.拜泉縣人民醫(yī)院住院病案，證實趙某某因此次事故住院治療的情況；
3.拜泉縣人民醫(yī)院門診費票據(jù)六張，證實被告人趙某某于事發(fā)后在拜泉縣人民醫(yī)院住院治療花費醫(yī)藥費634.27元；
4.住院患者請藥單20張，證實趙某某因此次事故在拜泉縣人民醫(yī)院住院治療請藥花費8246.50元；
5.火車票四張，證實趙某1與溫某因本案到北京上訪產(chǎn)生的交通費。
本院依職權(quán)調(diào)取趙某某因此次事故在拜泉縣人民醫(yī)院住院治療的醫(yī)療結(jié)算單及用藥明細，因趙某某于2013年8月22日出院時未辦理出院手續(xù)，拜泉縣人民醫(yī)院無法提供醫(yī)療結(jié)算單，但向我院出示了趙某某于2013年8月7日至2013年8月22日住院期間項目支出明細表，證實被告人趙某某花費醫(yī)療費共計32612.00元。
附帶民事訴訟被告人王某向本院提交了以下證據(jù)：
1.黑龍江xxxx汽車銷售服務(wù)有限公司結(jié)算單及發(fā)票、中國xx財產(chǎn)保險股份有限公司機動車輛保險定損報告明細表，證實韓某因此次事故致車輛受損，花費汽車維修費17063.00元；
2.拜泉縣xx汽車修理部發(fā)票一張，證實2014年4月13日花費修理費800.00元；
3.中國xx財產(chǎn)保險股份有限公司舊件回收確認書，證實黑A8XXXX號大眾牌轎車修理完畢后，xx保險公司已將舊件回收的事實；
4.機動車保險繳費發(fā)票兩張，證實韓某于2013年4月25日在xx保險公司投保交強險和商業(yè)第三者責任險的花費情況。
附帶民事訴訟被告人xx保險公司于原審向本院提交保險單兩份，此次仍向本院出示，證實韓某在其公司投保了機動車交通事故責任強制保險，責任限額為12.2萬元，投保了商業(yè)第三者責任保險，責任限額為5萬元，不計免賠率。
本院認為：被告人趙某某違反交通運輸管理法律法規(guī)，駕駛機動車肇事，負事故主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于被告人、辯護人及各附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人提出的交通事故認定書事實不清，證據(jù)不足、適用法律錯誤、責任劃分顯失公平、程序違法，應(yīng)對趙某某宣告無罪的意見，本院認為，在程序方面，原始現(xiàn)場草圖及依據(jù)草圖所繪制的現(xiàn)場圖中心雙實線雖然施畫過長，但經(jīng)過拜泉縣公安局交通警察大隊重新修正后，第一接觸點在虛線的東側(cè)的事實與被告人趙某某的供述及現(xiàn)場勘驗拍照、視頻資料等證據(jù)相符，縣、市兩級公安交警部門對原始現(xiàn)場草圖及依據(jù)草圖所繪制的現(xiàn)場圖中心雙實線施畫過長并不影響對事故責任的認定均予以認可，道路交通事故認定書雖未將現(xiàn)場監(jiān)控視頻列明為證據(jù)，但經(jīng)偵查人員當庭陳述已證實在進行事故認定及制作復(fù)核結(jié)論時均觀看和參考了視頻資料，被告人趙某某血液酒精濃度檢測血樣檢材來源、鑒定程序合法，鑒定機構(gòu)、人員適格，公安機關(guān)制作的現(xiàn)場勘驗筆錄、現(xiàn)場草圖經(jīng)當事人或親屬簽字確認，相關(guān)鑒定意見均送達給了各方當事人，認定交通事故責任的主要證據(jù)對各方當事人進行了公開，故在作出道路交通事故認定書的過程中不存在程序違法問題；在實體方面，被告人趙某某在轉(zhuǎn)彎前，觀察到其車道東側(cè)同方向車道內(nèi)有貨車緩速行駛，亦觀察到對向車道有車輛行駛，其自信的認為直接超越貨車后進行轉(zhuǎn)彎可以通過，并在未逐級并道的情況下直接轉(zhuǎn)彎越過中心線后，與對向王某駕駛的轎車相撞，進而導(dǎo)致王某轎車變向后撞向行人的事故，趙某某在主觀上系過于自信的過失。趙某某在實施左轉(zhuǎn)彎時，違反了轉(zhuǎn)彎讓直行的規(guī)定，未沿路口中心點左側(cè)轉(zhuǎn)彎，占用了對方車道，影響了王某駕車行駛的方向和速度，侵犯了王某的路權(quán)，是導(dǎo)致事故發(fā)生的直接原因，至于其是否壓雙實線的問題，與事故發(fā)生沒有直接關(guān)系，且其具有無有效機動車駕駛證、醉酒駕駛無牌照具有安全隱患的兩輪摩托車、未佩戴安全頭盔等違法違章行為，其行為對發(fā)生交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度對發(fā)生事故起主要作用，公安機關(guān)認定趙某某負事故主要責任合法有據(jù)，劃分公正。但王某在本案中具有的超速行駛、通過交叉路口時未確保安全等違法違章行為，已予以注意。本案系因趙某某、王某分別過失行為造成本案多名被侵權(quán)人死傷嚴重后果的一起交通肇事案件，非獨立的兩起交通事故，對被告人、辯護人提出的應(yīng)對趙某某宣告無罪的相關(guān)辯護意見不予采納，對被告人、辯護人及訴訟代理人提出的本案系兩起交通事故，應(yīng)由王某負全部或主要責任的相關(guān)代理意見亦不予采納。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。趙某某犯交通肇事罪，因交通事故致一人死亡，一人重傷，一人輕傷，依法應(yīng)處三年以下有期徒刑、管制或者拘役。趙某某具有無駕駛資格醉酒駕駛無牌照兩輪摩托車的酌定從重處罰情節(jié)。趙某某肇事后因傷情較重住院治療期間，被公安機關(guān)采取強制措施后至法庭辯論終結(jié)前，雖對公訴機關(guān)指控的罪名持有異議，但能如實供述案件事實，系坦白。本案王某負事故次要責任，應(yīng)酌情減輕趙某某的刑事及民事責任，綜合考慮以上量刑情節(jié)，決定對其從輕處罰。關(guān)于辯護人提出的本案退回補充偵查的次數(shù)超出法律規(guī)定的次數(shù)，違反法定程序的問題，因法律并未特殊限制發(fā)回重審案件補充偵查的次數(shù)，仍應(yīng)適用《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>若干問題的意見》第二百二十三條第一款關(guān)于延期審理在審判期間不得超過兩次的規(guī)定，故本案在程序上并未違反法定程序，對辯護人此辯護意見不予采納。
趙某某、王某分別實施違反交通安全法律、法規(guī)的行為發(fā)生交通事故，致本案受害人崔某某死亡，受害人張某某、丁某某受傷的嚴重后果，應(yīng)按照趙某某、王某在本起交通事故中承擔的主、次責任，承擔各自的賠償責任，結(jié)合趙某某、王某在本起事故中所起的作用及過錯程度，依法決定由趙某某承擔60%、王某承擔40%的賠償責任。本案因同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴，應(yīng)當按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。王某駕駛的黑A8XXXX號轎車在xx保險公司投保了交強險，趙某某駕駛的機動車未投保交強險，應(yīng)首先由xx保險公司按照各被侵權(quán)人及趙某某的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額，并對趙某某的損失份額予以保留；再由未投保交強險的摩托車駕駛?cè)粟w某某對在交強險責任限額范圍內(nèi)按照被侵權(quán)人張某某及崔某某的賠償權(quán)利人錢某某、崔1、崔2的損失比例承擔賠償責任；不足部分，由xx保險公司在承保商業(yè)三者險限額內(nèi)，以王某承擔的責任比例，按照各被侵權(quán)人及趙某某的損失比例確定賠償數(shù)額，并對趙某某的損失份額予以保留。因商業(yè)三者險系王某駕駛車輛所投保，所以，應(yīng)將商業(yè)三者險對崔某某的賠償權(quán)利人錢某某、崔1、崔2及丁某某、張某某的賠償數(shù)額從王某賠償總額中予以扣減。對崔某某的賠償權(quán)利人錢某某、崔1、崔2及丁某某、張某某的賠償數(shù)額仍有不足的部分，由趙某某、王某按照各自責任比例予以賠償。對趙某某賠償數(shù)額仍有不足的部分及其傷殘等級情況，囿于趙某某及王某訴訟資格的限制，本案中不予解決，可另案訴訟。附帶民事訴訟被告人韓某出借車輛給王某，不存在過錯情形、盡到了注意義務(wù)，不應(yīng)承擔民事賠償責任，至于其車輛損失情況，可另案訴訟解決。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十二條、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十九條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年；
（刑期從判決執(zhí)行之日起開始計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2017年12月15日止。）
二、中國xx財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償給附帶民事訴訟原告人錢某某、崔1、崔2經(jīng)濟損失73269.90元（在死亡傷殘賠償限額內(nèi)），賠償給附帶民事訴訟原告人丁某某經(jīng)濟損失27400.69元（在死亡傷殘賠償限額內(nèi)21528.14元+醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)5872.55元），賠償給附帶民事訴訟原告人張某某經(jīng)濟損失17799.85（死亡傷殘賠償限額內(nèi)15201.96元+醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)2597.89元），在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)為被告人趙某某預(yù)留醫(yī)療費1529.56元；
三、被告人趙某某先在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償給附帶民事訴訟原告人錢某某、崔1、崔2經(jīng)濟損失91098.89元（在死亡傷殘賠償限額內(nèi)），賠償給附帶民事訴訟原告人張某某經(jīng)濟損失28901.11元（在死亡傷殘賠償限額內(nèi)18901.11元+醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)10000.00元）；
四、中國xx財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償給附帶民事訴訟原告人錢某某、崔1、崔2經(jīng)濟損失7186.31元，賠償給附帶民事訴訟原告人丁某某經(jīng)濟損失8229.31元，賠償給附帶民事訴訟原告人張某某經(jīng)濟損失3282.85元；在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)為被告人趙某某預(yù)留醫(yī)療費1301.53元；
五、被告人趙某某在機動車交通事故責任強制保險限額外賠償給附帶民事訴訟原告人錢某某、崔1、崔2經(jīng)濟損失102972.13元，賠償給附帶民事訴訟原告人丁某某經(jīng)濟損失117917.23元，賠償給附帶民事訴訟原告人張某某經(jīng)濟損失47039.78元；
六、附帶民事訴訟被告人王某賠償給附帶民事訴訟原告人錢某某、崔1、崔2經(jīng)濟損失61461.77元，賠償給附帶民事訴訟原告人丁某某經(jīng)濟損失70382.18元，賠償給附帶民事訴訟原告人張某某經(jīng)濟損失28077.01元；
七、附帶民事訴訟原告人丁某某鑒定費用3102.00元由被告人趙某某承擔1861.20元，由附帶民事訴訟被告人王某承擔1240.80元，附帶民事訴訟原告人張某某鑒定費用3964.00元，由被告人趙某某承擔2378.40元，由附帶民事訴訟被告人王某承擔1585.60元；
八、附帶民事訴訟被告人韓某不承擔賠償責任；
九、對附帶民事訴訟原告人錢某某、崔1、崔2、附帶民事訴訟原告人丁某某、附帶民事訴訟原告人張某某的其他訴訟請求不予支持。
（上述款項，中國xx財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司在機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償給錢某某、崔1、崔2經(jīng)濟損失80456.21元，賠償給丁某某經(jīng)濟損失35630.00元，賠償給張某某經(jīng)濟損失21082.70元，為趙某某預(yù)留經(jīng)濟損失2831.09元；趙某某賠償給錢某某、崔1、崔2經(jīng)濟損失194071.02元，賠償給丁某某經(jīng)濟損失119778.43元，賠償給張某某經(jīng)濟損失78319.29元；王某賠償給錢某某、崔1、崔2經(jīng)濟損失61461.77元，賠償給丁某某經(jīng)濟損失71622.98元，賠償給張某某經(jīng)濟損失29662.61元。上述款項于判決生效后十日內(nèi)給付。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向齊齊哈爾市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審　判　長　　齊傳軍 代理審判員　　肖　雁 代理審判員　　張　瑩

書記員：馬志春 本判決所引用的法律條文 《中華人民共和國刑法》 第一百三十三條違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。 第六十七條犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。 被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。 犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。 《中華人民共和國侵權(quán)責任法》 第十二條二人以上分別實施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責任大小的，各自承擔相應(yīng)的責任；難以確定責任大小的，平均承擔賠償責任。 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任： （一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 第十九條未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務(wù)人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。 投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當事人請求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔連帶責任的，人民法院應(yīng)予支持。 第二十二條同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。