公訴機關晉州市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人李某甲，系被害人李某戊父親。
附帶民事訴訟原告人高某，系被害人李某戊母親。
附帶民事訴訟原告人王某，系被害人李某戊配偶。
附帶民事訴訟原告人李某乙，系被害人李某戊之子。
附帶民事訴訟原告人李某丙，系被害人李某戊之女。
訴訟代理人高彥友，河北普寧律師事務所律師。
被告人曹某甲，2015年12月21日因涉嫌交通肇事罪被晉州市公安局刑事拘留，同年12月31日被執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于晉州市看守所。
附帶民事訴訟被告人中國人民財產保險股份有限公司藁城支公司（以下簡稱中國人保財險藁城支公司）。
負責人馬軍社，該公司經理。
訴訟代理人彭軍雷，石家莊市藁城益民法律法律服務所法律工作者。

晉州市人民檢察院以晉檢公訴刑訴（2016）36號起訴書指控被告人曹某甲犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了合并審理。晉州市人民檢察院指派檢察員陶亞芳出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人李某甲、高某、王某及其訴訟代理人高彥友，附帶民事訴訟被告人中國人保財險藁城支公司訴訟代理人彭軍雷等到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2015年12月6日14時20分許，被告人曹某甲駕駛冀A×××××號重型自卸貨車，順由北往南行至朝陽路口右轉彎時，與同向行駛的李某戊駕駛的電動自行車相撞，造成電動車局部損壞、李某戊當場死亡的交通事故。經晉州市交警隊道路交通責任認定書認定：曹某甲負此事故的全部責任；李某戊無責任。
附帶民事訴訟原告人李某甲、高某系被害人李某戊父母，王某系被害人配偶，李某乙、李某丙系被害人子女。
另查明，2015年12月6日，被告人曹某甲在事故發(fā)生后主動報警及撥打急救電話，在現(xiàn)場等候公安機關，并如實供述了其交通肇事的事實。
2016年4月21日，被告人曹某甲親屬及被害人李某戊親屬在本院主持下達成刑事調解協(xié)議，由被告人曹某甲賠償被害人親屬損失五萬元（不包括保險公司應賠償數(shù)額），被害人親屬同意對被告人從輕處罰。
被告人曹某甲駕駛的肇事車輛在中國人民財產保險股份有限公司藁城支公司投保交強險一份和商業(yè)第三者險一份。
上述事實有下列經過庭審舉證、質證的證據予以證實：
1、晉州市公安局立案決定書、偵查終結報告書，證實案件的發(fā)生和偵破過程。
2、晉州市公安交通警察大隊道路事故認定書、道路事故現(xiàn)場圖、現(xiàn)場勘驗筆錄，經晉州市交警大隊現(xiàn)場勘查后認定，被告人曹某甲在事故中負全部責任，李某戊無責任。
3、晉州市公安局現(xiàn)場車體痕跡檢驗記錄、道路事故照片、尸體檢驗報告、鑒定書，證實被害人李某戊系顱腦損傷、胸腹部損傷引起的呼吸衰竭死亡。
4、被告人曹某甲供述，2015年12月6日13時20分許，他駕駛冀A×××××號自卸貨車，順晉州市西環(huán)路由北向南行駛，到朝陽路交叉口準備右拐時，撞到一個騎電動車的女人，隨后就報警并撥打了120急救電話。
5、證人李某乙（被害人李某戊兒子）證言，2015年12月6日下午，他媽媽李某戊騎著電動車送他去上學，走到晉州市老街坊飯店十字路口時，被一輛貨車掛倒。
6、證人曹某乙證言，2015年12月6日下午，她走到新華街和朝陽路交叉口，聽到有人喊，看到一輛貨車壓著一個人。
7、證人李某丁證言，2015年12月6日14時15分左右，他在工作的老街坊飯店門口，看到一輛貨車從北邊過來，到十字路口準備右拐時，和一輛電動車相撞，電動車上兩個人，一個婦女和一個小孩。
8、晉州市公安局投案自首證明，2015年12月6日被告人曹某甲報警，后隨民警到晉州市交警隊，如實交代了交通肇事事實。
6、晉州市公安局出具的前科證明，被告人曹某甲無前科
7、晉州市公安局出具的戶籍證明，證實被告人曹某甲具備刑事責任能力，以及被害人、證人的身份情況。
9、本院刑事調解書，在本院主持下，被告人曹某甲與被害人李某戊親屬達成刑事調解協(xié)議，由被告人賠償被害人親屬損失五萬元（除保險公司應賠償以外），被害人親屬同意對被告人從寬處罰。
10、原告人提供戶籍證明、身份證復印件五份、結婚證復印件二份、高某門診病歷本一份、處方箋四份、晉州市于家莊村委會證明一份、整容費票據2張、運尸費票據12張、公估報告，證實原告人支付運尸費600元，整容費14280元，公估報告一份評估電動車損失為1200元，公估費票200元。
上述證據來源合法、客觀、真實、有效，足以認定。
關于附帶民事訴訟被告人中國人保財產藁城支公司的辯解意見，經查，1、原告人當庭提交其村委會證明以及河北醫(yī)科大學第二醫(yī)院門診病歷、處方箋等證據，能夠證實其喪失勞動能力；2、交強險合同明確約定，整容費包括在交強險醫(yī)藥費分項中，運尸費應由商業(yè)險限額內予以賠償原告人，故對其主張不予支持；3、關于肇事車輛超載，應免賠10%的主張于法有據，本院予以支持。4、關于處理善后事宜費用的主張，考慮由于被害人死亡，處理善后事宜實際發(fā)生費用，酌情支持原告人處理喪葬事宜費用2000元。5、公估費、保全費不應由保險公司承擔的辯解意見于法有據，本院予以支持。原告人關于精神損害撫慰金的訴求于法無據，本院不予支持。

本院認為，被告人曹某甲違反道路交通管理法規(guī)，造成致一人死亡的交通事故，并負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控被告人的犯罪事實清楚，證據確實、充分，罪名成立。被告人曹某甲發(fā)生事故后主動報警，撥打急救電話，并在現(xiàn)場等候公安機關，事后如實供述了自己交通肇事的犯罪事實，其行為系自首，依法可從輕處罰；其能夠與被害人親屬達成刑事調解且已履行，可酌情從輕處罰。刑事附帶民事訴訟被告人中國人民財產保險股份有限公司藁城支公司，應在交強險分項限額內和商業(yè)第三者險范圍內賠償附帶民事訴訟原告人死亡賠償金203720元，喪葬費23119.5元，被扶養(yǎng)人生活費164960元，電動車損失1200元，整容費等費用14280元，運尸費600元、處理喪葬事宜費用2000元，共計409879.5元，（409879.5-交強險121200元=288679.5元）扣除商業(yè)第三者險免賠10%（288679.5元-28867.95元）=259811.55元+交強險121200元=381011.55元。根據被告人曹某甲的犯罪事實、犯罪的性質、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條、第七十六條，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人曹某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑二年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。緩刑考驗期內依法實行社區(qū)矯正）。
二、附帶民事訴訟被告人中國人民財產保險股份有限公司藁城支公司，賠償附帶民事訴訟原告人李某甲、高某、王某、李某乙、李某丙各項損失合計381031.55元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向石家莊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本五份。

審判長　　劉造田 審判員　　雷靜釵 審判員　　高軍彩

書記員：崔曉琳