公訴機(jī)關(guān)河北省唐山市路北區(qū)人民檢察院。
被告人李某，無(wú)業(yè)。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月19日被唐山市公安局高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)分局取保候?qū)?，同?月13日被河北省唐山市路北區(qū)人民檢察院決定取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人張曉靜，河北杰大律師事務(wù)所律師。

河北省唐山市路北區(qū)人民檢察院以冀唐北檢未檢刑訴[2016]29號(hào)起訴書(shū)指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年6月17日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。河北省唐山市路北區(qū)人民檢察院指派檢察員何柳出庭支持公訴，被告人李某，辯護(hù)人張曉靜到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年3月16日6時(shí)許，被告人李某駕駛遼H×××××/遼H×××××掛解放牌重型半掛牽引車(chē)沿京哈高速公路哈爾濱方向行駛至175km+208m處時(shí)，與在下行車(chē)道?？康群蜻M(jìn)入灤縣服務(wù)區(qū)的由被害人呂某甲駕駛的冀B×××××黑豹牌輕型普通貨車(chē)相撞，致使冀B×××××車(chē)又與前方占用應(yīng)急車(chē)道及部分下行車(chē)道?？康群蜻M(jìn)入灤縣服務(wù)區(qū)的由梁某駕駛的魯B×××××/魯B×××××掛北奔牌重型半掛牽引車(chē)相撞，造成三車(chē)不同程度受損，魯B×××××/魯B×××××掛車(chē)上貨物受損，冀B×××××車(chē)駕駛?cè)藚文臣资軅⒊塑?chē)人呂某乙死亡的交通事故。經(jīng)認(rèn)定，被告人李某負(fù)此事故的主要責(zé)任，魯B×××××/魯B×××××掛車(chē)駕駛?cè)肆耗池?fù)此事故的次要責(zé)任，冀B×××××車(chē)駕駛?cè)藚文臣?、乘?chē)人呂某乙無(wú)責(zé)任。
2016年4月13日，被告人李某積極賠償了被害人呂某甲、呂某乙近親屬的部分損失，取得了被害人呂某甲、呂某乙近親屬的諒解。
上述事實(shí)，被告人李某在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有其身份證明、賠償協(xié)議書(shū)、諒解書(shū)等書(shū)證，證人梁某、梁某旭等人的證言，被害人呂某甲的陳述，被告人李某的供述和辯解，鑒定意見(jiàn)，勘驗(yàn)筆錄等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生重大事故，致一人死亡，承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。被告人李某在犯罪后主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，故可依法對(duì)其從輕處罰。對(duì)于辯護(hù)人所提被告人李某系初犯，有悔罪表現(xiàn)，且積極賠償被害人損失，建議對(duì)其適用緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查證屬實(shí)，本院予以采納，可依法對(duì)其酌情從輕處罰，并適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十一條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：

被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年。
(緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。)
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。書(shū)面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長(zhǎng)　　趙　寧 人民陪審員　　楊玉華 人民陪審員　　劉玉玲

書(shū)記員：張玲