公訴機(jī)關(guān)湖北省武漢市武昌區(qū)人民檢察院。
被告人張某（曾用名張勇），男，xxxx年xx月xx日出生于武漢市，漢族，大專文化程度，武鋼煉鐵廠7號(hào)爐丁班職工，戶籍所在地武漢市青山區(qū)紅鋼城十街坊39門5號(hào)。因本案于2013年12月3日被刑事拘留，同年12月18日被取保候?qū)彙?/p>

湖北省武漢市武昌區(qū)人民檢察院以昌檢公訴刑訴（2014）115號(hào)起訴書指控被告人張某犯交通肇事罪，于2014年3月12日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用簡(jiǎn)易程序，于2014年3月21日開庭，公開審理了本案。湖北省武漢市武昌區(qū)人民檢察院指派代理檢察員高素出庭支持公訴，被告人張某到庭參加訴訟。本案經(jīng)合議庭評(píng)議，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告人張某于2013年11月19日4時(shí)許，駕駛牌號(hào)鄂A×××××小型轎車，沿本市武昌區(qū)友誼大道由南向北超限速行駛，當(dāng)車行至湖北大學(xué)門前人行橫道時(shí)，遇行人梁某橫過馬路，被告人張某未停車讓行而將行人梁某撞到，被告人張某停車看了后，駕車向青山區(qū)方向離去。梁某經(jīng)120急救中心的醫(yī)務(wù)人員現(xiàn)場(chǎng)確認(rèn)死亡。當(dāng)日15時(shí)許被告人張某到公安機(jī)關(guān)投案。經(jīng)鑒定，梁某因交通事故致嚴(yán)重顱腦損傷合并血?dú)庑刂潞粑h(huán)衰竭而死亡。武漢市公安局交通管理局武昌交通大隊(duì)認(rèn)定被告人張某負(fù)此事故的全部責(zé)任。案發(fā)后，被告人張某的親屬賠償被害人梁某的親屬人民幣45萬元，被害人梁某的親屬對(duì)被告人表示諒解。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：1、公安機(jī)關(guān)出具的抓獲、破案經(jīng)過，證明被告人張某到案、自首的事實(shí)。2、書證車輛行駛證、車輛技術(shù)鑒定書、肇事車輛的照片，證明肇事車輛的狀況。3、公安機(jī)關(guān)出具的勘驗(yàn)、檢查筆錄，證明交通肇事的現(xiàn)場(chǎng)情況。4、法醫(yī)鑒定檢驗(yàn)報(bào)告書，證明被害人死亡的事實(shí)。5、證人柯某、胡某等的證言，證明交通肇事的過程。6交通事故責(zé)任認(rèn)定書，證明被告人張某負(fù)此事故的全部責(zé)任。7武漢仲裁委員會(huì)調(diào)解書、仲裁案件交通事故損害賠償憑證、諒解書，證明交通事故賠償?shù)氖聦?shí)。8、被告人張某的供述，其對(duì)駕駛車輛肇事的事實(shí)作了陳述。
上列證據(jù)經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，證據(jù)所證事實(shí)能夠相互印證，吻合一致，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車造成一人死亡的重大事故，負(fù)事故全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人張某的指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人張某雖肇事后逃逸，其后能夠投案自首，并賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，其當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，具有悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑沒有再犯罪危險(xiǎn)，且武漢市青山區(qū)司法局已出具社會(huì)調(diào)查評(píng)估意見書，同意對(duì)被告人張某實(shí)施社區(qū)矯正，故本院決定對(duì)被告人張某予以從輕處罰并宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、第七十六條的規(guī)定，判決如下：

被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省武漢市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

審　判　長(zhǎng)　　黃源峰 人民陪審員　　熊藝智 人民陪審員　　王　伶

書記員：卓明艷