公訴機關(guān)丹江口市人民檢察院。
被告人張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，無固定職業(yè)。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年7月2日被丹江口市公安局監(jiān)視居??；同年11月13日，丹江口市人民檢察院決定對其監(jiān)視居??；同年11月30日，本院決定對其取保候?qū)彙，F(xiàn)在家候?qū)彙?/p>

丹江口市人民檢察院以丹檢公訴刑訴（2015）204號起訴書指控被告人張某犯交通肇事罪，于2015年11月30日向本院提起公訴。本院依法組成由審判員王汝軍擔任審判長并主審，代理審判員柯明飛、人民陪審員程學(xué)金參加的合議庭，于2015年12月11日公開開庭審理了本案。丹江口市人民檢察院指派檢察員張玲麗、代理檢察員魯鳳仙出庭支持公訴，被告人張某到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年3月4日9時50分許，被告人張某駕駛一輛車牌號為鄂cce798的解放牌輕型普通貨車，載王某乙（本案被害人，系被告人張某的妻子）、張開智（本案被害人，系被告人張某的兒子）、王某丙、葉某甲、葉某乙（均系本案被害人）沿丹鄖公路由丹江口市城區(qū)往丹江口市習(xí)家店鎮(zhèn)方向行駛，行至丹江口市石鼓鎮(zhèn)西河口村一轉(zhuǎn)彎路段時，因當天下雨地面濕滑，被告人張某所駕駛的車輛失控橫滑，與對向車道由李某駕駛的一輛車牌號為魯rk8067的重型半掛牽引車相撞，造成被害人張開智當場死亡（歿年5歲），被害人王某乙經(jīng)搶救無效后于當天死亡（歿年42歲），被害人王某丙、葉某甲、葉某乙不同程度受傷（均未進行相應(yīng)的傷情鑒定）的交通事故。經(jīng)丹江口市公安局交通警察大隊認定，被告人張某負此起事故的全部責任，魯rk8067號半掛牽引車駕駛員李某不負此起事故的責任。經(jīng)丹江口市公安司法鑒定中心鑒定，被害人王某乙、張開智的頭部、胸腹部損傷嚴重，均系因復(fù)合傷而死亡。
案發(fā)后，因被告人張某與被害人王某丙、葉某甲、葉某乙均系親戚關(guān)系（因本案交通事故死亡的被害人王某乙、張開智系被告人張某的家人），雙方就三被害人因傷所產(chǎn)生的經(jīng)濟損失賠償問題經(jīng)自行協(xié)商已達成了相應(yīng)的協(xié)議，被害人王某丙和被害人葉某甲、葉某乙（二人均系未成年）的親屬均表示對被告人張某的行為予以諒解，并書面請求對被告人張某從輕處罰。
上述事實，被告人張某在開庭審理過程中亦無異議，且有被害人王某丙、葉某甲的陳述、證人劉某、王某甲、李某等人的證言、道路交通事故責任認定書、道路事故現(xiàn)場勘驗筆錄、示意圖及相關(guān)照片、交通事故車輛技術(shù)檢驗報告、丹江口市公安司法鑒定中心出具的尸體檢驗鑒定書、被告人張某所駕駛車輛的機動車行駛證及其持有的機動車駕駛證、丹江口市公安局交通警察大隊扣留車輛強制措施憑證、扣押物品發(fā)還清單、受案登記表、到案情況說明、戶籍信息及諒解書等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為：被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛在道路上行駛的過程中未盡到必要的安全注意義務(wù)，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，造成二人死亡，三人受傷（未進行傷情鑒定），且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人張某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以確認。被告人張某交通肇事造成二人死亡，且負事故的全部責任，屬于“有其他特別惡劣情節(jié)”，應(yīng)在三年以上七年以下有期徒刑幅度內(nèi)量刑；鑒于被告人張某歸案后能坦白認罪，如實供述犯罪事實，亦能當庭自愿認罪，具有一定的悔罪表現(xiàn)，加之本案中死亡的兩名被害人均系其家人，且其經(jīng)與其他受傷的被害人及親屬協(xié)商已達成了相應(yīng)的民事賠償協(xié)議，取得了其他受傷被害人及親屬的諒解，被告人張某具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。在本案審理過程中，被告人張某住所地的社區(qū)矯正機構(gòu)審前社會調(diào)查，書面建議對被告人張某適用非監(jiān)禁刑，本院對此予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款和《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條第（一）項之規(guī)定，判決如下：
被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年（緩刑考驗期限，自本判決確定之日起計算）。

審　判　長　　王汝軍 代理審判員　　柯明飛 人民陪審員　　程學(xué)金

書記員：徐彬鵬