河北省博野縣人民檢察院
陳武政
段云超（河北曾知律師事務(wù)所）
張某

原公訴機(jī)關(guān)河北省博野縣人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）陳武政，系安國市國安機(jī)動車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校業(yè)主。
委托代理人段云超，河北曾知律師事務(wù)所律師。
原審附帶民事訴訟原告人（被害人）王建偉，農(nóng)民。
原審被告人張某，系博野縣博安機(jī)動車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校雇員。2012年7月11日因交通肇事逃逸被博野縣公安局行政拘留十五天。2013年12月16日因涉嫌犯交通肇事罪被博野縣公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。2014年5月6日被博野縣人民法院取保候?qū)彛F(xiàn)在家。
博野縣人民法院審理博野縣人民檢察院指控原審被告人張某犯交通肇事罪，原審附帶民事訴訟原告人王建偉提起附帶民事訴訟一案，于二0一四年四月十六日作出（2014）博刑初字第11號刑事附帶民事判決。判決宣告后，原審被告人張某沒有上訴，檢察機(jī)關(guān)亦沒有抗訴，刑事部分發(fā)生法律效力。民事部分，原審附帶民事訴訟被告人陳武政不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，詢問上訴人張曉康，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判決認(rèn)定，2012年7月8日21時(shí)許，被告人張某駕駛冀F×××××號小型轎車沿博野縣東風(fēng)路由南向北行駛至博野縣東風(fēng)路王營村路口處時(shí)，與沿博野縣王營村公路由西向東行駛的王建偉駕駛的二輪摩托車相撞，造成王建偉受傷的道路交通事故。事故發(fā)生后，被告人張某駕車逃逸。經(jīng)保定市法醫(yī)鑒定中心鑒定，王建偉右小腿脫套傷，脛腓骨開放性骨折，右內(nèi)踝骨骨折，血管神經(jīng)損傷，踝關(guān)節(jié)功能喪失50%以上（86%），屬重傷。經(jīng)博野縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，張某負(fù)此事故的主要責(zé)任，王建偉負(fù)此事故的次要責(zé)任。
冀F×××××號桑塔納小型轎車系安國市國安機(jī)動車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校提供給博野縣博安機(jī)動車駕駛員學(xué)校用于學(xué)員熟悉車型及功能學(xué)習(xí)，被告人張某系博野縣博安機(jī)動車駕駛員學(xué)校雇員。安國市國安機(jī)動車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校與博野縣博安機(jī)動車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校業(yè)主均是陳武政。案發(fā)時(shí)，被告人張某系私自駕駛冀F×××××號小型轎車上路行駛。2013年11月27日，附帶民事訴訟原告人王建偉經(jīng)保定市法醫(yī)鑒定中心鑒定為9.5級傷殘。附帶民事訴訟原告人王建偉受傷后共住院治療206天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)262661.7元，誤工費(fèi)56170.01元，護(hù)理費(fèi)13734.02元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10300元，營養(yǎng)費(fèi)1500元，殘疾賠償金24243元，二次手術(shù)費(fèi)8000元，鑒定費(fèi)2390元，交通費(fèi)4700元，殘疾輔助器具費(fèi)650元，以上各項(xiàng)共計(jì)384348.73元。事故發(fā)生后，附帶民事訴訟被告人陳武政給付王建偉賠償款30000元。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有:1、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場照片證實(shí)事故地點(diǎn)位于博野縣東風(fēng)路王營村路段，并從現(xiàn)場提取肇事轎車現(xiàn)場遺留的保險(xiǎn)杠碎片及大燈碎片。2、被害人王建偉的陳述證實(shí)2012年7月8日21時(shí)自己駕駛二輪摩托車沿王營到博野的小公路由西向東行駛到東風(fēng)路的時(shí)候，其就左轉(zhuǎn)彎上東風(fēng)路，拐彎上路后從后面過來一轎車將其撞了，那輛車沒停就向北逃逸了的事實(shí)。3、證人周曉東的證言證實(shí)當(dāng)時(shí)張某駕駛冀F×××××學(xué)號轎車，其坐在張某后面，其女朋友也坐后面，從徐營出來沿東風(fēng)路由南向北行駛回駕校走了一段，其聽到響了一聲，張某也沒停車，開車就回駕校了，且2012年7月10日博野縣公安交通警察大隊(duì)民警調(diào)查時(shí)其給張某打電話，張某說是前天晚上到徐營吃飯回來的途中發(fā)生了事故的事實(shí)。4、博野縣公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書證實(shí)張某負(fù)此事故的主要責(zé)任，王建偉負(fù)此事故的次要責(zé)任。張某機(jī)動車駕駛證復(fù)印件、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單證實(shí)張某初次領(lǐng)證日期為2007年8月2日，準(zhǔn)駕車型B2。機(jī)動車信息查詢結(jié)果單證實(shí)肇事桑塔納牌小型轎車系教練汽車；號牌號碼:冀F×××××，機(jī)動車所有人系安國市國安機(jī)動車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校。道路交通事故車輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告證實(shí)冀F×××××學(xué)號轎車經(jīng)檢驗(yàn)，該車制動系為液壓助力裝置，轉(zhuǎn)向系為方向盤式裝置，方向盤自由轉(zhuǎn)量正常，燈光系部分損壞，輪胎胎面輕度磨損。分析意見:正常運(yùn)行車輛。結(jié)論:未按期檢驗(yàn)，不符合技術(shù)要求。5、保定市法醫(yī)鑒定中心的法醫(yī)臨床鑒定意見書證實(shí)王建偉右小腿脫套傷，脛腓骨開放性骨折，右內(nèi)踝骨骨折，血管神經(jīng)損傷，踝關(guān)節(jié)功能喪失50%以上（86%），屬重傷。6、諒解書證實(shí)張某能夠積極賠償被害人王建偉經(jīng)濟(jì)損失，被害人王建偉對張某的犯罪行為表示諒解。7、被告人張某在偵查階段供認(rèn)2012年7月8日晚21時(shí)左右其駕車與周曉東和周曉東對象從徐營村吃完飯回博安駕校，沿博野至徐營村的小公路由南向北走，周曉東和他對象在車上打起來了，其回頭攔，當(dāng)轉(zhuǎn)回頭向前的時(shí)候看見從左側(cè)竄出來一個(gè)黑影，就聽到當(dāng)?shù)囊宦曧?，自己也沒停車就回博安駕校的事實(shí)。
被害人王建偉的陳述證實(shí)自己駕駛二輪摩托車拐彎上路后從后面過來一轎車將其撞了，那輛車沒停就向北逃逸了的事實(shí)，證人周曉東的證言證實(shí)當(dāng)時(shí)張某駕駛冀F×××××學(xué)號轎車走了一段，其聽到響了一聲，張某也沒停車，開車就回駕校了，且2012年7月10日博野縣公安交通警察大隊(duì)民警調(diào)查時(shí)其給張某打電話，張某說是前天晚上到徐營吃飯回來的途中發(fā)生了事故的事實(shí)，被告人張某在偵查階段亦供認(rèn)其駕駛冀F×××××學(xué)號轎車看見從左側(cè)竄出來一個(gè)黑影，就聽到當(dāng)?shù)囊宦曧?，自己也沒停車就回博安駕校的事實(shí)。上述證據(jù)能夠證實(shí)被告人張某明知自己駕駛冀F×××××號轎車發(fā)生交通事故，仍逃離事故現(xiàn)場的事實(shí)。
民事部分的證據(jù)有:1、附帶民事訴訟原告人王建偉提交的252醫(yī)院、博野縣醫(yī)院、博野縣中醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、河北匯達(dá)藥業(yè)有限公司、盛祥醫(yī)藥公司的收據(jù)證實(shí)了附帶民事訴訟原告人王建偉的花費(fèi)情況。2、2013年12月30日博野縣醫(yī)院的診斷證明證實(shí)2012年7月8日出具的王建醫(yī)療費(fèi)單據(jù)與王建偉系同一人。中國人民解放軍第二五二醫(yī)院的出院記錄證實(shí)王建偉出院后加強(qiáng)營養(yǎng)，定期復(fù)查，不適隨診。3、河北中泰泵業(yè)有限公司、博野縣鑫宇家電銷售部的營業(yè)執(zhí)照、勞動合同、工資表、誤工證明分別證實(shí)附帶民事訴訟原告人王建偉因誤工減少的收入及孟志霞（附帶民事訴訟原告人王建偉之妻）因護(hù)理王建偉減少的收入。4、保定法醫(yī)鑒定中心關(guān)于王建偉損傷的鑒定證實(shí)王建偉傷殘綜合評定為9.5級傷殘。5、保定法醫(yī)鑒定中心的二次手術(shù)費(fèi)用證明證實(shí)附帶民事訴訟原告人王建偉二次手術(shù)治療費(fèi)約8000元。6、保定法醫(yī)醫(yī)院的收據(jù)、保定茗哲醫(yī)療器械商貿(mào)有限公司的收據(jù)及交通費(fèi)票據(jù)證實(shí)附帶民事訴訟原告人王建偉花費(fèi)鑒定費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)及就醫(yī)交通費(fèi)分別為2390元、650元和4700元。
7、博野縣交警隊(duì)事故科的證明證實(shí)案發(fā)后安國市國安駕校支付王建偉治療費(fèi)30000元。
本院認(rèn)為，原審被告人張某因犯交通肇事罪致被害人王建偉重傷，其行為給原審附帶民事訴訟原告人王建偉造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予賠償。關(guān)于對上訴人陳武政上訴所提其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的上訴理由，經(jīng)查，肇事車輛所有人系上訴人陳武政，其對自己雇員和車輛未能進(jìn)到管理責(zé)任，致使原審被告人張某私自駕駛該車上路行駛，并發(fā)生交通事故，對此應(yīng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任，原審法院根據(jù)本案具體事實(shí)，判定其在一定數(shù)額范圍內(nèi)賠償被害人，并無不當(dāng)，故對其上訴理由不予采納。原判定性及適用法律正確，判賠合理，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

本院認(rèn)為，原審被告人張某因犯交通肇事罪致被害人王建偉重傷，其行為給原審附帶民事訴訟原告人王建偉造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予賠償。關(guān)于對上訴人陳武政上訴所提其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的上訴理由，經(jīng)查，肇事車輛所有人系上訴人陳武政，其對自己雇員和車輛未能進(jìn)到管理責(zé)任，致使原審被告人張某私自駕駛該車上路行駛，并發(fā)生交通事故，對此應(yīng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任，原審法院根據(jù)本案具體事實(shí)，判定其在一定數(shù)額范圍內(nèi)賠償被害人，并無不當(dāng)，故對其上訴理由不予采納。原判定性及適用法律正確，判賠合理，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原判。

審判長：孟慶池
審判員：王雁翔
審判員：郭宏偉

書記員：張浩宇