公訴機關黑龍江省訥河市人民檢察院。
刑事附帶民事訴訟原告人王寶林，系被害人的丈夫，居民身份證號碼xxx，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體戶，住黑龍江省訥河市。
刑事附帶民事訴訟原告人王洋，系被害人的長子，居民身份證號碼xxx，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住址同王寶林。
共同訴訟代理人馮濤，內(nèi)蒙古興楊律師事務所律師。
被告人高某某，居民身份證號碼xxx，男，xxxx年xx月xx日出生于黑龍江省訥河市，漢族，初中文化，住黑龍江省訥河市。2015年9月18日因本案被刑事拘留，同年9月24日被取保候審。2016年1月29日被逮捕，2016年4月29日被取保候審。
辯護人馮炳春，黑龍江寶勤律師事務所律師。
附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司，住所地黑龍江省齊齊哈爾市市建華區(qū)卜奎大街90號。組織機構代碼：67294946-2。
負責人李志勇，職務經(jīng)理。
訴訟代理人支國斌，黑龍江之信律師事務所律師。

訥河市人民檢察院以黑訥檢公訴刑訴（2016）24號起訴書指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2016年1月25日向本院提起公訴，本院于當日立案受理。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人王寶林、王洋向本院提起附帶民事訴訟。因需補充偵查，延期審理本案。依法組成合議庭，于2016年5月6日、2016年7月11日二次公開開庭合并審理了本案。訥河市人民檢察院指派代理檢察員郝宏宇出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人王寶林、王洋及共同訴訟代理人馮濤，被告人高某某及其辯護人馮炳春，附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司（以下簡稱財產(chǎn)保險公司齊市分公司）的訴訟代理人支國斌到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2015年9月18日8時許，被告人高某某駕駛黑BN3863號三一牌罐車，沿訥河市城西繞城公路由南向北行駛，駛至訥河市長青村三組附近處，因高某某駕駛機件不符合技術標準的機動車，超速行駛，違反讓行規(guī)定，與由東向西騎行自行車的被害人劉秀彬相撞，致劉秀彬當場死亡。經(jīng)認定：高某某負事故的全部責任。經(jīng)鑒定：劉秀彬頭部被鈍性物體撞擊或與地面接觸致開放性顱腦損傷死亡。
經(jīng)偵查，被告人高某某于2015年9月18日主動向公安機關投案，并如實供述涉嫌交通肇事的犯罪事實。
上述事實，有公訴機關提交，經(jīng)法庭質證、認證的下列證據(jù)證實：
一、物證
黑BN3863號三一牌罐車（照片），證實肇事車輛的外觀狀況。
書證
1、案件來源、到案說明。證實高某某肇事后委托他人向公安機關報案，系自首的事實。
2、被告人高某某駕駛證及行駛證（復印件），證實高某某具有機動車駕駛資格的事實。
三、證人證言
1、證人劉某某（系被害人的姐姐）的證言，證實2015年9月18日早晨，我和妹妹劉秀彬各自騎自行車從我妹妹家出來去地里干活。我們走到長青村三組附近，我妹妹劉秀彬被一輛由南向北行駛的罐車撞倒了。
2、證人侯某某的證言，證實2015年9月18日8時40分許，我駕駛面包車行駛到西繞城公路與長青村三組交叉路口附近時，看到一輛罐車將騎自行車的女子撞倒。
四、被告人的供述
被告人高某某的供述,證實其駕駛機動車肇事經(jīng)過，其供述的事實與公訴機關指控一致。
五、鑒定意見
1、齊齊哈爾市訥河公安司法鑒定中心（黑訥）公（刑技）鑒（法病）字[2015]042號法醫(yī)學尸體檢驗意見書，證實劉秀彬頭部被鈍性物體撞擊或與地面接觸致開放性顱腦損傷死亡；
2、黑龍江省大華司法鑒定中心黑（大華）鑒字NH15-9-33-安檢交通事故車輛安全性能檢驗鑒定意見書，證實黑BN3863號三一牌罐車行車制動性能不符合規(guī)定要求；
3、黑龍江省大華司法鑒定中心黑（大華）鑒字NH15-9-33-速度交通事故車輛速度鑒定意見書，證實黑BN3863號三一牌罐車在事故發(fā)生時的行駛速度為97.11km/h。
4、訥河市交警大隊訥公交認字（2015）第164號道路交通事故認定書。證實高某某負事故的全部責任，劉秀彬無責任。
六、現(xiàn)場勘查材料
訥河市公安局勘驗筆錄及照片，證實肇事現(xiàn)場情況。
上述證據(jù)來源合法，且客觀真實、關聯(lián)一致，本院均予確認。
另查明，被害人劉秀彬與其丈夫王寶林于2013年在訥河市二中市場從事蔬菜生意，曾在訥河市衛(wèi)東社區(qū)居租房居住一年以上。其合理經(jīng)濟損失共計人民幣474198元，其中死亡賠償金452180元，喪葬費22018元。
高某某駕駛的黑BN3863號三一牌罐車（發(fā)動機號碼P53932），在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾分公司投保了機動車交通事故責任強制保險，保險單號為23001400417879。保險期間為2015年7月30日零時起至2016年7月29日24時止。
在同一公司投保了機動車商業(yè)保險，保險單號為23001500071169。保險期間為2015年6月2日零時起至2015年11月30日24時止。商業(yè)險保險金額人民幣30萬元。不計免賠額
上述事實，有訥河市城管局、訥河市雨亭街道衛(wèi)東社區(qū)、租房協(xié)議、證人劉某某證言筆錄、商業(yè)險、交強險保險單復印件予以證明。

本院認為，被告人高某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致人死亡，負事故全部責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關的指控事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。高某某犯交通肇事罪，致一人死亡，依法應處三年以下有期徒刑、拘役。高某某肇事后委托他人報案，到案后如實供述自己的罪行，系自首，具有法定的從輕處罰情節(jié)。高某某賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失人民幣4萬元，取得被害人近親屬的諒解，且符合社區(qū)矯正條件，對高某某可以適用緩刑。高某某駕駛的黑BN3863號三一牌罐車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾分公司同時投保了機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險。應先由承保交強險的財產(chǎn)保險公司齊市分公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分由承保商業(yè)三者險的財產(chǎn)保險公司齊市分公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照法律規(guī)定，由高某某予以賠償。因附帶民事訴訟原告人與高某某達成賠償協(xié)議，只請求財產(chǎn)保險公司齊市分公司在責任限額范圍內(nèi)及保險合同數(shù)額內(nèi)賠償其經(jīng)濟損失人民幣41萬元，對高某某撤回民事訴訟請求。故對高某某的賠償數(shù)額不予調整。因高某某駕駛的車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生事故，且被害人在城鎮(zhèn)居住一年以上，以做蔬菜生意維持生活，所以對被害人應按照城鎮(zhèn)標準計算賠償數(shù)額。所以財產(chǎn)保險公司齊市分公司在責任限額范圍內(nèi)及保險合同數(shù)額內(nèi)應賠償附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟損失。公訴機關的量刑建議及附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人的意見予以采納，辯護人的意見予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《最高人民法院〈關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律〉若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告人高某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年；
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
二、附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾支公司在機動車交通事故責任強制保險（人民幣11萬元）及機動車商業(yè)保險（人民幣30萬元）范圍內(nèi)，賠償附帶民事訴訟原告人王寶林、王洋經(jīng)濟損失人民幣41萬元。于判決生效后十日內(nèi)一次付清。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向齊齊哈爾市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　李紹娟 審　判　員　　張　賢 人民陪審員　　李立偉

書記員：龐健 本判決書中所引用的法律條文內(nèi)容： 《中華人民共和國刑法》 第一百三十三條違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。 第六十七條犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。 被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。 犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。 《中華人民共和國侵權責任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。 《最高人民法院〈關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律〉若干問題的解釋》 第十六條同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任： （一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。 被侵權人或者近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。 處理過的文書