原公訴機(jī)關(guān)河北省晉州市人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告）陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司。
負(fù)責(zé)人程海軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人段旭東，該公司職員。
住址石家莊市裕華東路56號(hào)中鐵商務(wù)廣場(chǎng)B座11樓。
原審附帶民事訴訟原告人孟某甲，群眾。系被害人常某丈夫。
原審附帶民事訴訟原告人孟某乙。系被害人常某之女。
原審附帶民事訴訟原告人孟某丙。系被害人常某之子。
原審附帶民事訴訟原告人孟某丁。系被害人常某之子。
上列兩附帶民事訴訟原告人的法定代理人孟某甲。
原審被告人陳某甲，群眾。2015年2月28日因涉嫌交通肇事罪被晉州市公安局刑事拘留，2015年3月13日依法逮捕，2015年6月10日被釋放。

河北省晉州市人民法院審理河北省晉州市人民檢察院指控原審被告人陳某甲犯交通肇事罪一案，于2015年6月10日作出（2015）晉刑初字第00069號(hào)刑事附帶民事判決。原審附帶民事訴訟被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷、詢問(wèn)原審附帶民事訴訟被告，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原判決認(rèn)定2015年2月28日3時(shí)20分許，被告人陳某甲酒后駕駛冀A×××××號(hào)小型轎車，順004縣道由北向南行駛至龍頭路段501號(hào)移動(dòng)電桿北11米處，與行人常某相撞，造成常某當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故的事實(shí)是正確的。
經(jīng)晉州市公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定陳某甲醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，負(fù)此事故全部責(zé)任。
被告人陳某甲駕駛的肇事車輛在陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)。
被害人常某和孟某甲系夫妻關(guān)系，孟某乙與孟某甲系父女關(guān)系，孟某甲與孟某丙、孟某丁是父子關(guān)系。
2015年6月5日，被告人的家屬和附帶民事訴訟原告人達(dá)成民事賠償協(xié)議，賠償被害人的家屬經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)17萬(wàn)元。附帶民事訴訟原告人對(duì)被告人陳某甲的行為表示諒解。
上述事實(shí)，有經(jīng)原判決庭審質(zhì)證所認(rèn)定的證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原審被告人陳某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡負(fù)事故全部責(zé)任的交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審判決宣判后，在法定期間內(nèi)原審被告人沒(méi)有上訴，公訴機(jī)關(guān)未抗訴，原判刑事部分已經(jīng)發(fā)生法律效力。上訴人（原審附帶民事訴訟被告）陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司關(guān)于原告人沒(méi)有提供任何公安機(jī)關(guān)的證明證實(shí)死者的家庭關(guān)系情況，及各原告人與死者常某的關(guān)系的上訴理由，與查明的事實(shí)不符，公安機(jī)關(guān)出具的戶籍證明、被害人家庭人員情況證明，已足以證明上述關(guān)系。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。故對(duì)上訴人關(guān)于原審被告人陳某甲已履行賠償責(zé)任，其不應(yīng)再對(duì)原告人承擔(dān)11萬(wàn)元的賠償責(zé)任，以及一審法院判決其賠償原告人11萬(wàn)元，屬于適用法院錯(cuò)誤的理由，本院不予采納。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，經(jīng)濟(jì)判賠正確。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第（一）項(xiàng)、第二百三十三條之規(guī)定，裁定如下：

審判長(zhǎng) 梁連山
審判員 張寧
審判員 王峰

書(shū)記員： 史建民