公訴機(jī)關(guān)湖北省棗陽(yáng)市人民檢察院。
被告人段某。
辯護(hù)人張尚和，湖北鳴天律師事務(wù)所律師。

湖北省棗陽(yáng)市人民檢察院以棗檢公訴刑訴（2014）264號(hào)起訴書指控被告人段某犯交通肇事罪，于2014年9月10日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)征求被告人的同意，決定適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。棗陽(yáng)市人民檢察院指派檢察員吳小敏出庭支持公訴，被告人段某及辯護(hù)人到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年6月18日18時(shí)30分，被告人段某持A2證駕駛重型半掛牽引車（豫R×××××／豫R×××××掛），沿335省道由西向東行駛至棗陽(yáng)市新市鎮(zhèn)周樓村路段時(shí)，與對(duì)向王某某駕駛的中型普通客車（滬C×××××）相撞，致王某某當(dāng)場(chǎng)死亡（歿年40歲），兩車損壞。經(jīng)棗陽(yáng)市公安司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)意見(jiàn)為，王某某系生前因多發(fā)性外傷致創(chuàng)傷性、失血性休克而死亡。
棗陽(yáng)市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，段某負(fù)此事故的全部責(zé)任，王某某無(wú)責(zé)任。
另查明，案發(fā)后，被告人段某撥打110電話報(bào)案，到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)。2014年10月24日，被告人段某的家人與被害人的親屬已達(dá)成再賠償經(jīng)濟(jì)損失5萬(wàn)元（之前在交警大隊(duì)賠償?shù)?萬(wàn)元除外）的協(xié)議并履行，段某已取得被害人親屬的諒解。
上述事實(shí)，被告人段某在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有證人韓某、陳某的證言；棗陽(yáng)市公安司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)意見(jiàn)書；道路交通事故認(rèn)定書、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及照片、交通事故車輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告、駕駛?cè)思皺C(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單，機(jī)動(dòng)車駕駛證和行駛證的復(fù)印件、接警證明、抓獲經(jīng)過(guò)、受案登記表、賠償協(xié)議書、收據(jù)、諒解書及被告人、被害人的戶籍證明等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人段某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。棗陽(yáng)市人民檢察院指控被告人段某犯交通肇事罪罪名成立。被告人段某主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，且積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解，可以從輕處罰。被告人的辯護(hù)人辯解稱段某為過(guò)失犯罪，有自首情節(jié)，認(rèn)罪態(tài)度較好，已賠償被害人的部分經(jīng)濟(jì)損失，可以從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，符合本案查明的事實(shí)，本院予以采信。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：
被告人段某犯交通肇事罪，判處拘役五個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年11月17日止）。

審判長(zhǎng)　　孫俊波 審判員　　耿安波 審判員　　李有保

書記員：張倩君