公訴機關晉州市人民檢察院。
被告人師某，男性。2016年12月22日因涉嫌交通肇事罪被晉州市公安局刑事拘留，2017年1月5日被執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于晉州市看守所。

晉州市人民檢察院以晉檢未檢刑訴（2017）5號起訴書指控被告人師某犯交通肇事罪，于2017年4月10日向本院提起公訴，在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人于某向本院提起附帶民事訴訟，本院依法組成合議庭，公開開庭對本案進行了合并審理。晉州市人民檢察院指派檢察員張欣出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人于某的法定代理人趙曉燕、被告人師某到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2015年10月30日20時30分許，被告人師某在駕駛證超期未檢的情況下，駕駛一輛無牌二輪摩托車，順晉州市004縣道由南向北行駛至新風村河北傳輸劉家莊交匯點081桿北3.5米處時，與由北向東轉彎的劉某駕駛的電動三輪車相撞，造成兩車不同程度損壞，師某、劉某、劉某電動車乘坐人于某（男，xxxx年xx月xx日出生）受傷的交通事故。經(jīng)司法鑒定，于某左眼受傷，其傷情屬于重傷二級。此事故經(jīng)晉州市公安交通警察大隊勘查、調(diào)查、集體研究認定：師某駕駛證超過有效期，駕駛未經(jīng)登記的機動車，未在右側機動車道行駛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第八條、《中華人民共和囯道路交通安全法實施條例》第二十八條、第四十四條第一款之規(guī)定。劉某駕駛轉彎的非機動車未讓直行車輛先行，違反《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第六十九條第一款（含第六十八條第一項）之規(guī)定。根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第（二）項之規(guī)定，師某負此事故主要責任；劉某負此事故次要責任；于某無責任。
在本院審理過程中，被告人師某及家屬就附帶民事部分與被害人家屬達成賠償協(xié)議，由被告人師某家屬賠償被害人于某經(jīng)濟損失六萬萬元，被害人對被告人師某的行為表示諒解，并請求人民法院對被告人師某從輕處罰。
上述事實被告人師某在開庭審理過程中亦無異議，并有晉州市公安交警大隊出具的交通事故調(diào)查報告書、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄及事故現(xiàn)場圖、道路交通事故照片、現(xiàn)場車體痕跡檢驗記錄等證據(jù)與被告人供述、證人劉某的證言相互印證，證實被告人駕車肇事的時間、地點、情節(jié)、過程。晉州市公安局交通警察大隊出具的道路交通事故責任認定書及事故說明證實被告人師某負此次事故的主要責任，劉某負事故的次要責任。本院調(diào)解協(xié)議及被害人出具的諒解書證實雙方賠償情況以及被告人取得被害人家屬的諒解的事實；晉州市公安局出具的前科證明證實被告人師某無違法犯罪記錄。出具的到案經(jīng)過證明材料證實被告人系傳喚到案。上列證據(jù)來源合法，客觀真實，且相互印證，足以認定。
本院認為，被告人師某駕車違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人重傷二級，負事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪，應予懲處。案發(fā)后被告人家屬積極賠償被害人經(jīng)濟損失，取得被害人家屬的諒解，被告人真誠悔罪，可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下：
被告人師某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年6月21日止）。

審判長　　牛彥惠 審判員　　李雙利 審判員　　李慧敏

書記員：崔曉琳 六、需要說明的問題。1、公訴機關認定自首、賠償情節(jié)，量刑建議判處被告人四個月拘役至一年三個月有期徒刑。 七、合議庭處理意見及理由 1．對全案事實證據(jù)情況的意見： 本案事實清楚，證據(jù)充分，且證據(jù)互相印證，形成鏈條。 2．對案件定性和法律適用的意見： 依照刑法133條之規(guī)定，被告人師某駕駛機動車，違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人重傷二級，負事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪，應予懲處。鑒于被告人自愿認罪，并賠償被害人經(jīng)濟損失，取得被害人的諒解，可從輕處罰。 3．量刑意見： 交通肇事罪，量刑起點，6個月至1年6個月有期徒刑，確定為1年。投案自首，減少30％以下，減少20％，賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，取得諒解，減少40％以下，確定為30％。綜合刑期為有期徒刑6個月。本案系過失犯罪，賠償被害人得到諒解，認罪、悔罪，擬以交通肇事罪判處被告人師某有期徒刑六個月。 主辦人：牛彥惠