武漢市漢陽區(qū)人民檢察院
魯某

公訴機關武漢市漢陽區(qū)人民檢察院。
被告人魯某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月22日被刑事拘留，同年7月18日被取保候審。
武漢市漢陽區(qū)人民檢察院以武陽檢刑訴（2015）第402號起訴書指控被告人魯某犯交通肇事罪，于2015年6月12日向本院提起公訴，本院于同日立案，并依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。武漢市漢陽區(qū)人民檢察院指派檢察員李瑛出庭支持公訴，被告人魯某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
武漢市漢陽區(qū)人民檢察院指控，2014年6月21日16時許，被告人魯某無證駕駛鄂A×××××號小型普通客車沿武漢市漢陽區(qū)琴臺大道由東向西行駛，當車行至漢蔡高速入口路段時，遇被害人楊某乙駕駛無號牌兩輪摩托車，在沒有非機動車道的道路上，未靠車行道右側行駛。由于被告人魯某未按操作規(guī)范安全駕駛，其所駕車輛前部右側與被害人楊某乙駕駛的無號牌兩輪摩托車后部左側發(fā)生碰撞，致使被害人楊某乙倒地受傷后經(jīng)送醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)湖北荊楚司法鑒定所鑒定，被害人楊某乙系因交通事故致嚴重顱腦損傷致呼吸循環(huán)衰竭而死亡；經(jīng)交管部門認定，被告人魯某負事故的主要責任，被害人楊某乙負事故次要責任。
事故發(fā)生后，被告人魯某電話報警后離開事故現(xiàn)場，后于同日19日許主動向公安機關投案。破案后，被告人魯某已賠償被害人楊某乙家屬的經(jīng)濟損失人民幣10萬元，武漢天鵬汽車養(yǎng)護中心負責人陳某賠償被害人楊某乙家屬的經(jīng)濟損失人民幣20萬元，鄂A×××××號小型普通客車車主汪某賠償被害人楊某乙家屬的經(jīng)濟損失人民幣10萬元。
上述事實，被告人魯某在開庭審理過程中亦無異議，并有公安機關出具的抓獲、破案經(jīng)過，接受刑事案件登記表，證人陳某、汪某、楊某甲的證言，事故現(xiàn)場及車輛照片，賠償協(xié)議、賠償憑證等書證，法醫(yī)學鑒定書，道路交通事故車輛技術鑒定報告，交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場圖、道路交通事故認定書及被告人魯某的供述等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人魯某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛車輛，且未按操作規(guī)范安全駕駛，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人魯某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人魯某犯罪后能主動投案，歸案后能如實供述自己的犯罪事實，且在庭審中自愿認罪，系自首，可從輕處罰。被告人魯某賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，被害人家屬的全部經(jīng)濟損失也已獲得全部賠償，并取得被害人家屬的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項，最高人民法院《關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下:
被告人魯某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向湖北省武漢市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人魯某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛車輛，且未按操作規(guī)范安全駕駛，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人魯某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人魯某犯罪后能主動投案，歸案后能如實供述自己的犯罪事實，且在庭審中自愿認罪，系自首，可從輕處罰。被告人魯某賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，被害人家屬的全部經(jīng)濟損失也已獲得全部賠償，并取得被害人家屬的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項，最高人民法院《關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下:

被告人魯某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）

審判長：鄧瑋

書記員：李伊伊