公訴機關晉州市人民檢察院。
被告人楊某，男，于2016年6月8日因涉嫌交通肇事罪被晉州市公安局取保候?qū)彛?017年7月21日被晉州市人民檢察院取保候?qū)彙?/p>

晉州市人民檢察院以晉檢公訴刑訴[2017]162號起訴書指控被告人楊某犯交通肇事罪，于2017年8月7日向本院提起公訴，本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。晉州市人民檢察院指派檢察員蔡秋勉出庭支持公訴，被告人楊某到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2016年6月4日12時18分許，被告人楊某駕駛蘇DPXXXX號轎車，順晉州市003縣道由南向北行駛至中國移動通信晉州馬于至呂家營106號桿北2.5米處左轉彎時，與由北向南行駛的呂某駕駛的二輪摩托車相撞，造成兩車不同程度損壞、呂某受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的交通事故。經(jīng)晉州市公安交通警察大隊責任認定：楊某駕駛機動車轉彎時未讓直行車輛先行，負此事故主要責任，呂某無證駕駛機動車、上路前未對機動車的性能進行檢查，未按規(guī)定帶安全頭盔，負此事故次要責任。事故發(fā)生后，被告人楊某報警，并撥打120急救電話留在現(xiàn)場，配合調(diào)查，后被晉州市公安交警傳喚至晉州市公安交警大隊接受訊問。
在偵查階段，被告人楊某就附帶民事部分與被害人家屬達成賠償協(xié)議，由被告人楊某賠償被害人家屬經(jīng)濟損失三十四萬五千元，被害人家屬對被告人楊某的行為表示諒解，并請求人民法院對被告人從輕處罰。
上述事實被告人楊某在開庭審理過程中亦無異議，并有晉州市公安交警大隊出具的交通事故調(diào)查報告書、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄及事故現(xiàn)場圖、道路交通事故照片、現(xiàn)場車體痕跡檢驗記錄等證據(jù)與被告人供述、證人楊某甲的證言相互印證，證實被告人駕車肇事的時間、地點、情節(jié)、過程。晉州市公安局交通警察大隊出具的道路交通事故責任認定書及事故說明證實被告人楊某負此次事故的全部責任，呂某負事故的次要責任。出具的交通事故尸體檢驗報告及鑒定書證實被害人死亡原因；雙方所訂立的賠償協(xié)議書及諒解書證實雙方賠償情況以及被告人取得被害人家屬的諒解的事實；出具的到案經(jīng)過證明材料證實被告人到案的事實情節(jié)。上列證據(jù)來源合法，客觀真實，且相互印證，足以認定。
本院認為，被告人楊某駕車違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪，應予懲處。被告人楊某案發(fā)后主動報警、并撥打120急救電話留在現(xiàn)場，到案后如實供述犯罪事實，系自首；并積極賠償被害人經(jīng)濟損失，取得被害人家屬的諒解，庭審中自愿認罪，真誠悔罪，可從輕處罰。經(jīng)審前社會調(diào)查，金壇市司法局社區(qū)矯正辦公室出具證明，認為判處緩刑對被告人所居住的社區(qū)無重大不良影響，同意對被告人實行社區(qū)矯正，符合緩刑條件，可適用緩刑。綜上，為實現(xiàn)法律效果和社會效果的統(tǒng)一，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條、第七十六條之規(guī)定，判決如下：
被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。
在緩刑考驗期限內(nèi)，依法實行社區(qū)矯正。

審判員　　牛彥惠

書記員：崔曉琳