公訴機關(guān)河北省玉田縣人民檢察院。被告人楊某，男，xxxx年xx月xx日出生,河北省玉田縣人，漢族，初中文化，農(nóng)民，群眾，戶籍所在地及現(xiàn)住址河北省唐山市玉田縣。2017年11月12日被玉田縣公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月21日被玉田縣公安局取保候?qū)彛?018年6月8日被玉田縣人民檢察院取保候?qū)彛?018年7月9日被本院取保候?qū)彙?/p>

河北省玉田縣人民檢察院指控：2017年10月20日9時許，被告人楊某駕駛×××號小型面包車沿薊運河大埝由西向東行駛至玉田縣楊家板橋鎮(zhèn)高沽子村路口，超越前方順行徐景民騎的電動自行車時，遇徐景民向北左轉(zhuǎn)彎，面包車前部右側(cè)與電動車左側(cè)后部刮撞，致徐景民受傷，車輛損壞。徐景民經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定，被告人楊某負事故的主要責任。案發(fā)后，民事部分已和解。公訴機關(guān)提交的證據(jù)有：1、書證；2、證人證言；3、被告人的供述和辯解；4、鑒定意見；5、勘驗、檢查筆錄等。公訴機關(guān)認為，被告人楊某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡并負事故的主要責任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當以交通肇事罪追究其刑事責任。被告人楊某對公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名均無異議，并表示認罪。經(jīng)審理查明：2017年10月20日9時許，被告人楊某駕駛×××號小型面包車沿薊運河大埝由西向東行駛至玉田縣楊家板橋鎮(zhèn)高沽子村路口，超越前方順行徐景民駕駛的電動自行車時，遇徐景民向北左轉(zhuǎn)彎，面包車前部右側(cè)與電動車左側(cè)后部刮撞，致徐景民受傷，車輛損壞。徐景民經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。事故發(fā)生后，被告人楊某報警并對徐景民積極進行救助。經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定，被告人楊某負事故的主要責任，徐景民負事故的次要責任。案發(fā)后，被告人楊某與被害人親屬達成和解協(xié)議，被告人楊某賠償被害人親屬各項損失共計人民幣250000元，被害人親屬對被告人楊某予以諒解。上述事實，被告人楊某在開庭審理過程中亦無異議，并有公訴機關(guān)提交的被告人楊某的供述筆錄；證人張某證言筆錄；受案登記表；到案經(jīng)過；道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及現(xiàn)場照片；玉田縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書；唐山證源司法鑒定所司法鑒定意見書；唐山宏基司法鑒定中心司法鑒定意見書；玉田縣醫(yī)院住院診斷書；居民死亡醫(yī)學(xué)證明書；機動車駕駛證、行駛證復(fù)印件；機動車信息查詢結(jié)果單；駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單；身份證復(fù)印件、常住人口登記卡、常住人口基本信息；協(xié)議書；諒解書；收條等證據(jù)證實，足以認定。
河北省玉田縣人民檢察院以玉檢公刑訴[2018]159號起訴書指控被告人楊某犯交通肇事罪，于2018年7月6日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。玉田縣人民檢察院指派檢察員張紹平出庭支持公訴，被告人楊某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告人楊某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予刑事處罰。被告人楊某犯罪以后主動投案，如實供述所犯罪行，屬自首，可從輕處罰；其得到被害人親屬諒解，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款（一）項、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第三條之規(guī)定，判決如下：

被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省唐山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。