公訴機(jī)關(guān)湖北省襄陽(yáng)市襄城區(qū)人民檢察院。
被告人王某，無(wú)業(yè)。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月24日被襄陽(yáng)市公安局取保候?qū)彙?/p>

襄陽(yáng)市襄城區(qū)人民檢察院以鄂襄城檢刑訴〔2017〕77號(hào)起訴書指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年4月5日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭對(duì)本案進(jìn)行審理。襄陽(yáng)市襄城區(qū)人民檢察院指派檢察員安錚出庭支持公訴。被告人王某到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年5月4日14時(shí)50分許，被告人王某駕駛鄂f×××××長(zhǎng)城牌小型普通客車沿305省道由西向東行駛至襄陽(yáng)市襄城區(qū)尹集鄉(xiāng)姚庵村1組路段處時(shí)，因超車時(shí)車速過快等原因撞上同向前方右側(cè)劉某（女，生于1965年9月12日）駕駛的無(wú)號(hào)牌紅色鴻利達(dá)牌電動(dòng)三輪車尾部，致劉某當(dāng)場(chǎng)死亡、兩車受損。事故發(fā)生后，王某撥打了報(bào)警電話并在事故現(xiàn)場(chǎng)等候交警處理，到案后如實(shí)供述了發(fā)生交通事故的經(jīng)過。經(jīng)襄陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)襄城大隊(duì)認(rèn)定：王某負(fù)事故全部責(zé)任。
2016年5月20日，被告人與被害人近親屬達(dá)成調(diào)解，由被告人親屬賠償了被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失45萬(wàn)元。被害人近親屬出具了諒解書，請(qǐng)求法院減輕對(duì)被告人王某的刑事處罰。
上述事實(shí)，被告人王某在開庭審理過程中亦無(wú)異議，且有接處警信息表、受案登記表、襄陽(yáng)市急救中心呼車受理單及到案經(jīng)過，道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及拍攝照片，王某身份證、駕駛證復(fù)印件及機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單，襄陽(yáng)匯馳司法鑒定所司法鑒定意見書，襄陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)襄城大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書，襄陽(yáng)市公安司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)意見書、死亡醫(yī)學(xué)證明，被害人劉某的身份證復(fù)印件、常住人口登記表、尸體處理通知書，調(diào)解協(xié)議書、道路交通事故經(jīng)濟(jì)賠償憑證及諒解書等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大事故，致一人死亡并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對(duì)其指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。事故發(fā)生后，被告人王某撥打了報(bào)警電話并在現(xiàn)場(chǎng)等候交警處理，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。案發(fā)后，被告人親屬賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人近親屬的諒解，亦可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人王某犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，參考社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)建議對(duì)其適用非監(jiān)禁刑的意見，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
〔緩刑考驗(yàn)期，從判決確定之日起計(jì)算〕。

審　判　長(zhǎng)　黎　云 審　判　員　高　紅 人民陪審員　方　偉

書記員：張?zhí)煲?/p>