黑龍江省訥河市人民檢察院
韓某
馬若峰（黑龍江寶勤律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)黑龍江省訥河市人民檢察院。
刑事附帶民事訴訟原告人滕少江
訴訟代理人肖義良，黑龍江肖義良律師事務(wù)所律師。
被告人韓某。
辯護人馬若峰，黑龍江寶勤律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司，住所地黑龍江省齊齊哈爾市建華區(qū)學(xué)府芳苑辦公樓00單元01稱01號。
組織機構(gòu)代碼74444691-0。
負責(zé)人孫曉東，職務(wù)經(jīng)理。
訴訟代理人崔連光，內(nèi)蒙古布西律師事務(wù)所律師。
訥河市人民檢察院以黑訥檢公訴刑訴〔2017〕5號起訴書指控被告人韓某犯交通肇事罪，于2017年1月12日向本院提起公訴，本院于當(dāng)日立案受理。
審理過程中，附帶民事訴訟原告人滕少江向本院提起附帶民事訴訟。
本院依法組成合議庭，于2017年2月27日公開開庭合并審理了本案。
訥河市人民檢察院指派檢察員孟祥民出庭支持公訴、附帶民事訴訟原告人滕少江的訴訟代理人肖義良、被告人韓某及其辯護人肖義良、附帶民事訴訟被告人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司的訴訟代理人崔連光到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
訥河市人民檢察院指控，2016年10月16日18時許，被告人韓某酒后駕駛黑BNJ098號夏利牌小型轎車，沿訥河市二克淺鎮(zhèn)防洪大壩由北向南行駛，駛至二克淺鎮(zhèn)二里村西側(cè)附近時，因韓某酒后駕駛制動性能不符合標準的機動車，不注意觀察瞭望，未保持安全車速，致使轎車的右前側(cè)與前方同向被害人滕少龍（歿年，39歲）騎行的自行車后部相撞，致使滕少龍倒地受傷，在送往醫(yī)院途中死亡。
經(jīng)鑒定:韓某血液中檢出乙醇，含量為218.20mg/100ml。
經(jīng)鑒定:死者滕少龍系與鈍性物體接觸致閉合性顱腦損傷死亡。
經(jīng)認定，韓某負事故的全部責(zé)任，滕少龍無責(zé)任。
公訴機關(guān)以相應(yīng)證據(jù)證實上述事實。
認為被告人韓某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。
被告人韓某系自首，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定處罰。
同時公訴機關(guān)提出判處韓某二年以下有期徒刑的量刑建議。
被告人韓某對公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名均不持異議，未辯解。
辯護人提出:被告人韓某有自首情節(jié)，事發(fā)后積極搶救被害人且已賠償被害人經(jīng)濟損失，建議判處其一年以下有期徒刑，并適用緩刑。
附帶民事訴訟原告人滕少江訴稱，請求中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償人民幣11萬元。
刑事附帶民事訴訟被告人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司辯稱，涉案肇事車輛在我公司投保交強險，發(fā)生事故在保險期限內(nèi)，我公司同意在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，請法院依法判決。
本院認為，被告人韓某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致人死亡，負事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。
公訴機關(guān)的指控事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。
韓某犯交通肇事罪，依法應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。
韓某醉酒駕駛機動車肇事，具有酌定的從重處罰情節(jié)。
韓某肇事后主動到公安機關(guān)投案，到案后如實供述自己的罪行，系自首，具有法定的從輕處罰情節(jié)。
韓某積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失人民幣15萬元，可對其從輕處罰。
辯護人的相關(guān)辯護意見予以采納，對其量刑意見，不予采納。
公訴機關(guān)量刑建議適當(dāng)，予以采納。
韓某因其犯罪行為所造成的合理經(jīng)濟損失，首先應(yīng)由財保齊市中心支公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由韓某承擔(dān)賠償責(zé)任，鑒于韓某已與被害人的近親屬達成和解，并已履行完畢，本庭對該部分不作調(diào)整。
依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第三十條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告人韓某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。
即自2017年2月28日起至2017年8月19日止。
）
二、刑事附帶民事訴訟被告人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制險責(zé)任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人滕少江死亡賠償金等經(jīng)濟損失人民幣11萬元，于判決生效后10日內(nèi)一次付清。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向齊齊哈爾市中級人民法院提出上訴。
書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人韓某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致人死亡，負事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。
公訴機關(guān)的指控事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。
韓某犯交通肇事罪，依法應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。
韓某醉酒駕駛機動車肇事，具有酌定的從重處罰情節(jié)。
韓某肇事后主動到公安機關(guān)投案，到案后如實供述自己的罪行，系自首，具有法定的從輕處罰情節(jié)。
韓某積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失人民幣15萬元，可對其從輕處罰。
辯護人的相關(guān)辯護意見予以采納，對其量刑意見，不予采納。
公訴機關(guān)量刑建議適當(dāng)，予以采納。
韓某因其犯罪行為所造成的合理經(jīng)濟損失，首先應(yīng)由財保齊市中心支公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由韓某承擔(dān)賠償責(zé)任，鑒于韓某已與被害人的近親屬達成和解，并已履行完畢，本庭對該部分不作調(diào)整。

依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第三十條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告人韓某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。
即自2017年2月28日起至2017年8月19日止。
）
二、刑事附帶民事訴訟被告人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制險責(zé)任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人滕少江死亡賠償金等經(jīng)濟損失人民幣11萬元，于判決生效后10日內(nèi)一次付清。

審判長：韓義波

書記員：龐健