公訴機關(guān)武漢市東西湖區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人陳某，無職業(yè)。系被害人鄭某某之妻。
附帶民事訴訟原告人鄭某甲，無職業(yè)。系被害人鄭某某之長子。
附帶民事訴訟原告人鄭某乙，無職業(yè)。系被害人鄭某某之次子。
共同委托代理人王忠線，北京大成（武漢）律師事務(wù)所律師。
共同委托代理人劉杰，湖北首義律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟原告人代某，無職業(yè)。系被害人饒某之妻。
附帶民事訴訟原告人饒某，無固定職業(yè)。系被害人饒某之。
共同委托代理人余飛，湖北書院律師事務(wù)所律師。
被告人柴某，駕駛員。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年6月3日被刑事拘留，同月18日被逮捕。現(xiàn)羈押于武漢市東西湖區(qū)看守所。
辯護人（附帶民事訴訟委托代理人）龍莉芬，湖北維力律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人夏某，無職業(yè)。
委托代理人胡漢秋，男，1954年11月23日，漢族，無職業(yè)。系附帶民事訴訟被告人夏某舅舅。
附帶民事訴訟被告人某某保險股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市新華路139號。
負責人張根群，總經(jīng)理。
委托代理人張毅、顧晶，湖北廣眾律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人某某汽車保險股份有限公司湖北分公司，住所地武昌區(qū)民主路786號華銀大廈15樓。
負責人劉洪，總經(jīng)理。
委托代理人張曉露。

武漢市東西湖區(qū)人民檢察院以武東檢刑訴（2013）306號起訴書指控被告人柴某犯交通肇事罪，于2013年9月17日向本院提起公訴。本院于2013年9月17日立案。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人陳某、鄭某甲、鄭某乙、代某、饒某向本院提起附帶民事訴訟。本院適用普通程序，依法組成合議庭，公開開庭進行了合并審理。武漢市東西湖區(qū)人民檢察院指派檢察員黃玲艷出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人陳某、鄭某甲、鄭某乙的共同委托代理人王忠線、劉杰，附帶民事訴訟原告人代某、饒某的共同委托代理人余飛，被告人柴某及其辯護人龍莉芬，附帶民事訴訟被告人某某保險股份有限公司廊坊分公司（以下簡稱人財保廊坊分公司）的委托代理人顧晶，附帶民事訴訟被告人某某汽車保險股份有限公司湖北省分公司（以下簡稱某某保險湖北分公司）的委托代理人張曉露到庭參加訴訟，附帶民事訴訟被告人夏某的委托代理人胡漢秋到庭參加訴訟。本案因附帶民事訴訟，經(jīng)武漢市中級人民法院批準，延長審理期限三個月?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年6月1日7時許，被告人柴某駕駛車牌號為冀R×××××福田牌重型半掛牽引車牽引車牌號為冀R×××××掛冀駿牌重型倉柵式半掛車，沿107國道武漢市東西湖區(qū)吳家山街路段往湖北省孝感市方向行駛至東西湖區(qū)荷包湖三支溝路段時，遇前方夏某駕駛車牌號為鄂A×××××軒逸牌小型轎車向右變道行駛，被告人柴某為避讓向左打方向，致使其所駕車輛撞上道路中間隔離墩，后又向右打方向，致使其所駕車輛將正在路口右側(cè)非機動車道內(nèi)等待紅綠燈推行電動車的鄭某某、推行自行車的饒某撞倒，被害人鄭某某、饒某經(jīng)搶救無效于同日死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人鄭某某系因交通事故致顱腦損傷而死亡；被害人饒某系因交通事故導(dǎo)致頸椎骨折及頸髓損傷引起呼吸循環(huán)功能衰竭而死亡。事故發(fā)生后，被告人柴某在現(xiàn)場等待交警，在交警不知具體肇事者身份時，主動向交警承認其是肇事者，后被帶回審查。
武漢市公安局交通管理局東西湖區(qū)大隊道路交通事故認定書認定：被告人柴某駕駛機動車未按操作規(guī)范安全駕駛，在此事故當中過錯較大，在此事故中承擔主要責任；附帶民事訴訟被告人夏某駕駛機動車變更車道時影響相關(guān)車道內(nèi)行駛的機動車正常行駛，在此事故當中過錯較小，在此事故中承擔次要責任；被害人鄭某某、饒某無交通違法行為，無責任。
案發(fā)后，被告人柴某已分別賠償被害人鄭某某、饒某親屬經(jīng)濟損失各人民幣25，000元，共計人民幣50，000元。
另查明，被告人柴某是車牌號為冀R×××××福田牌重型半掛牽引車的所有人，事故發(fā)生時，被告人柴某是該車的駕駛員。冀R×××××福田牌重型半掛牽引車在附帶民事訴訟被告人人財保廊坊分公司投保分別有交強險，保險責任限額：死亡傷殘賠償限額110，000元；第三者責任保險，每次事故賠償限額500，000元；冀R×××××掛冀駿牌重型倉柵式半掛車在附帶民事訴訟被告人人財保廊坊分公司投保有第三者責任保險，每次事故賠償限額50，000元，保險期間均自2013年4月30日至2014年4月29日。
被告人夏某是車牌號為鄂A×××××軒逸牌小型轎車的所有人，事故發(fā)生時，被告人夏某是該車的駕駛員。該車在附帶民事訴訟被告人某某保險湖北分公司投保分別有交強險，保險責任限額：死亡傷殘賠償限額110，000元；第三者責任保險，每次事故賠償限額50，000元，保險期間均自2012年10月26日至2013年10月25日。
還查明，被害人鄭某某系湖北省漢川市人，在武漢市東西湖區(qū)新溝鎮(zhèn)街生活，附帶民事訴訟原告人陳某、鄭某甲、鄭某乙分別是被害人鄭某某的妻子、長子、次子。
被害人鄭某某因死亡產(chǎn)生的經(jīng)濟損失為死亡賠償金人民幣416，800元（20，840元／年×20年），喪葬費人民幣17，589.50元（35，179元／年÷12×6月），交通費、住宿費酌定人民幣2，000元，陳某、鄭某甲、鄭某乙的誤工費人民幣2，069.15元（三人均按農(nóng)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入計，22，886元×11天／365天×3），經(jīng)濟損失共計為人民幣438，458.65元。
被害人饒某系湖北省孝感市人，附帶民事訴訟原告人代某、饒某分別是被害人饒某的妻子、女兒，附帶民事訴訟原告人代某系三級肢體殘疾，勞動能力喪失40%。
被害人饒某因死亡產(chǎn)生的經(jīng)濟損失為死亡賠償金人民幣416，800元（20，840元／年×20年），喪葬費人民幣17，589.50元（35，179元／年÷12月／年×6月），被扶養(yǎng)人代某的生活費人民幣57，984元（按城鎮(zhèn)居民人均消費性支出（年）計，14，496元／年×20年×40%÷2），饒某的誤工費人民幣960元，交通費酌定人民幣1，000元，人民幣鑒定費700元，經(jīng)濟損失共計為人民幣495，033.50元。
本案審理中，被告人柴某與附帶民事訴訟原告人陳某、鄭某甲、鄭某乙、代某、饒某自行協(xié)商，達成調(diào)解協(xié)議，約定被告人柴某在保險公司賠償數(shù)額之外，自愿補償附帶民事訴訟原告人陳某、鄭某甲、鄭某乙，附帶民事訴訟原告人代某、饒某各人民幣125，000元（含前期已支付的人民幣25，000元）。上述附帶民事訴訟原告人對被告人柴某的行為表示諒解，請求法院從輕處罰。
被告人柴某親屬已將賠償款人民幣200，000元交至本院暫存。
認定上述事實，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)予以證明，本院予以確認：
1、報案材料證明，2013年6月1日6時30分，本市東西湖區(qū)荷包湖三支溝路段發(fā)生交通事故。
2、身份材料證明，被告人柴某、附帶民事訴訟被告人夏某、附帶民事訴訟原告人陳某、鄭某甲、鄭某乙、代某、饒某、被害人鄭某某、饒某的身份情況。
3、車輛信息及機動車行駛證證明，車牌號為冀R×××××重型半掛牽引車、車牌號為冀R×××××掛重型倉柵式半掛車，所有人均為柴某，注冊日期2009年4月29日；鄂A×××××軒逸牌小型轎車，注冊日期2010年11月2日。
4、機動車駕駛證及查詢結(jié)果、駕駛?cè)诵畔⒓白C明，被告人柴某于1995年9月15日領(lǐng)取駕駛證，準駕車型為A2；被告人夏某于2010年10月11日領(lǐng)取駕駛證，準駕車型為C1。
5、居民病傷死亡醫(yī)學證明（推斷）書證明，被害人鄭某某、饒某因車禍于2013年6月1日死亡。
6、武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊情況說明證明，事故發(fā)生后，被告人柴某家屬分別支付給被害人鄭某某、饒某經(jīng)濟損失人民幣25，000元，共計人民幣50，000元。
7、調(diào)解協(xié)議、諒解書證明，被告人柴某與附帶民事訴訟原告人陳某、鄭某甲、鄭某乙、代某、饒某自行協(xié)商，達成調(diào)解協(xié)議。上述附帶民事訴訟原告人對被告人柴某的行為表示諒解。
8、蔡某的證言證明，2013年6月1日早上6點多鐘，柴某開車，我坐在副駕駛，我們從吳家山六支溝萬順賓館出發(fā)準備到孝感去拖貨，上車后我睡著了，走到107國道荷包湖路段時，車子突然晃動，我便醒了，看到車子開到馬路對面，發(fā)現(xiàn)撞了一個人。
9、丁某于的證言證明，2013年6月1號早上6點30分，我坐的士回孝感，車行至107國道荷包湖三支溝路口時，我們車行駛方向的前方中間股道上有一貨車在行駛，突然貨車向左打方向，車頭撞在中間隔離墩的上面后，又向右打方向，后車向前行駛了一點距離后靠右停車，我看到道路中間那股道上躺著一個人。
10、吳某的證言證明，2013年6月1日早上7時許，我駕駛鄂K×××××號出租車沿107國道，由吳家山向孝感方向行駛，當車行駛到荷包湖三支溝路口時，前面有一輛大貨車向左打方向撞壞中間的隔離墩，又向右打方向?qū)⒙愤叺碾妱榆嚺c自行車撞倒了，貨車停下來了，路口變綠燈我就走了，我叫我車上的乘客報警。
11、證人夏某的證言證明，2013年6月1日6時30分，我駕駛鄂A×××××號小型客車從新業(yè)路出發(fā)，沿金山大道、107國道向孝感方向行駛，距出事地點有一公里左右超前面的一輛大貨車，我超過大貨車后距路口有二百米時，我向右變道到了中間的一股直行車道，上了直行車道看見路口的紅綠燈開始讀秒，我就減速將車停了下來，車停穩(wěn)后左邊一響，一個黑影從我車左前過路口向我車右前沖到路邊，撞到電動車，大貨車靠邊停車后，駕駛員下車看情況，這時路口的燈變綠燈，我就駕車離開了。
12、被告人柴某對上述事實予以供認。
13、交通事故現(xiàn)場勘查筆錄及現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片證明，事故地點在107國道荷包湖三支溝路口，路口有燈光控制，路口有監(jiān)控設(shè)施，107國道呈南北走向，現(xiàn)場有肇事車輛三輛，冀R×××××重型半掛牽引車，無號電動二輪車，無號二輪自行車；查看監(jiān)控錄像，發(fā)現(xiàn)車牌號為鄂A×××××小型轎車變道，與事故有關(guān)聯(lián)，向孝感方向駛離；交通事故現(xiàn)場的撞擊狀況及該路段限速標志為70（即70km／h）。
14、道路交通事故認定書證明，柴某駕駛機動車未按操作規(guī)范安全駕駛，此違法行為在此次事故當中過錯較大，在此事故中承擔主要責任；夏某駕駛機動車變更車道時影響相關(guān)車道內(nèi)行駛的機動車正常行駛，此違法行為在此次事故當中過錯較小，在此事故中承當次要責任；鄭某某、饒某無交通違法行為，無責任。
15、武漢福田司法鑒定所道路交通事故鑒定意見書證明，事故發(fā)生時，應(yīng)是冀R×××××號福田牌重型半掛牽引車牽引冀R×××××掛冀駿牌重型倉柵式半掛車前部右側(cè)與無號綠源牌兩輪電動車左側(cè)后部相接觸；冀R×××××號福田牌重型半掛牽引車牽引冀R×××××掛冀駿牌重型倉柵式半掛車前部左側(cè)與上海永久牌兩輪自行車后部相接觸。事故發(fā)生時，冀R×××××號福田牌重型半掛牽引車牽引冀R×××××掛冀駿牌重型倉柵式半掛車的行駛速度約為54km／h.
16、武漢福田司法鑒定所道路交通事故鑒定報告書證明，冀R×××××號福田牌重型半掛牽引車牽引冀R×××××掛冀駿牌重型倉柵式半掛車安全技術(shù)狀況：轉(zhuǎn)向系符合安全技術(shù)條件；制動系符合安全技術(shù)條件；左前照燈在事故中損壞，其余燈光裝置齊全完好；車身及車身附件事故前完好。
17、武漢愛民法醫(yī)司法鑒定所法醫(yī)乙醇檢驗報告書證明，2013年6月1日10時00分抽取被告人柴某血液進行鑒定，檢驗結(jié)果為被告人柴某乙醇（酒精）成份為8.85mg／100ml。
18、武漢愛民法醫(yī)司法鑒定所尸體檢驗報告書（武愛法（2013）尸檢字第042號，43號）證明，被害人鄭某某因交通事故致顱腦損傷死亡；被害人饒某因交通事故導(dǎo)致頸椎骨折及頸髓損傷引起呼吸循環(huán)功能衰竭而死亡。
19、扣押決定書及清單證明，2013年6月1日，武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊扣押被告人柴某重型半掛牽引車及掛車各1輛。
20、到案經(jīng)過證明，被告人柴某的歸案情況。
21、武漢市東西湖區(qū)新溝鎮(zhèn)街三大隊、武漢市公安局東西湖區(qū)分局荷包湖派出所證明材料、稻田承包合同、武漢市東西湖區(qū)新溝鎮(zhèn)街六大隊、新溝鎮(zhèn)派出所證明材料、租房合同、劉金良身份材料證明，被害人鄭某某在城鎮(zhèn)工作、居住。被害人鄭某某于2010年4月至今在武漢市東西湖區(qū)新溝鎮(zhèn)街三大隊五小隊租賃種植土地；于2010年至2013年在武漢市東西湖區(qū)新溝鎮(zhèn)街六大隊二小隊居住。
22、居民死亡殯葬證、火化證證明，被害人鄭某某于2013年6月1日因脾破裂出血而死亡；2013年6月12日火化。
23、殘疾人證、孝感精誠法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書、孝感市孝南區(qū)朱湖辦事處四汊社區(qū)居民委員會、湖北省國營朱湖農(nóng)場民政辦公室證明材料證明，附帶民事訴訟原告人代某系三級肢體殘疾，勞動能力喪失40%；附帶民事訴訟原告人代某靠被害人饒某在外打工維持生活。
24、冀R×××××福田牌重型半掛牽引車、冀R×××××掛冀駿牌重型倉柵式半掛車、鄂A×××××軒逸牌小型轎車的機動車交通事故責任強制保險單、機動車保險單證明，冀R×××××福田牌重型半掛牽引車、冀R×××××掛冀駿牌重型倉柵式半掛車在某某保險股份有限公司廊坊市分公司的車輛保險情況；鄂A×××××軒逸牌小型轎車在某某汽車保險股份有限公司湖北分公司的車輛保險情況。
25、某某保險股份有限公司機動車第三者責任保險條款證明，依照該條款第十二條規(guī)定，主車和掛車連接使用時視為一體，發(fā)生保險事故時，由主車保險人和掛車保險人按照保險單上載明的機動車第三者責任保險責任限額的比例，在各自的責任限額內(nèi)承擔賠償責任，但賠償金額總和以主車的責任限額為限。

本院認為，被告人柴某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致二人死亡，負事故主要責任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實成立，罪名準確。被告人柴某交通肇事后在現(xiàn)場等待，自動投案并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人柴某積極賠償被害人經(jīng)濟損失，并得到被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。被告人柴某的交通肇事行為造成被害人經(jīng)濟損失，應(yīng)依法承擔民事賠償責任。公安交通管理部門對此起事故作出的《道路交通事故認定書》，認定被告人柴某在此事故中承擔主要責任、附帶民事訴訟被告人夏某在此事故中承擔次要責任，二名被害人在此事故中不承擔責任，符合客觀事實及法律規(guī)定，本院予以確認。被告人柴某所有的冀R×××××福田牌重型半掛牽引車在人財保廊坊分公司投保交強險及第三者責任保險；附帶民事訴訟被告人夏某所有的鄂A×××××軒逸牌小型轎車在某某保險湖北分公司投保交強險及第三者責任保險，該二公司應(yīng)在交強險限額范圍內(nèi)先行向本案的附帶民事訴訟原告人陳某、鄭某甲、鄭某乙、代某、饒某賠付保險金。交強險賠付不足部分，該二公司在第三者責任保險限額范圍內(nèi)按照被告人柴某、附帶民事訴訟被告人夏某應(yīng)承擔的責任直接向上述附帶民事訴訟原告人賠付保險金。第三者責任保險賠付不足的部分，依據(jù)事故責任的劃分，由被告人柴某承擔上述附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟損失的80%；附帶民事訴訟被告人夏某承擔上述附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟損失的20%。附帶民事訴訟原告人陳某、鄭某甲、鄭某乙、代某、饒某要求被告人柴某、附帶民事訴訟被告人夏某給付死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、誤工費、交通費、住宿費、法醫(yī)鑒定費的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持，應(yīng)按有效票據(jù)所證實的數(shù)額和相關(guān)規(guī)定及標準予以確定。上述附帶民事訴訟原告人要求被告人柴某、附帶民事訴訟被告人夏某支付精神撫慰金的請求，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。附帶民事訴訟原告人提出的其他訴訟請求，無充分、有效證據(jù)證明，本院不予支持。附帶民事訴訟原告人陳某、鄭某甲、鄭某乙、代某、饒某與被告人柴某自行協(xié)商達成一致意見，被告人柴某在保險公司賠償數(shù)額之外，自愿補償附帶民事訴訟原告人陳某、鄭某甲、鄭某乙，附帶民事訴訟原告人代某、饒某各人民幣125，000元，上述協(xié)議不違反法律規(guī)定，本院照準。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三十六條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條第（一）項，最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條第（一）項及《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十七條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條、第十八條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第三款、第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告人柴某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年六個月。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
二、附帶民事訴訟被告人某某保險股份有限公司廊坊市分公司在交強險賠償限額內(nèi)賠付附帶民事訴訟原告人陳某、鄭某甲、鄭某乙保險金人民幣55，000元、在第三者責任保險限額內(nèi)賠付附帶民事訴訟原告人陳某、鄭某甲、鄭某乙保險金人民幣250，000元，合計人民幣305，000元；在交強險賠償限額內(nèi)賠付附帶民事訴訟原告人代某、饒某保險金人民幣55，000元、在第三者責任保險限額內(nèi)賠付附帶民事訴訟原告人代某、饒某保險金人民幣250，000元，合計人民幣305，000元。以上款項共計610，000元，于本判決生效之日起十日內(nèi)給付。
三、附帶民事訴訟被告人某某汽車保險股份有限公司湖北分公司在交強險賠償限額內(nèi)賠付附帶民事訴訟原告人陳某、鄭某甲、鄭某乙保險金人民幣55，000元、在第三者責任保險限額內(nèi)賠付附帶民事訴訟原告人陳某、鄭某甲、鄭某乙保險金人民幣25，000元，合計人民幣80，000元；在交強險賠償限額內(nèi)賠付附帶民事訴訟原告人代某、饒某保險金人民幣55，000元、在第三者責任保險限額內(nèi)賠付附帶民事訴訟原告人代某、饒某保險金人民幣25，000元，合計人民幣80，000元。以上款項共計160，000元，于本判決生效之日起十日內(nèi)給付。
四、被告人柴某賠償附帶民事訴訟原告人陳某、鄭某甲、鄭某乙經(jīng)濟損失共計人民幣125，000元，扣減已支付的人民幣25，000元，實際賠付人民幣100，000元；賠償附帶民事訴訟原告人代某、饒某經(jīng)濟損失共計人民幣125，000元，扣減已支付的人民幣25，000元，實際賠付人民幣100，000元。以上款項共計人民幣200，000元，于本判決生效之日起十日內(nèi)給付。
五、附帶民事訴訟被告人夏某賠償附帶民事訴訟原告人陳某、鄭某甲、鄭某乙經(jīng)濟損失共計人民幣40，691.73元［（438，458.65元-110，000元）×20%-25，000元］；賠償附帶民事訴訟原告人代某、饒某經(jīng)濟損失共計人民幣52，006.70元［（495，033.50元-110，000元）×20%-25，000元］。以上款項共計人民幣92，698.43元，于本判決生效之日起十日內(nèi)給付。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省武漢市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本十份。

審判長 楊志丹
人民陪審員 吳瑋
人民陪審員 陳啟芳

書記員： 李堯