中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司
關(guān)建新（河北鴻翔律師事務(wù)所）
楊某某
孫某某

當然公訴機關(guān)河北省玉田縣人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告單位）中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司。
負責人張建廣，該支公司經(jīng)理。
委托代理人關(guān)建新，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
原審附帶民事訴訟原告人宗某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原審被告人楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，群眾，農(nóng)民。因涉嫌犯交通肇事罪，2012年3月15日被玉田縣公安局取保候?qū)彛?013年1月16日被逮捕。2013年5月30日被玉田縣看守所釋放。
原審被告人孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，中共黨員，農(nóng)民。因涉嫌犯交通肇事罪，2012年3月15日被玉田縣公安局取保候?qū)彛?013年1月16日被逮捕。2013年5月30日被玉田縣看守所釋放。
河北省玉田縣人民法院審理河北省玉田縣人民檢察院指控原審被告人楊某某、孫某某犯交通肇事罪暨原審附帶民事訴訟原告人宗某某提起附帶民事訴訟一案，于2013年5月23日作出（2013）玉刑初字第62號刑事附帶民事判決。宣判后，原公訴機關(guān)玉田縣人民檢察院在法定期限內(nèi)未提出抗訴，原審被告人楊某某、孫某某在法定期限內(nèi)亦未提出上訴，本案刑事部分已經(jīng)發(fā)生法律效力。原審附帶民事訴訟被告人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
河北省玉田縣人民法院認定，2012年2月15日10時許，被告人楊某某在被告人孫某某指使下駕駛嚴重超載的冀B×××××號重型自卸貨車由玉田縣東馬頭山第一采石場出發(fā)，由北向南行駛至馬頭山第一采石場南路段，刮撞頭北尾南停放在道路東側(cè)宗某某無證駕駛的拼裝車前部左側(cè)后，重型自卸貨車左后側(cè)車輪碾軋宗某某，致宗某某左肘關(guān)節(jié)以遠離斷，右大腿上1／3以遠毀損，均已截肢。經(jīng)鑒定，宗某某損傷為重傷。經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定，楊某某駕駛超載機動車上道路行駛，行駛至路面結(jié)冰路段，未減速行駛，遇相對方向來車未靠右行駛，是造成事故的主要原因。孫某某縱容、指使楊某某違反道路交通安全法律、法規(guī)和機動車安全駕駛要求駕駛機動車。宗某某在未依法取得機動車駕駛證的情況下，駕駛無號牌機動車上道路行駛，也是造成事故的原因之一。故認定被告人楊某某、孫某某共同擔負事故的主要責任，宗某某負事故的次要責任。事故發(fā)生后，被告人楊某某、孫某某自動投案并如實陳述了上述犯罪事實。
本院認為，河北省玉田人民法院認定被告人楊某某、孫某某犯交通肇事罪造成原審附帶民事訴訟原告人宋國各項經(jīng)濟損失事實清楚，證據(jù)確實充分，民賠合理，審判程序合法。關(guān)于上訴人太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司及其委托代理人所提原判認定其賠償附帶民事訴訟原告人宗某某殘疾賠償金、醫(yī)療費、住院伙食補助費、住院期間護理費、誤工費等經(jīng)濟損失計算有誤，殘疾輔助器具費和假肢維修保養(yǎng)費過高的上訴理由和代理意見，經(jīng)查，原審根據(jù)附帶民事訴訟原告人宗某某所提交并經(jīng)一審?fù)徺|(zhì)證認證的相關(guān)證據(jù)，依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，認定上訴人在交強險責任限額內(nèi)賠償原審附帶民事訴訟原告人宗某某殘疾賠償金110000元，醫(yī)療費10000元，在商業(yè)第三者險責任范圍內(nèi)賠償原審附帶民事訴訟原告人宗某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、住院期間護理費、誤工費等合理經(jīng)濟損失保險金500000元。以上各項民事賠償數(shù)額公平合理，因殘疾輔助器具費和假肢維修保養(yǎng)費是參照英中耐假肢矯形器（北京）有限公司唐山分公司出具的假肢評估鑒定，由法院酌情確定。并無不當。故上訴人及其訴訟代理人所提上訴理由及其代理意見，理由不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第二百三十三條 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴人太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司的上訴，維持原判的附帶民事部分。
本裁定為終審裁定。

本院認為，河北省玉田人民法院認定被告人楊某某、孫某某犯交通肇事罪造成原審附帶民事訴訟原告人宋國各項經(jīng)濟損失事實清楚，證據(jù)確實充分，民賠合理，審判程序合法。關(guān)于上訴人太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司及其委托代理人所提原判認定其賠償附帶民事訴訟原告人宗某某殘疾賠償金、醫(yī)療費、住院伙食補助費、住院期間護理費、誤工費等經(jīng)濟損失計算有誤，殘疾輔助器具費和假肢維修保養(yǎng)費過高的上訴理由和代理意見，經(jīng)查，原審根據(jù)附帶民事訴訟原告人宗某某所提交并經(jīng)一審?fù)徺|(zhì)證認證的相關(guān)證據(jù)，依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，認定上訴人在交強險責任限額內(nèi)賠償原審附帶民事訴訟原告人宗某某殘疾賠償金110000元，醫(yī)療費10000元，在商業(yè)第三者險責任范圍內(nèi)賠償原審附帶民事訴訟原告人宗某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、住院期間護理費、誤工費等合理經(jīng)濟損失保險金500000元。以上各項民事賠償數(shù)額公平合理，因殘疾輔助器具費和假肢維修保養(yǎng)費是參照英中耐假肢矯形器（北京）有限公司唐山分公司出具的假肢評估鑒定，由法院酌情確定。并無不當。故上訴人及其訴訟代理人所提上訴理由及其代理意見，理由不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第二百三十三條 ?的規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴人太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司的上訴，維持原判的附帶民事部分。

審判長：朱明祥
審判員：孫國斌
審判員：陳寶聚

書記員：滑明