公訴機(jī)關(guān)湖北省襄陽市襄城區(qū)人民檢察院。
被告人汪某，無業(yè)。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月15日到案，同年2月17日被襄陽市公安局刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕，現(xiàn)羈押于襄陽市第一看守所。

襄陽市襄城區(qū)人民檢察院以鄂襄城檢刑訴（2016）179號(hào)起訴書指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2016年7月5日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。襄陽市襄城區(qū)人民檢察院指派檢察員何庭勝出庭支持公訴，被告人汪某到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年2月15日下午14時(shí)52分許，被告人汪某酒后駕駛襄陽a11653紅色新日牌二輪電動(dòng)車沿襄陽市襄城區(qū)環(huán)城路由西向東行駛至烈士塔路段時(shí)，撞倒由北向南的行人張某（男，生于1943年7月20日），致張某受傷，張某經(jīng)送往醫(yī)院搶救無效，于當(dāng)日死亡。經(jīng)襄陽市公安局交通警察支隊(duì)襄城大隊(duì)認(rèn)定，汪某負(fù)此事故的主要責(zé)任。
案發(fā)后，民警接報(bào)警趕往事故現(xiàn)場，在現(xiàn)場將汪某帶至襄陽市中心醫(yī)院，當(dāng)場由醫(yī)護(hù)人員對(duì)其血液進(jìn)行提取，經(jīng)襄陽匯馳司法鑒定所鑒定，汪某血液中酒精成分含量為228.67mg／100ml。
在本案審理過程中，被害人張某的家屬廖朝英、張隨林、張濤、張巧林向本院提起附帶民事訴訟，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方就民事賠償部分達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，本院已另行制作調(diào)解書。廖朝英、張隨林、張濤、張巧林出具了對(duì)被告人汪某諒解并要求從輕處罰的書面意見。
上述事實(shí)，被告人汪某在開庭審理過程中亦無異議，且有受案登記表，襄陽市公安局三臺(tái)合一接處警信息表，抓獲經(jīng)過，被告人汪某的戶籍信息，交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片，死亡醫(yī)學(xué)證明，襄陽市公安司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)尸表檢驗(yàn)意見書、襄陽匯馳司法鑒定所司法鑒定意見書，道路交通事故認(rèn)定書、證人雷某、王某的證言，調(diào)解協(xié)議，刑事附帶民事調(diào)解書、收條及諒解書等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人汪某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對(duì)其指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人汪某醉酒駕駛二輪電動(dòng)車，可酌情從重處罰。鑒于其當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，且與被害人家屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，對(duì)被害人家屬進(jìn)行了賠償，得到了被害人家屬的諒解，有一定的悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)、危害后果及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即被告人汪某的刑期自2016年2月15日起至2016年10月14日止）。

審　判　長　黎云審判員任齊耀 人民陪審員　方　　　　　　偉

書記員：高 婷