公訴機關(guān)黃石市西塞山區(qū)人民檢察院。
被告人袁某，農(nóng)民。2017年7月4日因未取得機動車駕駛證而駕駛機動車被決定行政拘留十日。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月26日被刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕，現(xiàn)羈押于黃石市第一看守所。
辯護人孫重陽，湖北人本律師事務(wù)所律師。

黃石市西塞山區(qū)人民檢察院以西檢刑訴〔2017〕142號起訴書指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2017年9月25日向本院提起公訴。本院于同日立案，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。西塞山區(qū)人民檢察院指派檢察員楊麗霞出庭支持公訴，被告人袁某及辯護人孫重陽到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2017年7月4日6時50分許，被告人袁某無證駕駛無號牌正三輪摩托車在本市西塞山區(qū)湖濱大道金洋美食城門前人行道行駛時，將被害人張某乙撞倒，致張某乙受傷經(jīng)搶救無效于同月9日死亡（歿年69歲），袁某肇事后逃離現(xiàn)場。經(jīng)檢驗，張某乙符合交通事故致重度顱腦損傷引起的多器官功能衰竭死亡。經(jīng)認(rèn)定，袁某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。
在本案審理過程中，袁某與張某乙親屬自愿達(dá)成協(xié)議，袁某賠償對方經(jīng)濟損失共計32.7萬元，已支付27.7萬元，取得諒解。
上述事實，有公訴機關(guān)、辯護人提供的下列經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的證據(jù)證實，本院予以確認(rèn)：
1、事件單、黃石市急救中心證明，證實2017年7月4日6時55分，市局指揮中心接柳某電話報警，稱本市西塞山區(qū)十六中車站開麻木的撞到老人，逃跑了；同日6時57分，120調(diào)度中心接柳某電話呼救。
2、到案經(jīng)過，證實2017年7月4日6時55分許，公安民警接警后趕至事故現(xiàn)場，幾名城管人員與一名男性在現(xiàn)場，一輛正三輪摩托車停在路邊，受傷人員已被120送往醫(yī)院救治。據(jù)現(xiàn)場城管人員稱，該男性駕駛無牌正三輪摩托車在湖濱大道金洋美食城出口處人行道上將一名女性老人撞倒后往陳家灣立交橋方向行駛，在立交橋三中下口處附近被城管人員攔停帶回事故現(xiàn)場。隨即，民警將該男子帶回調(diào)查。
3、證人柳某的證言，證實2017年7月4日早上6點40分許，其與城管隊員在湖濱大道金洋美食城門前車站進行清除占道攤點，收了一輛紅色正三輪摩托車車主的一個裝香瓜的簍子，隨后其聽見摩托車加油的轟鳴聲，回頭看見該輛紅色的正三輪摩托車撞倒了其隊友張某甲，接著又撞倒了一位太婆，三輪摩托車沒有停直接往陳家灣方向逃跑了，其打電話報了警，另外一名隊友吳某乘坐摩托車去追趕逃跑的三輪車，約10分鐘后，吳某和逃跑的三輪摩托車車主一起回到現(xiàn)場，幾分鐘后交警趕至現(xiàn)場。
4、證人吳某的證言，證實2017年7月4日早上6點40分許，其與城管隊員在湖濱大道金洋美食城門前車站進行清除占道攤點，在執(zhí)法過程中一輛紅色的正三輪摩托車在逃跑時撞倒其隊友張某甲，接著又撞倒了一位太婆，其乘坐一輛市民的摩托車在沿湖路小學(xué)附近的橋下轉(zhuǎn)彎處追上該輛摩托車，其將車主攔下后一起回到了事故現(xiàn)場。
5、證人張某甲的證言，證實2017年7月4日早上6點50分許，其與城管隊員柳某、吳某、陳某甲在湖濱大道十六中車站整治違法占道經(jīng)營，其正對流動商販進行勸導(dǎo)時，一輛正三輪摩托車從后面將其撞倒，車子沒有停直接向陳家灣方向跑了，其站起來后發(fā)現(xiàn)旁邊橫向七、八米處還倒著一位老人，其立即讓陳某甲打120，吳某乘坐一輛摩托車朝陳家灣立交橋方向追了過去。
6、證人陳某甲的證言，證實2017年7月4日6時50分許，其在湖濱大道金洋美食城門口清理占道經(jīng)營的攤販時，聽見身后傳來摩托車的轟鳴聲及群眾的叫喊聲，其回頭看見一個隊員受了傷，還有一位太婆倒在地上，柳某稱是一輛無牌正三輪摩托車撞的，摩托車已經(jīng)逃跑了，其便讓柳某打了110和120。事發(fā)前，其與隊友收繳了該正三輪摩托車上的一個裝香瓜的簍子，雙方?jīng)]有發(fā)生拉扯或?qū)骨闆r，并非因為執(zhí)法原因?qū)е萝囍魈优堋?br/>7、證人黃某的證言，證實2017年7月4日早上6時50分許，其在湖濱大道金洋美食城門前的人行道上買菜時看見一名城管人員將一輛正三輪摩托車上的一個裝香瓜的簍子收走了，接著又過來二名城管人員讓他們走，該輛正三輪摩托車開始轟油門往陳家灣方向跑，在跑的一瞬間，旁邊的一位太婆就倒在了地上，當(dāng)時沒有其他車輛從現(xiàn)場駛離。
8、證人陳某乙的證言，證實2017年7月4日早上7時許，其在金洋美食城人行道上看到袁某，旁邊圍了很多人，其問袁某發(fā)生了何事，袁某稱城管說他撞了人，將他追過來，并稱他只是將一個城管撞了下，其他的不清楚。
9、湖北三真司法鑒定中心三真司鑒中心［2017］痕鑒字第h0257號、［2017］微鑒字第l0038號司法鑒定意見書，證實張某乙外褲上提取的泥土與無號牌正三輪摩托車右后輪胎側(cè)面提取的泥土成分相同；事故發(fā)生時，袁某駕駛無號牌正三輪摩托車車頭正面碰撞在人行道站立的張某乙，導(dǎo)致張某乙向后仰倒，隨后正三輪摩托車右后輪碾壓通過張某乙右腿。
10、黃石市公安司法鑒定中心（黃）公（司）鑒（法）字［2017］157號交通事故尸表檢驗意見書，證實張某乙于2017年7月9日因交通事故致重度顱腦損傷引起的多器官功能衰竭死亡。
11、黃石市公安局交通巡邏警察支隊西塞山大隊黃公交認(rèn)字［2017］第00024號道路交通事故認(rèn)定書，證實被告人袁某負(fù)此次道路交通事故的全部責(zé)任。
12、協(xié)議書、收條、刑事諒解書，證實被告人袁某與被害人張某乙親屬自愿達(dá)成協(xié)議，袁某賠償對方經(jīng)濟損失共計32.7萬元，已支付27.7萬元，取得諒解。
13、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄及現(xiàn)場照片，證實事故現(xiàn)場相關(guān)情況。
14、視頻截圖，證實事故現(xiàn)場及袁某駕車逃逸情況。
15、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單，證實截止案發(fā)當(dāng)日，未查詢到被告人袁某已辦理機動車駕駛證信息。
16、行政處罰決定書，證實被告人袁某因未取得機動車駕駛證而駕駛機動車于2017年7月4日被黃石市公安局決定行政拘留十日。
17、戶籍信息，證實被告人袁某的基本身份情況。
18、被告人袁某的供述，證實2017年7月4日早上6點多，其騎著三輪摩托車到湖濱大道十六中門前賣菜，后城管的人不準(zhǔn)賣，還收了其一筐香瓜、一筐菜，其趕緊發(fā)動摩托車離開，當(dāng)時將一個城管的肩膀擦了一下，其騎車走了，在陳家灣立交橋附近，城管追上來稱其撞了人，其就跟城管一起回到十六中門前，發(fā)現(xiàn)一位太婆倒在地上，120將太婆送到醫(yī)院搶救了，后交警到現(xiàn)場將其帶走調(diào)查。其后來回憶騎車離開十六中時車子顛了一下，但沒注意到是否撞了人。其當(dāng)庭供稱案發(fā)時其駕車將太婆撞倒后駛離現(xiàn)場的事實。

本院認(rèn)為，被告人袁某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛無號牌正三輪摩托車發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。袁某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰；與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議并取得諒解，可酌情從輕處罰；無證駕駛及駕駛無牌證機動車，均可酌情從重處罰。關(guān)于辯護人提出的袁某有自首情節(jié)的辯護意見，經(jīng)查，袁某肇事逃逸后雖自動投案，但并未如實供述主要犯罪事實，不符合自首的法定條件，不應(yīng)認(rèn)定為自首，故對該辯護意見不予支持；對其提出的袁某賠償被害人親屬經(jīng)濟損失并取得諒解，建議適用非監(jiān)禁刑的辯護意見予以支持；對其提出的對袁某判處三年以下有期徒刑的量刑建議，因袁某無減輕處罰情節(jié)，故對該量刑建議不予支持。對公訴機關(guān)提出的對袁某判處三年以上有期徒刑的量刑建議予以支持。根據(jù)被告人袁某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)、社會危害程度及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款及《最高人民法院〈關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋〉》第一條、第三條的規(guī)定，判決如下：

被告人袁某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省黃石市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長 余佳潤
人民陪審員 童清明
人民陪審員 呂浩榮

書記員： 胡冬霞