原公訴機(jī)關(guān)唐山市路南區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）韓某某，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化，個(gè)體經(jīng)營(yíng)者。因涉嫌交通肇事罪，于2013年2月21日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，現(xiàn)羈押于唐山市第二看守所。
原審附帶民事訴訟原告人韓松濤，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，無(wú)業(yè)。系被害人韓某之長(zhǎng)女。
原審附帶民事訴訟原告人韓松梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，無(wú)業(yè)。系被害人韓某之次女。
原審附帶民事訴訟被告天安保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司。
法定代表人甘仲華，該公司經(jīng)理。

唐山市路南區(qū)人民法院審理路南區(qū)人民檢察院指控原審被告人韓某某犯交通肇事罪一案，于2013年6月18日作出（2013）南刑初字第90號(hào)刑事判決。原審被告人韓某某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭審理了此案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
唐山市路南區(qū)人民法院認(rèn)定，2012年12月22日17時(shí)50分許，被告人韓某某駕駛冀B×××××／冀B×××××掛重型普通貨車，沿205國(guó)道由西向東行駛至三角地立交橋下右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與騎電動(dòng)自行車由西向東行駛的韓某相撞，造成韓某死亡的交通事故，肇事后被告人韓某某駕駛車輛逃逸。經(jīng)唐山市交通警察支隊(duì)第一大隊(duì)認(rèn)定，被告人韓某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。此事故給附帶民事訴訟原告人韓松濤、韓松梅造成的經(jīng)濟(jì)損失有：死亡賠償金246516元，喪葬費(fèi)18083元，澳柯瑪電動(dòng)車1400元，老年人手機(jī)100元，尸體處理費(fèi)用12325元，交通費(fèi)1709元。案發(fā)后，被告人韓某某已賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失20000元。
另查明：韓某某于2012年3月2日在天安保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司為冀B×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車和冀B×××××掛車投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，有效期限自2012年3月2日起至2013年3月1日止。
上述事實(shí)，被告人韓某某在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)證實(shí)：
1、案件來(lái)源證實(shí)：2012年12月22日18時(shí)05分許，唐山市公安交警支隊(duì)122調(diào)度室接報(bào)案，稱在三角地立交橋南一輛電動(dòng)車被撞，有人受傷。經(jīng)初步調(diào)查，騎電動(dòng)自行車的人死亡，肇事車輛逃逸。
2、2012年12月27日韓某某詢問(wèn)筆錄證實(shí)：其找了一位姓劉的司機(jī)駕駛大貨車去三角地鋼材市場(chǎng)去拉貨，裝完貨后，由老劉駕車從三角地立交橋南側(cè)右轉(zhuǎn)進(jìn)入唐柏路回唐?？h。
3、2013年1月17日韓某某詢問(wèn)筆錄證實(shí)：交警隊(duì)說(shuō)涉嫌交通肇事，害怕了就說(shuō)是老劉開(kāi)的車，駕駛證準(zhǔn)駕B2不許駕駛該車。
4、唐山市人民檢察院檢驗(yàn)鑒定文書(shū)（2012）唐檢技法鑒（188）號(hào)法醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)報(bào)告證實(shí)：死者韓某系車禍造成其顱腦損傷、腹部及盆腔破裂、腹腔臟器破裂脫出而死亡。
5、唐山市公安局刑事科學(xué)技術(shù)研究所道路交通肇事車輛痕跡檢驗(yàn)鑒定報(bào)告證實(shí)：冀B×××××／冀B×××××掛重型半掛牽引車右側(cè)后部與澳柯瑪電動(dòng)自行車左后側(cè)接觸并碾壓形成。
6、道路交通事故車輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告證實(shí)：冀B×××××／冀B×××××掛解放牌CA4158K2R5重型半掛牽引車，制動(dòng)系統(tǒng)兩前輪無(wú)制動(dòng)，不符合GB7258《機(jī)動(dòng)車運(yùn)行安全技術(shù)條件》7.2.3之規(guī)定，制動(dòng)性能不合格。
7、河北省唐山市公安局物證鑒定所法醫(yī)物證檢驗(yàn)鑒定書(shū)證實(shí)：送檢的嫌疑人韓某某駕駛的重型半掛車（車牌號(hào)為冀B×××××冀B×××××掛右后輪組中外輪輪胎外側(cè)壁上血跡的DNA來(lái)源于死者韓某的可能性大于99.9999%。
8、唐山市路南區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心道路交通事故財(cái)產(chǎn)損失價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書(shū)證實(shí)：老年人手機(jī)一部，損失價(jià)值為100元、澳柯瑪電動(dòng)車，損失價(jià)值1400元。
9、唐山市公安交通警察支隊(duì)第一大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)證實(shí)：韓某某持與準(zhǔn)駕車型不符的駕駛證駕駛機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車，在道路上發(fā)生交通事故未保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，且發(fā)生交通事故后當(dāng)事人逃逸，承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，韓某無(wú)責(zé)任。
10、唐山市路北區(qū)文化路派出所證實(shí)：韓某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，非農(nóng)業(yè)戶口，2012年12月22日死亡。
11、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果證實(shí)：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，準(zhǔn)駕車型B2。
12、保險(xiǎn)單據(jù)證實(shí)：韓某某在天安保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司為冀B×××××／冀B×××××機(jī)動(dòng)車投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。
唐山市路南區(qū)人民法院認(rèn)為，被告人韓某某違反道路交通法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡并逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)從重處罰。因其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，被告人韓某某于2012年3月2日在天安保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司為冀B×××××號(hào)／冀B×××××掛車投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)，有效期限自2012年3月2日起至2013年3月1日止。發(fā)生交通事故時(shí)在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，附帶民事訴訟被告人天安保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。唐山市路南區(qū)人民檢察院指控被告人韓某某犯交通肇事罪事實(shí)清楚，證據(jù)充分，指控罪名成立。附帶民事訴訟原告人韓松濤、韓松梅要求被告人韓某某賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求，經(jīng)查合理部分，應(yīng)予支持，要求附帶民事訴訟被告人天安保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求，經(jīng)查有理有據(jù)，應(yīng)予支持。辯護(hù)人劉冰提出，被告人韓某某系初次犯罪的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查有理?yè)?jù)，應(yīng)予支持。提出被告人韓某某有自首情節(jié)，不能認(rèn)定肇事逃逸的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查理?yè)?jù)不足，不予支持。附帶民事訴訟被告人天安保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司的訴訟代理人張?jiān)侥刑岢?，被告人韓某某無(wú)駕駛牽引車的資格，不承擔(dān)賠償責(zé)任的代理意見(jiàn)，經(jīng)查理?yè)?jù)不足，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第三十六條、第六十一條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十二條之規(guī)定，認(rèn)定被告人韓某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年零五個(gè)月；附帶民事訴訟被告人天安保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人韓松濤、韓松梅經(jīng)濟(jì)損失224000元；被告人韓某某賠償附帶民事訴訟原告人韓松濤、韓松梅經(jīng)濟(jì)損失36133元。
經(jīng)二審審理查明，2012年12月22日17時(shí)50分許，上訴人韓某某駕駛冀B×××××／冀B×××××掛重型普通貨車，沿205國(guó)道行駛至三角地立交橋下右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與騎電動(dòng)自行車的韓某相撞，造成韓某死亡，韓某某駕駛車輛逃逸。經(jīng)唐山市交通警察支隊(duì)第一大隊(duì)認(rèn)定，上訴人韓某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。此交通事故給附帶民事訴訟原告人韓松濤、韓松梅造成的經(jīng)濟(jì)損失有：死亡賠償金246516元，喪葬費(fèi)18083元，澳柯瑪電動(dòng)車1400元，老年人手機(jī)100元，尸體處理費(fèi)用12325元，交通費(fèi)1709元。案發(fā)后，上訴人韓某某已賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失20000元。
另查明：上訴人韓某某于2012年3月2日在天安保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司為冀B×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車和冀B×××××掛車投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。
上述事實(shí)有上訴人韓某某供述，法醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)報(bào)告，車輛痕跡檢驗(yàn)鑒定報(bào)告，車輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告，價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書(shū)，交通事故認(rèn)定書(shū)，保險(xiǎn)單據(jù)證等證據(jù)證實(shí)。上述證據(jù)已經(jīng)一審?fù)徺|(zhì)證、認(rèn)證，二審予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，唐山市路南區(qū)人民法院認(rèn)定上訴人韓某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，定罪量刑適當(dāng)，民事賠償合理，審判程序合法。關(guān)于上訴人韓某某所提其不構(gòu)成肇事逃逸和應(yīng)認(rèn)定自首的上訴理由，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)、第二百三十三條之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴人韓某某的上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審　判　長(zhǎng)　　劉　健 代理審判員　　孫國(guó)斌 代理審判員　　陳寶聚

書(shū)記員：趙亞敏