公訴機(jī)關(guān)湖北省大冶市人民檢察院。
被告人潘某，工人。2017年2月20日因涉嫌犯交通肇事罪被大冶市公安局刑事拘留，同年2月27日被取保候?qū)彙?/p>

大冶市人民檢察院以冶檢公訴刑訴[2017]91號起訴書指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2017年3月27日向本院提起公訴。本院于同日立案，并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。大冶市人民檢察院指派檢察員羅炬光出庭支持公訴，被告人潘某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2017年1月28日17時許，被告人潘某駕駛鄂A×××××小型轎車從大冶市還地橋鎮(zhèn)塘橋村下潘灣往還地橋鎮(zhèn)方向行駛，當(dāng)車行至還地橋鎮(zhèn)塘橋村下潘灣園林路口左轉(zhuǎn)彎時，與對向張某甲駕駛的無號牌二輪踏板摩托車相撞，造成張某甲受傷，兩車受損的交通事故。張某甲經(jīng)送醫(yī)院搶救無效于同年2月5日死亡。經(jīng)交警部門認(rèn)定：潘某的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款、《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條第三項(xiàng)的規(guī)定，負(fù)此次事故的主要責(zé)任，張某甲的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第八條、第十九條第一款、第四十二條第一款、第五十一條之規(guī)定，負(fù)此次事故的次要責(zé)任。
案發(fā)后，被告人潘某主動到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)；且已賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失人民幣58萬元并取得諒解。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)證實(shí)：
1、被告人潘某的戶籍證明、歸案情況說明、調(diào)解協(xié)議、收款條及諒解書等書證；2、證人胡某、張某乙的證言；3、鑒定意見；4、勘驗(yàn)、檢查筆錄；5、被告人潘某的供述及辯解。
審理中，本院依法委托大冶市司法局對被告人潘某的社會表現(xiàn)情況進(jìn)行調(diào)查評估。經(jīng)該局調(diào)查，建議對被告人潘某適用非監(jiān)禁刑。
上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，公訴人、被告人潘某均無異議，予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告人潘某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人潘某主動到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕處罰。被告人潘某親屬已代為賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)本案的犯罪事實(shí)和情節(jié)，結(jié)合大冶市司法局調(diào)查評估意見，依法可對被告人潘某適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：

被告人潘某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省黃石市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　熊　振 人民陪審員　　祁國良 人民陪審員　　葉素云

書記員：余思佳