丹江口市人民檢察院
余某

公訴機(jī)關(guān)丹江口市人民檢察院。
被告人余某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，無固定職業(yè)。
因涉嫌犯交通肇事罪，2016年11月1日丹江口市公安局決定對其監(jiān)視居住，2016年12月22日本院決定對其取保候?qū)彛?017年3月14日經(jīng)本院決定逮捕，同年3月27日由丹江口市公安局執(zhí)行逮捕。
現(xiàn)羈押于丹江口市看守所。
丹江口市人民檢察院以丹檢公訴刑訴〔2016〕278號起訴書指控被告人余某犯交通肇事罪，于2016年12月22日向本院提起公訴。
因本案涉及附帶民事訴訟，2017年1月16日由簡易程序轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖怼?br/>在審理過程中，因需補(bǔ)充調(diào)查證據(jù)，丹江口市人民檢察院建議本案延期審理一個月。
在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人代某丙、柯某、代某丁同時提起附帶民事訴訟，本院依法組成由審判員張曉紅擔(dān)任審判長并主審，審判員趙本權(quán)、人民陪審員邢小麗參加的合議庭，于2017年2月7日、2017年4月19日公開開庭合并審理了本案。
丹江口市人民檢察院指派檢察員朱善斌出庭支持公訴，被告人余某、附帶民事訴訟原告人代某丙、柯某、代某丁及其委托代理人代某甲、代某戊、附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司丹江口支公司委托代理人趙應(yīng)招到庭參加了訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為:被告人余某違反道路交通運(yùn)輸安全管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛在行駛的過程中發(fā)生交通事故，致一人死亡，在肇事后棄車逃離事故現(xiàn)場，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。
公訴機(jī)關(guān)指控被告人余某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。
被告人余某歸案后當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，具有一定的悔罪表現(xiàn)，對被害人家屬進(jìn)行了賠償，取得被害人親屬的書面諒解，且被告人余某案發(fā)后有報(bào)警行為，被告人余某具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。
被告人余某辯解“是自己到的公安機(jī)關(guān)，不是傳喚去的”辯解意見無證據(jù)證實(shí)，本院不予采納。
在本案審理過程中，被告人余某住所地的社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)經(jīng)審前社會調(diào)查，認(rèn)為有條件對被告人余某進(jìn)行監(jiān)管、幫教，并書面建議對被告人余某適用非監(jiān)禁刑，本院對此予以采納。
依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人余某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年（緩刑考驗(yàn)期限，自本判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省十堰市中級人民法院提出上訴。
書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為:被告人余某違反道路交通運(yùn)輸安全管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛在行駛的過程中發(fā)生交通事故，致一人死亡，在肇事后棄車逃離事故現(xiàn)場，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。
公訴機(jī)關(guān)指控被告人余某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。
被告人余某歸案后當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，具有一定的悔罪表現(xiàn)，對被害人家屬進(jìn)行了賠償，取得被害人親屬的書面諒解，且被告人余某案發(fā)后有報(bào)警行為，被告人余某具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。
被告人余某辯解“是自己到的公安機(jī)關(guān)，不是傳喚去的”辯解意見無證據(jù)證實(shí)，本院不予采納。
在本案審理過程中，被告人余某住所地的社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)經(jīng)審前社會調(diào)查，認(rèn)為有條件對被告人余某進(jìn)行監(jiān)管、幫教，并書面建議對被告人余某適用非監(jiān)禁刑，本院對此予以采納。

依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人余某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年（緩刑考驗(yàn)期限，自本判決確定之日起計(jì)算）。

審判長：張曉紅

書記員：趙婕