公訴機(jī)關(guān)河北省唐某市豐南區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人李某1，男，xxxx年xx月xx日出生于唐某市，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住唐某市。系本案被害人。
訴訟代理人李某2，住唐某市。系被害人李某1之子。
附帶民事訴訟被告人某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱某某財(cái)險(xiǎn)），住所地唐某市路北區(qū)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××。
法定代表人張某某，職務(wù)總經(jīng)理。
訴訟代理人賈鑒昌，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。

唐某市豐南區(qū)人民檢察院以唐豐檢訴刑訴[2017]123號(hào)起訴書指控被告人佟某某犯交通肇事罪、被告人尹某某犯包庇罪，于2017年7月20日向本院提起公訴。本院于同日立案，在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人李某1向本院提起附帶民事訴訟，本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了合并審理，于2017年12月29日作出（2017）冀0207刑初196號(hào)刑事附帶民事判決。附帶民事訴訟被告人某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司提出上訴。唐某市中級(jí)人民法院于2018年3月6日作出（2018）冀02刑終216號(hào)刑事附帶民事裁定，就附帶民事部分發(fā)回重審。本院于2018年4月4日立案，并依法另行組成合議庭，公開開庭審理了本案，附帶民事訴訟原告人李某1的訴訟代理人李某2、附帶民事訴訟被告人某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司的訴訟代表人賈鑒昌到庭參加訴訟。在審理過程中，經(jīng)唐某市中級(jí)人民法院批準(zhǔn)，再延長審限三個(gè)月，期間，因附帶民事訴訟被告人某某財(cái)險(xiǎn)申請(qǐng)重新鑒定，本院于2018年9月29日延期審理,2018年10月23日恢復(fù)審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
附帶民事訴訟原告人李某1訴稱，附帶民事訴訟被告人佟某某駕駛“朗逸”牌小型轎車與其駕駛的二輪摩托車相撞，致其受傷、車輛受損，給其造成經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣365555.68元，其中醫(yī)療費(fèi)192077.68元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2240元、誤工費(fèi)36000元、護(hù)理費(fèi)14124元、營養(yǎng)費(fèi)3600元、傷殘賠償金71514元、精神損害撫慰金10000元、二次手術(shù)費(fèi)34000元、交通費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)2200元。被告人佟某某在某某財(cái)險(xiǎn)為“朗逸”牌小型轎車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，某某財(cái)險(xiǎn)應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任，并提交了部分相關(guān)證據(jù)。
附帶民事訴訟被告人某某財(cái)險(xiǎn)的訴訟代理人辯稱，附帶民事訴訟原告人的傷殘鑒定為單方委托，且適用的標(biāo)準(zhǔn)已不再適用，評(píng)定的誤工期時(shí)間過長，鑒定費(fèi)屬于自行擴(kuò)大的損失，且屬于間接損失，不在保險(xiǎn)理賠范圍之內(nèi)；對(duì)提供的誤工損失的雇傭合同真實(shí)性不予認(rèn)可，應(yīng)當(dāng)提供單位公章及營業(yè)執(zhí)照；對(duì)護(hù)理費(fèi)用證明的真實(shí)性有異議，提出辭職并不能證明其實(shí)際對(duì)父親進(jìn)行了護(hù)理，并且護(hù)理期間的費(fèi)用應(yīng)當(dāng)按照居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)來計(jì)算，只認(rèn)可住院期間的護(hù)理費(fèi)用，對(duì)陪護(hù)協(xié)議的真實(shí)性不予認(rèn)可，應(yīng)當(dāng)提供護(hù)理單位的營業(yè)執(zhí)照，護(hù)理人員的資質(zhì)證明及護(hù)理天數(shù)；對(duì)醫(yī)療費(fèi)超過一萬元的部分不予賠付；精神損失費(fèi)無法律依據(jù)，不予賠付。
經(jīng)審理查明，2016年9月13日21時(shí)許，佟某某駕駛“朗逸”牌小型轎車（車牌號(hào)×××）沿長南線由南向北行駛至鄭莊子道口北時(shí)，與相對(duì)行駛的李某1無證駕駛的無號(hào)牌普通二輪摩托車相撞，造成李某1受傷、車輛受損的重大交通事故。經(jīng)鑒定，李某1的傷情為重傷二級(jí)，傷殘玖級(jí)。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告人佟某某負(fù)事故的主要責(zé)任，李某1負(fù)事故的次要責(zé)任。
另查明，佟某某系肇事車輛“朗逸”牌小型轎車（車牌號(hào)×××）的所有人、駕駛?cè)?，并為該車向某某?cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。附帶民事訴訟原告人李某1因此次事故造成經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣315788.92元，其中醫(yī)療費(fèi)192077.68元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2240元、誤工費(fèi)7228.80元（120天X60.24元）、護(hù)理費(fèi)11680.24元（6190+56天X98.04元）、傷殘賠償金64362.2元、二次手術(shù)費(fèi)34000元、交通費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)2200元。
就交強(qiáng)險(xiǎn)之外的民事賠償部分，附帶民事訴訟原告人李某1與佟某某在原審中已達(dá)成和解協(xié)議，現(xiàn)雙方對(duì)該協(xié)議內(nèi)容仍予以認(rèn)可，在審理過程中，附帶民事訴訟原告人撤回了對(duì)佟某某的附帶民事訴訟。
上述事實(shí)，有附帶民事訴訟原告人提交并經(jīng)法庭質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：1、附帶民事訴訟原告人李某1的陳述及佟某某的供述證實(shí)了二人肇事的經(jīng)過及李某1受傷住院等相關(guān)情況；2、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及照片證實(shí)了事故現(xiàn)場(chǎng)情況；3、唐某宏基司法鑒定中心鑒定意見書證實(shí)，×××號(hào)小型轎車左前部與無號(hào)牌兩輪摩托車前部發(fā)生過碰撞；4、豐南司法醫(yī)學(xué)鑒定中心法醫(yī)臨床鑒定書證實(shí)，李某1傷情屬于重傷二級(jí)；5、唐某市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書證實(shí)，李某1為玖級(jí)傷殘、Ia值為10%，顱骨修補(bǔ)費(fèi)用34000元，誤工日期為120日；6、公安機(jī)關(guān)出具的道路交通事故認(rèn)定書證實(shí)，佟某某負(fù)事故的主要責(zé)任，李某1負(fù)事故的次要責(zé)任；7、唐某市工人醫(yī)院、曹妃甸醫(yī)院出具的住院病歷、住院費(fèi)票據(jù)、陪護(hù)費(fèi)票據(jù)、聘請(qǐng)陪護(hù)人員協(xié)議書、鑒定費(fèi)票據(jù)等證據(jù)證實(shí)，附帶民事訴訟原告人李某1的經(jīng)濟(jì)損失情況；8、某某財(cái)險(xiǎn)的交強(qiáng)險(xiǎn)保單等證實(shí)佟某某為“朗逸”牌（車牌號(hào)×××）小型轎車投保及保險(xiǎn)期限等情況；9、另有和解協(xié)議等相佐證。上列證據(jù)，已經(jīng)法庭調(diào)查核實(shí)予以確認(rèn)，足以證明附帶民事訴訟原告人李某1經(jīng)濟(jì)損失事實(shí)屬實(shí)。

本院認(rèn)為，佟某某所駕駛的“朗逸”牌（車牌號(hào)×××）小型轎車在附帶民事訴訟被告人某某財(cái)險(xiǎn)投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，故對(duì)給附帶民事訴訟原告人李某1所造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。附帶民事訴訟原告人李某1要求賠償誤工費(fèi)36000元，因未提交相應(yīng)的工資表，本院不予支持，對(duì)該部分損失應(yīng)按農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；對(duì)訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)用14124元中的7934元，因護(hù)理人員李某2未提交相應(yīng)的工資表等相關(guān)證據(jù)，本院不予支持，對(duì)該部分護(hù)理費(fèi)用應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；對(duì)訴請(qǐng)的交通費(fèi)用2000元，雖未提交相應(yīng)證據(jù)，因?qū)俦匾侠黹_支，本院予以支持；對(duì)訴請(qǐng)的精神撫慰金于法無據(jù)，本院不予支持。附帶民事訴訟被告人某某財(cái)險(xiǎn)的訴訟代理人提出的鑒定費(fèi)用不應(yīng)從交強(qiáng)險(xiǎn)中支付等觀點(diǎn)，經(jīng)查，理據(jù)不足，本院不予支付。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條以及《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國刑事訴訟法＞的解釋》第一百五十五條第二款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
附帶民事訴訟被告人某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在“朗逸”牌小型轎車（車牌號(hào)×××）投保交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人李某1醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘賠償金64362.6元、誤工費(fèi)7228.8元、護(hù)理費(fèi)11680.24元、交通費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)2200元，以上共計(jì)人民幣97471.64元（自判決生效后第二日起十日內(nèi)履行）。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省唐某市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

審判長 董麗臣
人民陪審員 趙立彬
人民陪審員 黃賀霞

書記員： 李曉慧