武漢市江夏區(qū)人民檢察院
常某

公訴機關(guān)武漢市江夏區(qū)人民檢察院。
被告人常某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月7日被刑事拘留，同年12月19日被取保候?qū)彙，F(xiàn)在家候?qū)彙?br/>武漢市江夏區(qū)人民檢察院以武夏檢刑訴（2015）101號起訴書指控被告人常某犯交通肇事罪，于2015年2月3日向本院提起公訴。本院經(jīng)審查，于當日立案，依法適用簡易程序，實行獨任審判，于同年2月10日公開開庭審理了本案。武漢市江夏區(qū)人民檢察院指派檢察員紀良才、代理檢察員粟裔穩(wěn)出庭支持公訴。被告人常某到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控，2014年12月7日6時許，被告人常某超速駕駛鄂A×××××號重型廂式貨車，沿102省道由南向北行駛，當行駛至102省道本區(qū)金水農(nóng)場加油站門前路段時，未按操作規(guī)范駕駛確保安全，將路面前方由西向東橫過公路的行人周友年撞倒，后被告人常某報警并將周友年送往武漢市江夏區(qū)人民醫(yī)院搶救，周友年經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。被告人常某在醫(yī)院等候公安人員處理。經(jīng)鑒定，周友年符合交通事故所致重度顱腦損傷，最終因呼吸循環(huán)功能衰竭而死亡；鄂A×××××重型倉柵式貨車事故前的瞬時速度約為64km／h。武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊道路交通事故認定書認定，被告人常某負此事故全部責任，周友年在此事故中無責任。事故發(fā)生后，被告人常某賠償周友年近親屬人民幣16萬元。
本院認為，被告人常某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。被告人常某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；被告人常某積極賠償被害方經(jīng)濟損失并取得諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人常某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:
被告人常某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省武漢市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人常某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。被告人常某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；被告人常某積極賠償被害方經(jīng)濟損失并取得諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人常某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:

被告人常某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）

審判長：毛慧

書記員：許念