公訴機關(guān)十堰市張灣區(qū)人民檢察院。
被告人何某，個體電焊工。被告人何某因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月22日由十堰市公安局張灣區(qū)分局決定對其取保候?qū)彙?/p>

被告人何某被控交通肇事一案，十堰市張灣區(qū)人民檢察院于2016年11月15日以十張檢公訴刑訴（2016）516號起訴書，向本院提起公訴。本院于2016年11月15日立案，依法適用簡易程序，實行獨任審判，于2016年11月30日公開開庭審理了本案。十堰市張灣區(qū)人民檢察院指派檢察員瞿玉敏出庭支持公訴，被告人何某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年4月30日21時20分許，被告人何某駕駛鄂C×××××號小型轎車，沿十堰市凱旋大道由張灣區(qū)東汽供應(yīng)處方向往漢江路方向行駛，行至凱旋大道東方漢宮酒店附近路段處，將橫過道路的行人儲成意（男，歿年52歲）撞傷，經(jīng)搶救無效儲成意于次日死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，儲成意系因交通事故致重型顱腦損傷死亡。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告人何某承擔(dān)此道路交通事故主要責(zé)任，儲成意承擔(dān)次要責(zé)任。
另查明：1、被告人何某肇事后，主動撥打110報警電話、120急救電話，積極搶救傷者。2、案發(fā)后，被告人何某與被害人儲成意的近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，自愿賠償被害方經(jīng)濟損失38萬元，已履行完畢，取得被害人近親屬的諒解。
上述事實，被告人何某在審理過程中無異議，有經(jīng)查證屬實的報案材料、查獲經(jīng)過、戶籍信息、駕駛證、行駛證、保險單、居民死亡殯葬證、事故認(rèn)定書、賠償協(xié)議、諒解書等書證；證人王某、冀某、劉某、周某等人的證言；被告人何某的供述與辯解；鑒定意見；現(xiàn)場勘驗檢查筆錄及照片；視聽資料等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人何某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。十堰市張灣區(qū)人民檢察院指控的罪名成立。被告人何某肇事后積極搶救傷者，主動向公安機關(guān)報告，歸案后如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰；案發(fā)后，被告人何某積極賠償死者近親屬的經(jīng)濟損失，取得被害人近家屬的諒解，可酌情從輕處罰。經(jīng)本院委托審前調(diào)查，被告人何某戶籍所在地社區(qū)矯正機關(guān)建議本院對其判處非監(jiān)禁刑。綜合考慮被告人何某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，對該建議，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條的規(guī)定，判決如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。
緩刑考驗期限，自判決確定之日起計算。

代理審判員　朱　武

書記員：陳巖一