公訴機(jī)關(guān)十堰市張灣區(qū)人民檢察院。
被告人李某，十堰安耶華工貿(mào)有限公司職員。被告人李某因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月23日由十堰市公安局張灣區(qū)分局決定對(duì)其取保候?qū)彙?/p>

被告人李某被控交通肇事一案，十堰市張灣區(qū)人民檢察院于2016年11月15日以十張檢公訴刑訴（2016）510號(hào)起訴書，向本院提起公訴。本院于2016年11月15日立案，依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，于2016年11月30日公開開庭審理了本案。十堰市張灣區(qū)人民檢察院指派檢察員瞿玉敏出庭支持公訴，被告人李某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年8月6日20時(shí)40分許，被告人李某駕駛鄂C×××××號(hào)小型轎車，由十堰市張灣區(qū)陽光棲谷小區(qū)往四方新城方向行駛，行至發(fā)展大道桃花源酒店門前人行橫道處，將正在人行橫道橫過道路的行人解某（女，歿年62歲）撞傷，經(jīng)搶救無效解某于2016年8月11日死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，解某系因交通事故致重型顱腦損傷死亡。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告人李某負(fù)此道路交通事故的全部責(zé)任。
另查明：案發(fā)后，被告人李某與被害人解某的近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，自愿賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失65萬元（不含醫(yī)療費(fèi)），已履行完畢，取得被害人近親屬的諒解。
上述事實(shí)，被告人李某在審理過程中無異議，有經(jīng)查證屬實(shí)的報(bào)案材料、查獲經(jīng)過、戶籍信息、駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單、事故認(rèn)定書、賠償協(xié)議書、諒解書等書證；證人胡某、高某、高應(yīng)紅等人的證言；被告人李某的供述與辯解；鑒定意見；現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄及照片；事故現(xiàn)場(chǎng)路段監(jiān)控視頻、執(zhí)法記錄儀視聽資料等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。十堰市張灣區(qū)人民檢察院指控的罪名成立。歸案后，被告人李某自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰；案發(fā)后，被告人李某積極賠償死者近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人近家屬的諒解，可酌情從輕處罰。經(jīng)本院委托審前調(diào)查，被告人李某經(jīng)常居住地社區(qū)矯正機(jī)關(guān)建議本院對(duì)其判處非監(jiān)禁刑。綜合考慮被告人李某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，對(duì)該建議，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
緩刑考驗(yàn)期限，自判決確定之日起計(jì)算。

代理審判員　朱　武

書記員：陳巖一