湖北省公某某人民檢察院
公某某道路交通事故社會(huì)救助基金管理中心
駱某某

原公訴機(jī)關(guān)湖北省公某某人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）公某某道路交通事故社會(huì)救助基金管理中心。
法定代表人蔡某某，該中心主任。
訴訟代理人張業(yè)軍，公某某正義法律服務(wù)所法律工作者。
原審被告人駱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化程度，個(gè)體經(jīng)營(yíng)戶。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月14日被刑事拘留，7月25日被逮捕?，F(xiàn)取保候?qū)彙?br/>原審附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司。
負(fù)責(zé)人騰某某，該公司經(jīng)理。
訴訟代理人覃世方，湖北博智律師事務(wù)所律師。
公某某人民法院審理公某某人民檢察院指控原審被告人駱某某犯交通肇事罪暨原審附帶民事訴訟原告人公某某道路交通事故社會(huì)救助基金管理中心提起附帶民事訴訟一案，于2014年10月16日作出（2014）鄂公安刑初字第00126號(hào)刑事判決。原審附帶民事訴訟原告人公某某道路交通事故社會(huì)救助基金管理中心不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。經(jīng)過(guò)閱卷，聽(tīng)取訴訟代理人的意見(jiàn)，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審認(rèn)定，2014年7月13日凌晨，被告人駱某某駕駛號(hào)牌為鄂DB3330的輕型貨車從湖北省荊州市沙市區(qū)運(yùn)蔬菜回公某某南平鎮(zhèn)，1時(shí)20分行至207國(guó)道2141KM＋550M路段時(shí)，遇行人無(wú)名氏（女，歿年約50歲）橫過(guò)公路，被告人駱某某行車時(shí)對(duì)前方道路交通狀況觀察不夠，未注意讓行，導(dǎo)致其駕駛的車輛撞到無(wú)名氏，致無(wú)名氏當(dāng)場(chǎng)死亡。被告人駱某某隨后駕車逃離現(xiàn)場(chǎng)。公某某交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告人駱某某夜間行車時(shí)未確保安全，遇行人橫過(guò)公路時(shí)未注意讓行，發(fā)生事故后逃離現(xiàn)場(chǎng)，承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
上述事實(shí)，原判列舉了下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)予以證實(shí):1、證人王某某的證言證實(shí):2014年7月13日凌晨，其在家中睡覺(jué)，聽(tīng)到外面公路上傳來(lái)一聲喇叭聲，接著聽(tīng)到汽車撞到物體的聲音。其以為是撞到了動(dòng)物，就沒(méi)有出門查看。第二天上午才知道發(fā)生了交通事故。證人汪某某的證言證實(shí):其駕車從家里出發(fā)準(zhǔn)備到夾竹園鎮(zhèn)上去吃宵夜，快到農(nóng)力橋時(shí)，發(fā)現(xiàn)道路中心線右側(cè)躺著一個(gè)人，現(xiàn)場(chǎng)有一些汽車大燈和保險(xiǎn)杠的碎片。其對(duì)現(xiàn)場(chǎng)作了保護(hù)并即刻報(bào)了警。證人宋某某的證言證實(shí):2014年7月13日中午，有一個(gè)人開(kāi)了一輛白色東風(fēng)牌小貨車到其汽修廠要求更換車大燈，因沒(méi)有配件那人就回去了。第二天，那個(gè)人自己帶了一個(gè)汽車大燈來(lái)，其幫忙把汽車的右前大燈進(jìn)行了更換。2、公某某公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄證實(shí)，事故致無(wú)名氏死亡，肇事車輛已逃離現(xiàn)場(chǎng)。3、公某某公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書證實(shí):被告人駱某某駕車時(shí)未確保行車安全，肇事后逃逸是造成事故的直接原因，承擔(dān)事故的全部責(zé)任。公某某公安司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)意見(jiàn)書證實(shí)，被害人無(wú)名氏因身體受到高速的硬質(zhì)客體撞擊，造成左側(cè)顳部顱骨骨折、左側(cè)小腿大面積撕裂傷、左側(cè)膝關(guān)節(jié)脫位，形成重度顱腦損傷。符合交通事故造成的重度顱腦損傷所導(dǎo)致的腦機(jī)能障礙而死亡的特征。公某某公安司法鑒定中心車輛痕跡檢驗(yàn)意見(jiàn)書證實(shí)，牌號(hào)為鄂DE3330的白色東風(fēng)多利卡輕型貨車的右側(cè)大燈近期更換過(guò)。公安機(jī)關(guān)從證人宋某甲汽修廠提取的破損大燈為該車輛原部件。事故現(xiàn)場(chǎng)的殘留碎片為該車輛所留。4、車輛信息登記、駕駛員信息登記等檔案材料及交強(qiáng)險(xiǎn)保單證實(shí)，肇事車輛系被告人駱某某所有，該車向附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司購(gòu)買了第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。5、駱某某歸案后在偵查機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)的多次供述均對(duì)其交通肇事致無(wú)名氏死亡的事實(shí)。
一審認(rèn)為，被告人駱某某違反道路交通安全法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人駱某某能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可酌情對(duì)其從輕處罰，被告人主觀思想上和客觀行為上積極賠償受害人經(jīng)濟(jì)損失，并已提存，可對(duì)其適用緩刑。按照法律規(guī)定，附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?的規(guī)定，賠償權(quán)利人系被害人或其被撫養(yǎng)人及近親屬，因附帶民事訴訟原告人公某某道路交通事故社會(huì)救助基金管理中心既不是上述規(guī)定的賠償權(quán)利人對(duì)象，亦不是法律授權(quán)的機(jī)關(guān)或組織，且在本案中并無(wú)墊付任何費(fèi)用，故其請(qǐng)求權(quán)利的主體資格不符合法律規(guī)定，其訴訟請(qǐng)求不應(yīng)支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，作出如下判決:一、被告人駱某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。二、駁回附帶民事訴訟原告人公某某道路交通事故社會(huì)救助基金管理中心的起訴。
宣判后，附帶民事訴訟原告人公某某道路交通事故社會(huì)救助基金管理中心不服，提出上訴理由如下:1、因被告人駱某某的交通肇事犯罪行為致被害人無(wú)名氏死亡，給被害人親屬造成了經(jīng)濟(jì)損失。因被害人系無(wú)名氏，作為法律授權(quán)的機(jī)構(gòu)組織，有權(quán)代位請(qǐng)求原審被告人駱某某賠償無(wú)名氏因交通事故死亡的各項(xiàng)費(fèi)用477480元。2、判令原審附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司在肇事車輛購(gòu)買的交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。3、將賠償款全部匯入上訴人的基金專管帳戶。其訴訟代理人提出與上訴理由一致的代理意見(jiàn)。
附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司答辯稱:上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）公某某道路交通事故社會(huì)救助基金管理中心不是法律授權(quán)的機(jī)關(guān)或者有關(guān)組織，無(wú)法律依據(jù)取得代位請(qǐng)求權(quán)，在本案中沒(méi)有墊付任何費(fèi)用，亦不享有追償權(quán)，要求駁回上訴人對(duì)其的訴訟請(qǐng)求。
本院認(rèn)為，原審被告人駱某某違反道路交通安全法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。原審附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條“賠償權(quán)利人是指被害人或其被撫養(yǎng)人及近親屬”的規(guī)定，上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）公某某道路交通事故社會(huì)救助基金管理中心既不是法定的賠償權(quán)利人對(duì)象，亦不是法律授權(quán)的機(jī)關(guān)或組織，且在該案中并無(wú)墊付任何費(fèi)用，故其請(qǐng)求權(quán)利的主體資格不符合法律規(guī)定，上訴人及其訴訟代理人提出將賠償款全部匯入其基金專管帳戶的上訴理由和代理意見(jiàn)于法無(wú)據(jù)，不予采納。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

本院認(rèn)為，原審被告人駱某某違反道路交通安全法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。原審附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條“賠償權(quán)利人是指被害人或其被撫養(yǎng)人及近親屬”的規(guī)定，上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）公某某道路交通事故社會(huì)救助基金管理中心既不是法定的賠償權(quán)利人對(duì)象，亦不是法律授權(quán)的機(jī)關(guān)或組織，且在該案中并無(wú)墊付任何費(fèi)用，故其請(qǐng)求權(quán)利的主體資格不符合法律規(guī)定，上訴人及其訴訟代理人提出將賠償款全部匯入其基金專管帳戶的上訴理由和代理意見(jiàn)于法無(wú)據(jù)，不予采納。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原判。

審判長(zhǎng)：肖力博
審判員：陳靜
審判員：張心愿

書記員：曹璐