湖北省棗陽市人民檢察院
徐某
唐樹勝（湖北鳴天律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)湖北省棗陽市人民檢察院。
被告人徐某。
辯護(hù)人唐樹勝，湖北鳴天律師事務(wù)所律師。
湖北省棗陽市人民檢察院以棗檢公訴刑訴（2016）170號(hào)起訴書指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年4月28日向本院提起公訴。
本院依法組成合議庭，決定適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。
棗陽市人民檢察院指代理派檢察員王毅出庭支持公訴，被告人徐某及其辯護(hù)人到庭參加了訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，2015年12月16日1時(shí)許，被告人徐某酒后無證駕駛無牌兩輪摩托車，沿棗陽市光武路由北向南行駛至李灣路口中銀富登門銀行前路段時(shí)，與對(duì)向行走的被害人楊某相撞，致楊某、徐某受傷，摩托車損毀，楊某經(jīng)鑒定為重傷二級(jí)。
公訴機(jī)關(guān)為證實(shí)被告人的犯罪事實(shí)，當(dāng)庭宣讀、列舉了相關(guān)證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人徐某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定處罰。
被告人徐某對(duì)犯罪事實(shí)、證據(jù)無異議，未提出辯解意見。
其辯護(hù)人辯解稱徐某有自首情節(jié)，認(rèn)罪態(tài)度好，系初犯、偶犯，且賠償了被害人的部分經(jīng)濟(jì)損失，可以從輕處罰。
本院認(rèn)為，被告人徐某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人重傷，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
棗陽市人民檢察院指控被告人徐某犯交通肇事罪罪名成立。
被告人徐某自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，認(rèn)罪態(tài)度好，且賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人的諒解，有悔罪表現(xiàn)，可以從輕處罰。
被告人的辯護(hù)人辯解稱徐某有自首情節(jié)，認(rèn)罪態(tài)度好，系初犯、偶犯，且賠償了被害人的部分經(jīng)濟(jì)損失，可以從輕處罰的辯護(hù)意見，符合本案審理查明的事實(shí)，本院予以采信。
依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人徐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日至2016年8月30日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省襄陽市中級(jí)人民法院提出上訴。
書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本二份。

本院認(rèn)為，被告人徐某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人重傷，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
棗陽市人民檢察院指控被告人徐某犯交通肇事罪罪名成立。
被告人徐某自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，認(rèn)罪態(tài)度好，且賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人的諒解，有悔罪表現(xiàn)，可以從輕處罰。
被告人的辯護(hù)人辯解稱徐某有自首情節(jié)，認(rèn)罪態(tài)度好，系初犯、偶犯，且賠償了被害人的部分經(jīng)濟(jì)損失，可以從輕處罰的辯護(hù)意見，符合本案審理查明的事實(shí)，本院予以采信。

依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人徐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日至2016年8月30日止）。

審判長(zhǎng)：李有保
審判員：孫俊波
審判員：曹輝

書記員：胡峰