公訴機(jī)關(guān)湖北省棗陽(yáng)市人民檢察院。
被害人暨附帶民事訴訟原告人高某。
訴訟代理人趙宏斌，湖北金鶴律師事務(wù)所律師。
被告人龔某。
辯護(hù)人暨附帶民事訴訟代理人張賢振，棗陽(yáng)市中興法律服務(wù)所法律工作者。

湖北省棗陽(yáng)市人民檢察院以棗檢公訴刑訴（2016）120號(hào)起訴書(shū)指控被告人龔某犯交通肇事罪，于2016年4月28日向本院提起公訴。在訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人高某向本院對(duì)被告人龔某提起了附帶民事訴訟，本院依法組成合議庭，適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭合并進(jìn)行了審理。棗陽(yáng)市人民檢察院指派檢察員王彩冬出庭支持公訴，被告人龔某及其辯護(hù)人、附帶民事訴訟原告人及其訴訟代理人到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年1月19日12時(shí)許，被告人龔某無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌摩托車(chē)，沿棗陽(yáng)市太平鎮(zhèn)劉莊村“村村通”公路由北向南快速行駛至該村八組路段時(shí)，與由西向東橫過(guò)公路的行人高某相撞，致高某、龔某受傷。經(jīng)棗陽(yáng)市公安司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定，高某損傷程度為重傷二級(jí)；經(jīng)棗陽(yáng)楚威司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)為，高某損傷分別評(píng)定為VIII級(jí)、IX級(jí)、X級(jí)、X級(jí)、X級(jí)傷殘，其綜合賠償指數(shù)為39%；其誤工損失日為270日，護(hù)理期限為90日，護(hù)理人數(shù)為壹人；II期手術(shù)去除肋骨內(nèi)固定費(fèi)用參照市級(jí)三甲醫(yī)院收費(fèi)項(xiàng)目約需壹萬(wàn)五千元。
棗陽(yáng)市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，龔某負(fù)此事故的全部責(zé)任，高某無(wú)責(zé)任。
另查明，被害人高某系農(nóng)村居民，其因此事故所受的經(jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)療費(fèi)110342.9元、誤工費(fèi)20937.95元、護(hù)理費(fèi)7677.86元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1240元、鑒定費(fèi)1200元、殘疾賠償金92383.2元、后續(xù)治療費(fèi)15000元，共計(jì)248781.91元。現(xiàn)龔某已賠償高某經(jīng)濟(jì)損失27300元。
上述事實(shí)，經(jīng)庭審質(zhì)證，據(jù)以定案的證據(jù)有：
1、被害人高某的陳述證實(shí)，2015年1月19日12時(shí)左右，其乘坐本村村民劉某的三輪電動(dòng)車(chē)，車(chē)上還坐有劉某的妻子、劉某某的妻子，還裝有水管，從太平街回北劉莊村到了劉某某家門(mén)前（村村通水泥路西側(cè)，左輪在水泥路上，右輪在土路上），劉某幫著卸水管。她下車(chē)后就從路西朝路東回家，快到路東邊時(shí)被一輛從北邊過(guò)來(lái)的摩托車(chē)撞倒，后面的情況就不清楚了。
2、證人劉某的證言證實(shí)，2015年1月19日12時(shí)左右，其駕駛?cè)嗠妱?dòng)車(chē)從太平街回北劉莊村的家中，車(chē)上坐有妻子姚某某、劉某某的妻子張某某和鄰居高某，還裝有劉某某家買(mǎi)的水管。他將車(chē)停在劉某某家門(mén)前斜坡上，幫劉某某夫妻卸水管，高某下車(chē)后就朝東橫過(guò)道路回家（高某家與劉某某家正對(duì)門(mén)）。他從劉某某家出來(lái)，發(fā)現(xiàn)一輛摩托車(chē)倒在高某南邊鄰居劉修遠(yuǎn)門(mén)前路上，高某也倒在劉修遠(yuǎn)門(mén)前，隨后眾人幫忙將二人送醫(yī)院治療。
3、被告人龔某的供述與辯解，2015年1月19日12時(shí)許，其無(wú)證駕駛黑色大運(yùn)牌125型兩輪摩托車(chē)（無(wú)號(hào)牌）沿太平鎮(zhèn)劉莊村“村村通”公路由北向南行駛至該村八組路段，在路中間靠左一點(diǎn)撞到一個(gè)中年婦女，當(dāng)時(shí)他用的是五檔，時(shí)速為70至80公里。隨后他和家人將對(duì)方送到棗陽(yáng)市一醫(yī)院治病，沒(méi)有想到要報(bào)警，因?yàn)榧抑袥](méi)錢(qián)，他外出打工掙錢(qián)去了，過(guò)年回來(lái)被抓獲關(guān)在看守所里后，交警給他送達(dá)了《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》。被告人對(duì)其辯護(hù)人系親屬關(guān)系予以確認(rèn)，并提供有書(shū)面證據(jù)。
4、棗陽(yáng)市公安司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書(shū)證明，被害人高某損傷程度為重傷二級(jí)。
5、棗陽(yáng)市公安局道路交通事故認(rèn)定書(shū)、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)及肇事車(chē)輛照片、辦案說(shuō)明證實(shí)，龔某負(fù)此事故的全部責(zé)任，高某無(wú)責(zé)任。
6、棗陽(yáng)市公安局駕駛?cè)诵畔⒉樵?xún)結(jié)果單證實(shí)，被告人龔某未辦理機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證。
7、接警證明、到案經(jīng)過(guò)、受案登記表及被告人、被害人的戶(hù)籍證明，附帶民事訴訟原告人的身份證復(fù)印件、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)等證據(jù)在卷證實(shí)。

本院認(rèn)為，被告人龔某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人重傷，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。棗陽(yáng)市人民檢察院指控被告人龔某犯交通肇事罪罪名成立。被告人龔某到案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，且賠償被害人的部分經(jīng)濟(jì)損失，可以從輕處罰。被告人的辯護(hù)人辯解稱(chēng)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》及起訴書(shū)認(rèn)定的事實(shí)不清、證據(jù)不足、程序違法，不能作為證據(jù)使用；被害人陳述未經(jīng)法定程序查證屬實(shí)，犯罪嫌疑人的供述和辯解的制作程序違法，其他相關(guān)證據(jù)與交通責(zé)任事故的責(zé)任劃分無(wú)任何關(guān)聯(lián)性，沒(méi)有證明力，沒(méi)有達(dá)到偵查、提起公訴的“唯一性”和“排除合理懷疑”的證明標(biāo)準(zhǔn)，依法不得作為確定被告人全責(zé)和有罪的依據(jù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)疑罪從無(wú)原則和罪刑法定原則認(rèn)定被告人無(wú)罪。經(jīng)審理查明，公安機(jī)關(guān)在被告人抓獲后即給其送達(dá)了《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》和《人體損傷程度鑒定書(shū)》等有關(guān)文書(shū)，被告人沒(méi)有提起復(fù)議和重新鑒定，審理中在補(bǔ)充證據(jù)時(shí)公安機(jī)關(guān)將《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》又再次送達(dá)，對(duì)被害人、在場(chǎng)人進(jìn)行詢(xún)問(wèn)，指認(rèn)了案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，并制作了道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)情況由被害人、在場(chǎng)人簽名予以確認(rèn)。庭審中本院通知辦理該案的民警到庭對(duì)交通事故責(zé)任的劃分作出說(shuō)明，接受控辯雙方的質(zhì)詢(xún)，闡明了被告人負(fù)此事故全部責(zé)任的理由，責(zé)任的劃分并無(wú)不當(dāng)之處。公安機(jī)關(guān)第一次對(duì)被告人詢(xún)問(wèn)是在交警隊(duì)辦公室里進(jìn)行，雖有多人在場(chǎng)，但可能是一人詢(xún)問(wèn)并自己記錄的情況，不能排除合理性懷疑，該證據(jù)應(yīng)予以排除，不作為本案證據(jù)使用。公安機(jī)關(guān)在看守所里對(duì)被告人的二次訊問(wèn)程序合法，內(nèi)容真實(shí)，且與被告人在庭審中的供述相一致，該供述應(yīng)作為本案認(rèn)定事實(shí)的證據(jù)，故該案認(rèn)定被告人負(fù)事故的全部責(zé)任事實(shí)清楚，證據(jù)來(lái)源合法、真實(shí)，能夠相互印證，對(duì)被告人辯護(hù)人的辯解意見(jiàn)本院不予采信。被告人龔某的交通肇事行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失248781.91元，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，減去已償付的27300元，下余款221481.91元應(yīng)由被告人承擔(dān)。但附帶民事訴訟原告人訴求的精神撫慰金不屬刑事附帶民事訴訟賠償范圍，其他的請(qǐng)求因無(wú)證據(jù)證實(shí)和法律依據(jù)，本院均不予支持。被告人的訴訟代理人提出民事賠償不能對(duì)被告人按全責(zé)劃分責(zé)任，因公安機(jī)關(guān)對(duì)交通事故的責(zé)任已經(jīng)作出認(rèn)定，被告人不能提供其不應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任之證據(jù)，該責(zé)任認(rèn)定合法有效，故對(duì)訴訟代理人的該辯論意見(jiàn)本院不予采信；對(duì)原告人提供的賠償數(shù)額及其提供的證據(jù)，經(jīng)庭審雙方質(zhì)證認(rèn)可，結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定予以計(jì)算，以本院依法查實(shí)的損失為準(zhǔn)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第三十六條第一款、第六十七條第三款、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條和《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人龔某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年2月8日至2017年6月7日止）。
二、被告人龔某賠償附帶民事訴訟原告人高某經(jīng)濟(jì)損失221481.91元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本二份。

審判長(zhǎng)　　李有保 審判員　　孫俊波 審判員　　曹　輝

書(shū)記員：張倩君