公訴機(jī)關(guān)十堰市張灣區(qū)人民檢察院。
被告人張某甲。被告人張某甲因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月15日由十堰市公安局張灣區(qū)分局決定對(duì)其取保候?qū)彙?/p>

十堰市張灣區(qū)人民檢察院以十張檢公訴刑訴（2016）377號(hào)起訴書指控被告人張某甲犯交通肇事罪，向本院提起公訴。本院于2016年9月1日立案受理后，依法組成由審判員蔡光義擔(dān)任審判長(zhǎng)，代理審判員饒瑋主審，人民陪審員袁秉國(guó)參加的合議庭，于2016年10月12日公開開庭審理了本案。十堰市張灣區(qū)人民檢察院指派代理檢察員趙靜怡出庭支持公訴，被告人張某甲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年6月16日6時(shí)許，被告人張某甲駕駛車牌號(hào)為鄂C×××××的小型客車，由十堰市城區(qū)沿十堰大道往鄖陽(yáng)區(qū)方向行駛，當(dāng)行駛至龍?zhí)稙乘淼纼?nèi)，與前方夏君駕駛的無號(hào)牌振動(dòng)壓路機(jī)相撞，致坐在鄂C×××××小型客車副駕駛位的其父親張某乙（歿年48歲）當(dāng)場(chǎng)死亡，造成死亡道路交通事故。經(jīng)法醫(yī)鑒定：張某乙系因交通事故致頸椎頸髓折斷傷死亡。經(jīng)十堰市公安局交通管理局事故處理大隊(duì)認(rèn)定：張某甲承擔(dān)此道路交通事故的主要責(zé)任，夏君承擔(dān)此道路交通事故的次要責(zé)任，張某乙無責(zé)任。
另查明，被害人張某乙的妻子周合榮（被告人張某甲母親）出具了對(duì)被告人張某甲的諒解書，表示因張某甲是其與張某乙的兒子，該交通事故系意外事故，因此其放棄追究張某甲的民事賠償責(zé)任，并對(duì)其交通肇事的犯罪行為予以諒解。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：
1、書證
（1）十堰市公安交通管理局事故處理大隊(duì)受案登記表，載明2016年6月16日6時(shí)22分，夏君報(bào)警稱龍?zhí)稙乘淼纼?nèi)，鄂C×××××轎車與其他車輛相撞。
（2）立案決定書，載明2016年7月15日十堰市公安局張灣區(qū)分局立案?jìng)刹樵摪浮?br/>（3）血樣提取登記表，載明2016年6月16日8時(shí)25分在東風(fēng)總醫(yī)院對(duì)張某甲進(jìn)行血樣提取，同日8時(shí)20分在東風(fēng)總醫(yī)院對(duì)夏君進(jìn)行血樣提取。
（4）機(jī)動(dòng)車駕駛證、肇事車輛機(jī)動(dòng)車行駛證復(fù)印件，載明張某甲的準(zhǔn)駕車型為C1，及肇事車輛情況。
（5）被害人張某乙的身份證、結(jié)婚證、戶口簿復(fù)印件，載明其出生于1968年1月3日，妻子為周合榮，兒子為張某甲、張堰東（xxxx年xx月xx日出生）。
（6）柳工牌震動(dòng)壓路機(jī)產(chǎn)品合格證、十堰大道自行車漫游系統(tǒng)工程項(xiàng)目部證明，載明為建設(shè)十堰大道自行車漫游系統(tǒng)工程，臨時(shí)調(diào)遣壓路機(jī)通過十堰大道路段。
（7）十堰市公安交通管理局事故處理大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書（十公交認(rèn)字（2016）第31004號(hào)），載明張某甲承擔(dān)此道路交通事故的主要責(zé)任，夏君承擔(dān)此道路交通事故的次要責(zé)任，張某乙無責(zé)任。
2、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及照片，載明民警對(duì)交通事故現(xiàn)場(chǎng)情況及方位進(jìn)行勘驗(yàn)。
3、鑒定意見
（1）湖北醫(yī)藥學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所法醫(yī)毒物檢驗(yàn)報(bào)告書（湖法鑒（2016）毒物鑒字第912號(hào)、913號(hào)），載明送檢張某甲、夏君血液樣品中檢測(cè)出乙醇含量均為0mg／100ml。
（2）十堰天平司法鑒定中心司法鑒定意見書（十堰天平司法鑒定中心（2016）司鑒字第0642號(hào)），載明張某乙死亡原因系交通事故致頸椎頸髓折斷傷死亡。
（3）武漢福田愛民司法鑒定中心交通事故司法鑒定意見書（武福愛（2016）痕鑒字第1009號(hào)、1010號(hào)），載明鄂C×××××小轎車發(fā)生碰撞前的瞬間時(shí)速約72km／h。鄂C×××××小轎車前部與柳工牌振動(dòng)壓路機(jī)后部發(fā)生接觸，導(dǎo)致本次交通事故的發(fā)生。
（4）武漢福田愛民司法鑒定中心交通事故司法鑒定意見書（武福愛（2016）車鑒字第791號(hào)），載明鄂C×××××小轎車轉(zhuǎn)向系事故前完好；制動(dòng)系靜態(tài)檢驗(yàn)符合安全技術(shù)條件；照明信號(hào)裝置事故前完好。
4、抽血檢測(cè)照片，載明對(duì)張某甲、夏君進(jìn)行抽血檢測(cè)的情況。
5、證人證言
（1）夏君的證言：2016年06月16日早上6點(diǎn)左右，我駕駛柳工牌壓路機(jī)由十堰城區(qū)經(jīng)十堰大道往鄖陽(yáng)區(qū)方向行駛，行至龍?zhí)稙乘淼纼?nèi)中間路段，我駕駛壓路機(jī)在慢車道行駛，我聽到后面咚的一聲響，感覺車子震動(dòng)了一下，我回頭看車后不遠(yuǎn)處有一輛小型轎車停在路中間，我就停車下去看，我看到車前排坐了兩個(gè)人，我問駕駛員怎么樣，他當(dāng)時(shí)沖副駕駛的人喊“爸”，喊了好幾聲，我看副駕的人沒反應(yīng)，我就掏出自己的手機(jī)撥打“110”和“120”報(bào)警，我和駕駛員一起開副駕駛的門，因車門變形怎么都打不開，把玻璃打碎了都打不開，我們就在車旁邊等待救援，過了大約20分鐘，紅十字醫(yī)院120救護(hù)車趕到，在醫(yī)生的幫助下我們從駕駛員這邊的車門把副駕駛上的傷者抬到地上，經(jīng)醫(yī)生檢查傷者已經(jīng)死亡，又過了3分鐘，交警趕到現(xiàn)場(chǎng)，我在現(xiàn)場(chǎng)協(xié)助交警工作。壓路機(jī)的車主是我父親夏獻(xiàn)國(guó)。
（2）習(xí)斌的證言：我是6月15日上急診24小時(shí)的班，16日早晨6點(diǎn)14分接到120的指令，十堰大道龍?zhí)稙乘淼纼?nèi)發(fā)生車禍，有人受傷，接到指令后，我和值班護(hù)士一起乘坐120車趕到現(xiàn)場(chǎng)。到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后看到小轎車內(nèi)副駕駛座位上有個(gè)傷者卡著無法救治。由于副駕駛的車門已經(jīng)變形無法開啟，我和壓路機(jī)的駕駛員、小轎車的駕駛員一起把傷者從駕駛員的那邊車門抬出放在地上，經(jīng)我的檢查，傷者已無生命體征，已經(jīng)當(dāng)場(chǎng)死亡。
6、被告人張某甲的供述：2016年6月16日早上5點(diǎn)半左右，我父親從家出來去鄖縣，我駕駛鄂C×××××小型客車，我父親張某乙坐在副駕駛上，后我沿江蘇路、十堰大道往鄖縣行駛，大概6點(diǎn)10分左右我駕車行至十堰大道龍?zhí)稙乘淼纼?nèi)撞上前方一輛壓路機(jī)，我父親張某乙當(dāng)場(chǎng)死亡。我在隧道內(nèi)沒有提前發(fā)現(xiàn)壓路機(jī)，在離壓路機(jī)還有幾米時(shí)，才發(fā)現(xiàn)前方有車輛。我本能的向左打了一把方向。
7、訊問被告人張某甲同步錄像，載明訊問的過程。
以上證據(jù)由公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭舉證，經(jīng)控辯雙方質(zhì)證，來源合法，所證客觀、真實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告人張某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。十堰市張灣區(qū)人民檢察院指控的罪名成立。被告人張某甲歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，與被害人張某乙系父子關(guān)系，取得了其母周合榮的諒解，可以酌情對(duì)其從輕處罰。經(jīng)本院委托審前調(diào)查，被告人張某甲戶籍所在地的社區(qū)矯正機(jī)關(guān)建議對(duì)其適用非監(jiān)禁刑，綜合考慮被告人張某甲的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，對(duì)該建議，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《最高人關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

被告人張某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月，緩刑二年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向湖北省十堰市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的應(yīng)交上訴狀正本一份、副本二份。

審　判　長(zhǎng)　　蔡光義 代理審判員　　饒　瑋 人民陪審員　　袁秉國(guó)

書記員：孟永