公訴機(jī)關(guān)武漢市黃陂區(qū)人民檢察院。
被告人趙某，務(wù)工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月8日被武漢市公安局黃陂區(qū)分局刑事拘留，同月19日被逮捕?，F(xiàn)羈押于武漢市黃陂區(qū)看守所。

被告人趙某被控犯交通肇事罪一案，武漢市黃陂區(qū)人民檢察院于2015年8月10日以陂檢公訴刑訴（2015）429號(hào)起訴書(shū)向本院提起公訴。本院于2015年8月10日立案，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。武漢市黃陂區(qū)人民檢察院指派檢察員胡世文出庭支持公訴，被告人趙某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年6月8日7時(shí)30分許，被告人趙某駕駛武漢長(zhǎng)通公路客運(yùn)有限責(zé)任公司港口分公司所有的鄂A×××××號(hào)大型普通客車，沿本區(qū)木蘭大街由南向北方向行駛至木蘭駕校路段時(shí)，遇劉某甲駕駛鄂A×××××號(hào)二輪摩托車載其妻李某在道路最右側(cè)一股車道內(nèi)同向在前行駛。被告人趙某所駕車超越劉某甲所駕車時(shí)，其所駕駛的車輛與劉某甲駕駛的摩托車發(fā)生碰撞，造成劉某甲受傷、李某當(dāng)場(chǎng)死亡及兩車受損的交通事故。經(jīng)武漢平安法醫(yī)司法鑒定所尸體檢驗(yàn)，李某系因交通事故導(dǎo)致顱腦嚴(yán)重?fù)p傷而死亡。經(jīng)武漢平安法醫(yī)司法鑒定所法醫(yī)鑒定，劉某甲的損傷程度為重傷二級(jí)。經(jīng)湖北軍安司法鑒定中心鑒定，事故發(fā)生時(shí)，鄂A×××××號(hào)大型普通客車車身右側(cè)后部與鄂A×××××號(hào)二輪摩托車車身左側(cè)前部相接觸。經(jīng)武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)認(rèn)定，被告人趙某負(fù)此事故的主要責(zé)任，劉某甲負(fù)此事故的次要責(zé)任，李某不負(fù)此事故的責(zé)任。
事故發(fā)生后，被告人趙某讓他人報(bào)警后未離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，后向公安機(jī)關(guān)如實(shí)供述了上述事實(shí)，并分別賠償了被害人李某的近親屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣50，000元、被害人劉某甲醫(yī)療費(fèi)人民幣42，709.16元。
另查明，因本案交通事故引發(fā)的民事賠償問(wèn)題，各方當(dāng)事人已在本院另行訴訟。
上述事實(shí)，有下列證據(jù)證實(shí)：
1、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片，證實(shí)：公安民警對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了勘查，繪制了事故現(xiàn)場(chǎng)圖，并對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行拍照等取證工作。事故地點(diǎn)位于木蘭大街木蘭駕校附近路段，肇事車輛為鄂A×××××號(hào)大型普通客車、鄂A×××××號(hào)二輪摩托車，趙某、劉某甲在現(xiàn)場(chǎng)，二人受傷。
2、證人劉某甲的證言，主要內(nèi)容為：2015年6月8日7時(shí)30分左右，我駕駛鄂A×××××號(hào)二輪摩托車載妻子李某，沿木蘭大街由南向北方向在道路右側(cè)行駛至木蘭駕校路段時(shí)，一輛同向在后行駛的大型客車超越我車，大型客車右側(cè)將我車左側(cè)擦了，我車倒地，李某的頭部被大型客車右側(cè)后輪壓了，我也受傷，旁邊路人報(bào)警。
3、證人何某的證言，主要內(nèi)容為：2015年6月8日7時(shí)30分左右，我乘坐趙某駕駛的鄂A×××××號(hào)大型普通客車。當(dāng)客車行駛至木蘭大街木蘭駕校路段超越一輛在前行駛的二輪摩托車時(shí)，一輛貨車從快車道超越客車，趙某往右打了一下方向，不慎與二輪摩托車發(fā)生擦碰，摩托車倒地，摩托車乘坐人頭部被客車壓了，當(dāng)場(chǎng)死亡。趙某叫我報(bào)警。
4、證人劉某乙的證言，主要內(nèi)容為：2015年6月8日7時(shí)30分左右，我在木蘭大街木蘭駕校轉(zhuǎn)車，在公交車站等車，看見(jiàn)一輛大型客車超越一輛二輪摩托車時(shí)，大型客車右側(cè)與摩托車左側(cè)發(fā)生擦碰，二輪摩托車倒向大型客車右側(cè)車輪，摩托車乘坐人頭部被大型客車右側(cè)后輪壓了，當(dāng)場(chǎng)死亡。當(dāng)時(shí)摩托車在道路右側(cè)正常行駛，摩托車駕駛員和乘坐人均沒(méi)有戴頭盔。事故發(fā)生，我打電話報(bào)警并打急救電話。
5、尸體檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)，證實(shí)：經(jīng)武漢平安法醫(yī)司法鑒定所尸體檢驗(yàn)，李某損傷特征符合系在乘坐二輪摩托車過(guò)程中發(fā)生撞擊、摔落后又被碾（擠）壓所致，系因交通事故導(dǎo)致顱腦嚴(yán)重?fù)p傷而死亡。
6、法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)，證實(shí)：被害人劉某甲主要損傷為脾破裂，其損傷程度屬于重傷二級(jí)。
7、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，證實(shí)：經(jīng)湖北軍安司法鑒定中心鑒定，事故發(fā)生時(shí)，鄂A×××××號(hào)大型普通客車車身右側(cè)后部與鄂A×××××號(hào)二輪摩托車車身左側(cè)前部相接觸。
8、機(jī)動(dòng)車行駛證、駕駛證，證實(shí)：鄂A×××××號(hào)大型普通客車所有人為武漢長(zhǎng)通公路客運(yùn)有限責(zé)任公司港口分公司，被告人趙某具有駕駛機(jī)動(dòng)車資格。
9、道路交通事故認(rèn)定書(shū)，證實(shí)：經(jīng)武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)認(rèn)定，被告人趙某未按操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，是造成此事故發(fā)生的主要方面過(guò)錯(cuò)，負(fù)此事故主要責(zé)任；劉某甲未戴安全頭盔，是造成此事故發(fā)生的次要方面過(guò)錯(cuò)；李某未戴安全頭盔的行為是駕駛?cè)藙⒛臣椎倪^(guò)錯(cuò)；劉某甲負(fù)此事故主要責(zé)任，李某不負(fù)此事故的責(zé)任。
10、被告人趙某供述，證實(shí)其交通肇事的主要作案情節(jié)與現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及照片、證人證言、尸體檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、道路交通事故認(rèn)定書(shū)等證據(jù)證實(shí)的主要情節(jié)相互印證。
上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證屬實(shí)，本院依法予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人趙某駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反道路交通安全法律、法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，對(duì)被告人趙某依法應(yīng)予刑事處罰。被告人趙某能自首，依法可以從輕處罰；其賠償了被害人的部分損失，依法可以酌情從輕處罰。
依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款和《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年6月8日起至2016年8月7日止。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向武漢市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長(zhǎng)　　張建平 人民陪審員　　劉火茍 人民陪審員　　許慶發(fā)

書(shū)記員：梅晶