公訴機(jī)關(guān)咸寧市咸安區(qū)人民檢察院。
被告人施某，務(wù)工。2016年2月3日因涉嫌交通肇事罪被咸寧市公安局決定取保候?qū)彛?月9日經(jīng)本院決定取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人陳紅明、王曉燕，北京大成（武漢）律師事務(wù)所律師。

咸寧市咸安區(qū)人民檢察院以咸安檢刑訴刑訴（2016）144號(hào)起訴書(shū)指控被告人施某犯交通肇事罪，于2016年5月9日向本院提起公訴。本院于同日審查立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，于2016年5月20日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。咸寧市咸安區(qū)人民檢察院指派檢察員張吉生出庭支持公訴。被告人施某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人施某違反道路交通安全法的規(guī)定駕駛機(jī)動(dòng)車輛，致一人死亡，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。施某肇事后在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，系其作為肇事司機(jī)應(yīng)盡的義務(wù)，不符合自首的法定條件，其辯護(hù)人針對(duì)該量刑情節(jié)提出的辯護(hù)意見(jiàn)，應(yīng)不予采納。施某在案發(fā)后能如實(shí)供述自己的罪行，有坦白情節(jié)，可以從輕處罰。施某在案發(fā)后與被害人親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議并取得了被害人親屬的諒解，可以酌情對(duì)其從輕處罰。其辯護(hù)人針對(duì)該量刑情節(jié)提出的辯護(hù)意見(jiàn)應(yīng)予以采納。根據(jù)被告人施某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：

被告人施某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向咸寧市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判員　　李擁軍

書(shū)記員：徐立