公訴機關(guān)黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)人民檢察院。
被告人張某某，出生于哈爾濱市，戶籍地黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)。2015年5月10日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。現(xiàn)羈押于哈爾濱市香坊區(qū)看守所。
辯護人劉健，黑龍江尊成律師事務(wù)所律師。

黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)人民檢察院以哈香檢訴二刑訴（2015）417號起訴書指控被告人張某某犯交通肇事罪，于2015年7月29日向本院提起公訴。本院受理后依法組成合議庭，于2015年8月11日公開開庭審理了本案。哈爾濱市香坊區(qū)人民檢察院指派檢察員費春穎出庭支持公訴，被告人張某某及其辯護人劉健到庭參加訴訟。本案經(jīng)審判委員會討論并作出決定，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年5月10日7時許，被告人張某某駕駛×××號夏利牌小型轎車，在沿102國道由南向北行駛至新五屯橋面時，由于其瞭望不夠，將在此作業(yè)的環(huán)衛(wèi)工人被害人王某甲（女，歿年38歲）撞倒致傷，王某甲經(jīng)送往醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定：被害人王某甲損傷符合生前因道路交通事故中形成，閉合性顱腦損傷，腦干損傷，腦疝形成；閉合性胸腹外傷，脊髓挫滅，多臟器破裂，胸腔積血，外傷性大出血而死亡。經(jīng)哈爾濱市公安交通管理局動力交警大隊道路交通事故認定：被告人張某某負事故全部責(zé)任，被害人王某甲不負事故責(zé)任。肇事后，張某某明知在場群眾報警，在案發(fā)現(xiàn)場等候交警部門處理，后被趕到的公安人員依法傳喚到案，并如實供述犯罪。
2015年6月12日，張某某家屬代替被告人賠償了王某甲家屬的經(jīng)濟損失，王某甲家屬表示對被告人張某某的行為予以諒解。
上述事實，有經(jīng)過庭審質(zhì)證確認的下列證據(jù)證實：
1、案件來源及到案經(jīng)過證明案發(fā)后張某某主動投案事實。
2、證人周某某、王某乙證言證實：案發(fā)當時，他們和同事環(huán)衛(wèi)工人王某甲正在102國道新五屯橋面清掃路面時，王某甲突然被一輛轎車撞倒受傷。
3、證人肖某某證言證實：案發(fā)當時，他乘坐張某某駕駛的轎車行至102國道新五屯立交橋時，轎車突然將一名正在作業(yè)的環(huán)衛(wèi)工人撞倒致傷。
4、案發(fā)現(xiàn)場照片、現(xiàn)場勘查圖、勘查筆錄證實肇事現(xiàn)場情況。
5、道路交通事故責(zé)任認定書證實：張某某負事故的全部責(zé)任，被害人王某甲不負事故責(zé)任。
6、哈爾濱市駕友交通事故鑒定中心交通事故痕跡司法鑒定意見書證實肇事轎車前端及車頂部與軟體（著裝人體）撞痕明顯。
7、哈爾濱市駕友交通事故鑒定中心法醫(yī)尸體檢驗司法鑒定意見書證實：被鑒定人王某甲損傷符合生前因道路交通事故中形成，閉合性顱腦損傷，腦干損傷，腦疝形成；閉合性胸腹外傷，脊髓挫滅，多臟器破裂，胸腔積血，外傷性大出血而死亡。
8、和解協(xié)議、諒解書證實：案發(fā)后，被告人張某某家屬與被害人王某甲近親屬就民事賠償達成和解并取得諒解。
9、被告人張某某的供述供認公訴機關(guān)指控的事實。

本院認為，被告人張某某違反我國道路交通安全法規(guī)，駕駛車輛上路行駛過程中，發(fā)生交通事故，致一人死亡的后果，在事故中負全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，提出的適用法律意見正確，應(yīng)予以采納。被告人系自首，可對其從輕處罰；其積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情對其從輕處罰并適用緩刑。其辯護人提出的意見客觀，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：

被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向黑龍江省哈爾濱市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份、副本二份。

審　判　長　　郭相喜 人民陪審員　　詹珊珊 人民陪審員　　林　茹

書記員：劉璽玲